财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:黄教授是真诚的毫无戏谑之意,之... 下一主题:冷漠时代——在日常生活中见死不...
也说光速常数:(一)澄清狭义相对论的相关表述
[楼主] 作者:无忧仙人  发表时间:2011/08/29 15:25
点击:11008次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-252319.html[复制地址]
上一主题:黄教授是真诚的毫无戏谑之意,之... 下一主题:冷漠时代——在日常生活中见死不...
 [2楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/08/29 17:10 

仙人 在这美化“爱因斯坦在光速常数原理”有何意义?大家反对的并不是爱因斯坦而是他相对论!狭义相对论来原于

两个“原理”,核心是光速不变的相对性原理。什么叫惯性系?相对论武断一切“匀速直线动动”的参照系都是惯性系,

其错误的根源就在于此,也根本不符合客观事实!千万别把牛顿体系的“绝对静止系”混淆为爱因斯坦的惯性系。

※※※※※※
牛 东
 [3楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/29 17:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/08/30 06:26 

对【2楼】说:

屋里学大师:好令人羡慕的名字!

 

事实上,无忧仙人既无意美化Einstein,也无意美化光速常数原理。同样的道理,

无忧仙人也无意丑化什么人或物。所以,是谁的荣誉,那就让它归属于谁;是谁的过失,也不必为他避讳。

 

另:屋里学大师提到牛顿的“绝对静止系”,无忧仙人愿闻其详;因为绝对的时空不难理解,绝对的静止恐怕不是

那么容易说明吧?莫非物理学大师有高见?

 

谢谢! 

 

~无忧仙人 



※※※※※※
-150
[楼主]  [5楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/08/30 06:33 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/30 07:06 

牛顿绝对空间(见《自然哲学之数学原理》第一部分)表述为:与任何外界无关,永远保持相同与不动。
相对论认为“存在有无数个等惯性系”,所以相对论根本不承认存在有一个“不动的、与任何外界无关的”参照系(牛顿空间)。在相对论眼里,空间是次一级的概念,没有光速根本,空间可以由与光速相对量而缩伸。
牛顿力学就是立足于空的无界、同一、静止及空实不作用、不转化。这正是物理学守恒的原因,也是牛顿物理学的优美所在。
[楼主]  [7楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/08/30 07:20 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/30 07:23 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/30 07:32 

对【7楼】说:
不是哲学,这正是物理学守恒最深厚的根基。 准确地说:这是基本物性学。 我们中国人一贯认为世界是“二”组成的,西方确认为是“一”,相对论根本不承认空间的独立性,认为空间是物体的附属品,认为空间可以因物体的运动而缩伸。 此外:哲学和物理学原本是一家,物理学是数学纲性语言描述的哲学,而哲学是通俗文字语言描述的物理学。牛顿伟大的著作就叫做《自然哲学的数学原理》。
[楼主]  [10楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/08/30 08:10 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/08/30 08:46 

对【5楼】说:
如果"那就是观察者所测得的光速不会受到光源运动状态的影响;"成立,那么光波的多普勒效应就是骗人的谎言。
[楼主]  [12楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/08/30 09:01 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/08/30 09:31 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/08/30 09:32 

楼主看看我的两篇文章:
1.《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203
2.《狭义相对论没有任何实验证据!》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-229009.html
英文版都已经被《伽利略电动力学》接收。

这两篇文章将终结相对论、改写物理学,把爱因斯坦请下神坛!

请看第一篇文章《向美国物理学会期刊投稿的经历》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-195464.html美国物理学会PRA主编、编委、总编均指不出任何问题。
[楼主]  [15楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/08/30 09:54 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/08/30 10:41 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/08/30 10:45 

对【12楼】说:
为什么光波的频率会受光波波源的影响,光速就不会受波源速度的影响?而光速是有光波的频率和波长决定的。
 [18楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/08/30 10:54 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/08/30 11:02 

为什么光波的频率会受光波波源速度的影响,光速就不会受波源速度的影响?而光速是由光波的频率和波长决定的。
[楼主]  [20楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/08/30 11:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/08/30 11:24 

对【14楼】说:

无忧仙人已经读完黄新卫先生的第一篇文章,无忧仙人以为,文章的主要结论都是可靠的,但是有些论据可以再完善,

即个别地方可以组织得更有说服力些,或者可以考虑一些补充实验证据。

 

黄先生所探讨的问题其他人也在探讨,而且相信多人已经独立得出相同或相似的结论,所以黄先生对自己文章的结果

应该怀有深刻信心才是。

 

无忧仙人没有看到您的第二篇文章的原文。

 

谢谢您的文章。

 

如果黄先生愿意交流,敬请关注无忧仙人的这个系列贴子,它们可能会包含对您来说是新鲜或者有用的东西(这些贴子

是无忧仙人以及国外一些学者正式发表的文章的总结)。

 

~无忧仙人

 [22楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/30 11:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/08/30 11:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/08/30 11:49 

对【18楼】说:

请pengguoliang先生留意,无忧仙人说的是媒介速度不变,如同水波在水面传播,这个传播速度是由水的物理

特性决定的,它不受波源或者观察者运动的影响。但是无忧仙人还说,如果观察者迎着或者背着水波而进行移动,

那么他所测得水波的波速是受他的运动速度影响的,无忧仙人在他的贴子中把这个速度叫做实测速度。

 

现在物理学界(不管主流还是非主流)一般认为,光性差是是由于观察者(相对于媒介)的运动引起的,也就是

根源在于实测速度,跟媒介速度无关。所以二者没有矛盾。

 

~无忧仙人

 

 



※※※※※※
-150
 [25楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/30 12:32 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/08/30 12:50 

正因为大师值得羡慕,所以牛东才想去学,而仙人则是集人间智慧之大成超脱凡俗的象征,凡人望尘莫及。屋里学

并非物理学,动词与名词之间没有可比性。

“绝对静止系”是加引的,主要是为了区别于相对论等价静止系,说的就是等级式宇宙结构中的优越参照系,这

不仅仅是一个简单的哲学问题,而是一个真实存在的物理客观实在。所谓光速不变,从波动的观点来说就是指介质

光速不变,而介质又是什么?传统的机械以太论就是认为整个宇宙铁板一块固定不变,而等级式“绝对静止系”

宇宙结构论则认为这种以太只能取决宇宙物质的质量分布,所以以太场也同样具有等级式的优越参照系特征。

因此,要正确理解介质光速不变,首先必须理解这种介质究竟是什么,机械以太论是错误的,相对论根本就不承认

这种介质的存在,所以才会错把所有“匀速直线动动”的参照系平权化,这就是优越系与平权系的矛盾焦点之所在。

※※※※※※
牛 东
 [27楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/08/30 14:20 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/08/30 14:32 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/08/30 17:27 

对【21楼】说:

无忧仙人您好!第二篇文章的内容与那个链接的内容完全相同,其英文版将被《伽利略电动力学》作为通信形势发表。
之所以没有摘要、关键词,是因为我不喜欢八股文格式,不喜欢过多的废话。我崇尚简洁,我觉得能用最简洁明了的话能够表达清楚,就不应该画蛇添足。
 [30楼]  作者:qstt  发表时间: 2011/08/30 18:05 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21338295936584