| 内容含有不良信息 |
| 内容含有不良信息 |
|
黄新卫：
我觉得你先在前沿科学上登一篇再说。它虽然没有很大的权威，但是我想如果文章有价值，宋健同志是会出来说话的。他毕竟在中国有话语权，还有科技日报影响更大。我们中国人还是要立足本国。不要以为在美国刊物上登了大家就会关注你提出的问题。我觉得现在他们的办法就是不理你，让时间来忘却一切。季灏的文章登出来了，没有人驳，但是他们并不会把他的观点写到教材中去。你的也一样。世界上权威物理刊物很多，每天有大量的文章登出来，可是有几篇被报纸炒作的？我只是想，在前沿科学上那些水平比你差得多的人都能够登，你何必放弃这个现成的机会呢？登了一篇，建立了一定的关系，以后就方便一点了。 |
|
没有用的，这篇论文先向《前沿科学》投稿过，但是连拒稿通知都没有，石沉大海。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
如果你不嫌委屈，请把稿投到这里：http://www.physicsessays.com/
也可以上美国物理学会的网： http://scitation.aip.org/vsearch/servlet/VerityServlet?KEY=FREESR&smode=results&sort=chron&maxdisp=25&possible1=Zifeng+Li&possible1zone=article&OUTLOG=NO&viewabs=PHESEM&key=DISPLAY&docID=1&page=0&chapter=0 |
|
虽然他们不同意发表我的论文，但是他们不能指出我的论文有任何问题，这等于默认我的论文是正确的，这也是对我的论文的最好评价，更加证明了我的论文是无懈可击的，... ...
================= 人还是需要一点阿Q精神的，否则会成为疯子的。鼓励一下，继续自慰！ |
|
123.120.3.* ，究竟是他们不能指出任何问题，还是没有仔细审稿，我相信看的人都能明白。
百度相对论吧的南澳洲被我问得哑口无言，旁人看得清清楚楚。 你的阴暗心理，我们也看得清清楚楚。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
谢谢李子丰教授！等我看看，如果觉得行，还请李教授帮助。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【3楼】说： 是这样的，在中国比较正规的刊物投稿，你必须是有学术地位的资格人士，才会回复，否则99.99999999%不回复，99%连退稿也没有，你拖一个有名的教授试试，不管发不发表，他们也会回复。 |
|
对【9楼】说：
我以后再不打算向国内刊物投稿了，即使不能在国外发表。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【11楼】说：
我看到过两篇被PR拒稿论文的理由：与主流理论相违背。 如果以这种理由拒稿，所有质疑相对论的论文都不可能发表。不仅如此，哥白尼、伽利略的论文也不可能发表。 《前沿科学》只敢发对相对论隔靴搔痒的文章，不敢发终结相对论的文章。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【12楼】说： 你是否设法直接写信给宋健试试看，托托吴老师，他总有一些办法。 |
|
我认为，黄的论文思想存在很多所以然的思想，只看问题的一方面，而不去考虑另一面，没有从物理的质能性去拓展，对熵，焓的概念并不理解，是一种让人难辨，但深度很浅的思想，以下是一些看法，
.................................................................................地球以30公里/秒的速度围绕太阳公转，于是自然想到，我们应该能够测量出光速有30万+30公里/秒的，也有30万-30公里/秒的。可是迈克尔逊--莫雷实验没有检测到。 ................................................... 问题是这样吗？显然是没有考虑相对速度，和场速度的关系，也没有考虑量子相干性的影响。 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 其实这本是很好解释的现象，密封火车内部你能感觉到有风吗？感受不到，因为火车拖动内部的空气一起运动。 ......................................... 看来黄对基本的惯性都不能很好理解和把握，这种认识非常浮浅，是一种想当然的思想，只考虑到第一层，没有考虑深层次， ------------------------------------------------------------------------------------------ 我提出一个简洁明了的环球光纤问题，"两束光线环绕光纤一周后，能不能同时回到起点"，让相对论支持者无法回答， ......................................... 这个问题本来就可以从两个角度去回答，并且很不矛盾，我以前就指出过。可黄可能并不能理解， ------------------------------------------------------------------------------------------ 在一些问题上，如果不能超过一个层次，而只停留在一个浮浅的，重复循环逻辑的层次上，很难再有物理理论上的突破。 |
|
对【13楼】说：我就是请吴会长亲自写推荐信，并寄给宋健院士本人的。
※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
绕太阳公转，于是自然想到，我们应该能够测量出光速有30万+30公里/秒的，也有30万-30公里/秒的。可是迈克尔逊--莫雷实验没有检测到。
................................................... 问题是这样吗？显然是没有考虑相对速度，和场速度的关系，也没有考虑量子相干性的影响。 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 其实这本是很好解释的现象，密封火车内部你能感觉到有风吗？感受不到，因为火车拖动内部的空气一起运动。 ......................................... 看来黄对基本的惯性都不能很好理解和把握，这种认识非常浮浅，是一种想当然的思想，只考虑到第一层，没有考虑深层次， ================================================================================================== 贾老师： 我觉得您在这个问题上有自相矛盾之处。“因为火车拖动内部的空气一起运动。”所以地球上的光速对于太阳来说，是与公转速叠加的，是c+v,c-v；而对地球保持c，不是c+v,c-v。 这个问题爱因斯坦在“论动体的电动力学”中有讨论，观点也是正确的（或者说与我和黄新卫一样，与所谓相对论的观点不一样）。 |
|
对贾洞说：你属于那种物理基础不好的类型，所以那些教授相对论几十年的老教授能被我问得无话可说，而你却可以轻而易举地解答我的问题。 顶楼文章已经谈到“还有不少人试图论证我的问题不足以威胁相对论，但是被我一一指出他们错在哪里。聪明人知道我的问题无法回答，而不聪明的人反而能够轻而易举地解答我的问题。对于后者，只要他们愿意，他们可以证明1+1≠2和1+1＝2同时成立，而且无论你怎么提醒，他们都认识不到自己错了。” ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对第46条
你对一些物理问题的理解是有问题的，从你的投稿过程，到南京大学博导黄秀清与你的讨论，都能看出一些问题，你的论文基本没有被相关人士认真读过，更谈不上你所谓的被你问的哑口无言了，谁能指出皇帝的新衣你就说谁“物理基础不好”这其实是你个人了解力的问题，我给你指出的问题都只说明了一半，明眼人都能看明白，我估计你并没有理解。 |
|
周宪先生：
我现在先请您回答：“在完全密封的火车里，我们可不可以知道火车在加速运动呢，减速运动呢，其相对运动速度是多少呢？这些问题，如果想知道的话，我们需要怎样去理解？ 在这个问题中，请拓宽思路！ |
|
贾洞，我和编辑的通信都在上面，他们是不是认真审查了我的论文，我相信都能看明白。
有人这么说：这在意料之中。国外的刊物多是同仁刊物，由会员和读者支持，而不是由官方支持。他们没有做裁判的义务。大多数会员和读者对你的文章不感兴趣，所以不适合本刊，这就是拒稿的充分理由。不过你可以找到对你的文章有兴趣的刊物和读者群，在国外这并不太难，至少比国内容易得多。 我告诉他：这不是理由。 据中科院张志东研究员（他也是PR审稿人）讲： 我前后审了几十篇文章，感觉拒稿的最好方式: 1，直接指出文章的错误之处;2，直接指出文章的不创新性(前人或者作者已经发表过类似的工作);3，说文章不具有广泛兴趣，不适合本刊发表。最后一点是作者最不好反驳的。 上面的网友xqhuang也是PR审稿人，他说：《物理评论》要枪毙一篇稿件太容易了，编辑可以以你的论文无法引起广泛兴趣为由拒稿。 可是你看看，PR为什么不用这个理由拒稿，而是找一个滑稽的借口？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【19楼】说： 你说的很对，谁会浪费时间看这种东西呢？直接进垃圾箱！ 我们部门每年要收到几麻袋这种稿件，都送给收废品的了，呵呵，还能创收呢。不怕你寄，就怕你不寄哦。
|
|
对【21楼】说： 当然可以知道： 1.电梯突然启动时，火车突然开动时，在上面人怎么会不知道？在持续加速的车上，人是站不住的。 2.物体有惯性。当火车启动时，空气必然在一边与车厢壁相撞，另一边分离。 3.不知道您有没有感觉，我在电梯上下变速时会感到腿发麻。也许是腿上的电子因为人体的运动使其对人体作相对运动。 4.你带一个表，会发现它与外面的表走速不一样。即钟慢、钟快效应。 5.如果一个人突然加速，会感到冷，就像空调里的氟利昂致冷的原理一样。 |
|
对【23楼】说： 为什么你们部门每年要收到几麻袋垃圾稿件？因为你们就是垃圾箱！ 搞不出任何成果，嫉妒别人，又不敢公开露面，就会躲在阴暗处放冷箭，你不是垃圾是什么？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【15楼】说： 贾老师看问题很犀利，在论坛上经常看到贾老师清澈明晰的讲解。 |
|
123.120.3.* 一贯在各论坛躲在阴暗处放冷箭，又不敢表明身份，他说“我们部门每年要收到几麻袋这种稿件”，估计他是中科院某物理研究所或北京某大学物理系的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【27楼】说： 看来你和贾洞水平彼此彼此。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
黄新卫:
要讨论一个物理问题，不能只看一个层次，而要从多个角度去看，光速问题，就需要这样去了解，第一，光场的速度，一定是恒速。第二，光子的速度，或者光束的速度，可以是相对速度，但是，我们在观察的过程中，光子、光束的速度，因为在光场环境的关系，都会被光场的速度所决定，这就会使其中的关系变得非常复杂，在当前的超新星爆发现象中，出现几倍光速的现象，科学界对此很难理解，这完全可以用光场恒速，光束、光子超光速的关系来理解，所以，我认为，并不是爱因斯坦错了，而是爱因斯坦还需要深刻去发展，从宇宙熵的方向去理解，如果承认能量的质存说，那么，没有一个恒速的光场速度，反而是不可思议的，这不符合宇宙的演化规律，所以，我们要科学的去认识相对论，发展相对论，而不是肤浅的去反对相对论。 |