你还期望主流刊物发表你的论文？那你就试试看吧。

我驳倒他们是给学生看的，我要做的是让学生认识到相对论的错误，学生才是希望，这是那个支持我的物理系大学生说的。

至于究竟是谁没有弄清楚Sagnac效应原理，这个没有必要争论。Sagnac效应根本不能称为效应，不过是速度的加减。

你论文中的什么方法？我没有注意。即使注意到，我也要思考有没有道理。

    在我的[10楼]引入他的那句话，是他刚好把关系弄反了，原来我们讨论了那么多他都没听进去，反而用他的错误观点解释迈-莫实验并写成论文，他不知道在我的论文中为什么根本就不需要解释这个实验。

    我强调的是对任何物理现象都必须通过严格的数学证明进行定量解释，所以我有70%以上的精力都是花在那些数学公式的证明上，如果有哪一个公式证明过程中出了问题，就首先怀疑这个理论不成立而是否要全部推到重来。我最近遇到的最大数学难题是天文学上“引力作用球”的定量证明，光线从太阳引力场进入地球引力场就跟着地球跑，在两个不同引力场之间有一个明确的分界面，我现在无法用理论推寻这个分界面新的计算公式出来。

    我的论文整体构架已经完成，还有两个公式没证明，最后一部份是写以太物质的输运全过程和宇宙红移的物质大循环。