相对论的错误在于对洛伦兹变换做了错误的唯心主义解释。狄拉克就反对狭义相对论的时空观，但是却用洛伦兹变换发展了量子场论。

爱因斯坦在“相对论的意义”中说：相对论常遭谴责：说它不加证明就把光信号的传播作为时间概念的基础。

爱因斯坦并没有对这个谴责做任何辩解。

但是后来爱因斯坦认为，重力波的速度等于光速，并终身从事统一场论的研究，以实际行动否定了光信号，肯定了洛伦兹变换中的光速是重力波的速度。能够做到这一点，我觉得已经很不容易了。

如果认为要否定相对论，一定要完全推到重来，我认为是不可能的。你刘岳泉本事再大至多也不过象海森堡搞一套形式不同于薛定谔的量子力学，弄了半天，殊途同归。

英语高手：

我看不出来有什么不通的(62楼不知为什么被删了，那句英语句子是黄新卫投稿的英文标题）。中国人写英文，不符合英语习惯是很正常的，没有什么可丢人的。在中国的电影里，哪一个日本人不是大大的，大大的有，哪一个外国人不是怪声怪气地讲中国话？不这样反而倒不像外国人了。

即使我们在这个论坛上，不通的句子也比比皆是，你也没有出来说一声丢人丢到中国。如果没有不通的句子，还要编辑干什么？你去看看那些名教授的原稿，那个不被编辑改，你去看看“咬文嚼字”，书刊、杂志上有多少错别字和不通的句子。

话又说回来，这句话应该怎样该才算通，希望您不要卖关子了。

    为什么一定要完全推到重来？把百年前牛顿力学和电磁理论欠缺部分补充完整，物理概念相当清晰，数学计算简单明了，怎么会“弄了半天，殊途同归”？我既不反相对论也不反量子力学，我走的是另一条完全不同的路，难道也会有谁给我过不去？别人把相对论当圣经顶礼膜拜，我把它当垃圾，就这么简单。

我也想不起来您最初如何骂我。我希望您不要象维相者那样骂人。骂是没有用的，我也不希望您与他们同流合污。我不过劝劝您。