| 读帖时，帖子不存在 |
[62楼] 作者:123.115.241.*
发表时间: 2009/07/11 15:52
|
对【71楼】说： 洛伦兹变换是成立条件是x=ut,x'=u't'。您脱离了这两个条件，凑了一个恒等式，还有什么逻辑可言？洛伦兹变换有这么多实验证明，您又不是不知道。可是您自作聪明，硬要与他做对。说实话，我很为您惋惜。现在要有所成就是很不容易的，爱因斯坦在今天的中国是绝无成功的可能的。您切记，您可以在心里骂任何理论，但是在写文章投稿的时候决不要涉及这些理论。决不要一粒老鼠屎坏了一锅汤。 |
|
对【72楼】说： 你真是愚昧！我从一个恒等式开始得到了一个洛伦兹变换的结果，也就是它必须服从协变关系，只有协变才是它成立的前提条件！你懂什么呀，少在这里出丑了！我仅仅是调佩嘲弄那些抛开物理慨念谈洛伦兹变换的蠢货，你还不明白还要拿这个当宝贝？如果说我要拿这种东西去反相对论，那真会笑掉大牙，这类小玩意数学问题只能算是我当作“1+2=3”的演算题罢了，你又想让我象最初那样来骂你？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【79楼】说： 现在有了西安-东京通信的时间差，已经可以说明问题了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【81楼】说： 可是你们的上帝爱因斯坦说：在广义相对论，没有以太的空间是不可思议的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
看新华网科技论坛某人如何出尔反尔，前天说能，今天又说不能
第45条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：易经是垃圾 于 2009-07-13 11:13:40.0 发表 发送短消息 你想说的应该是光线根本就不肯能回到原点，是不是？ ============================= 是的！ 大家都清楚你这3流野几学校湖北工学院的弱质生，根本就没学过光学，你以为光线会自动拐弯？ 不发生折射？ 有种你把光路图画出来！ 为什么不敢画？ 你连我这没啥水平的这一关都过不去，还癞蛤蟆想吃天鹅肉，反什么相对论？ 做梦去吧！ 哈哈哈！ 再问你一遍： 你为什么老拿广义相对论的试验条件来推翻狭义相对论呢？ 请回答！！！ 谢谢您的阅读, 您是本文第 715 个阅览者 关闭窗口 第46条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：黄新卫 于 2009-07-13 11:19:01.0 发表 发送短消息 这是易经是垃圾在《向美国物理学会期刊投稿的经历》的答复，当时他说能，现在又说“根本就不肯能回到原点”。 某些相对论捍卫者就是这样，实在辨不过去，就出尔反尔。 第104条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：黄新卫 于 2009-07-10 15:57:51.0 发表 发送短消息 易经是垃圾 :你说清楚，两光束究竟能不能回到起点，别转移视线。 第106条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：易经是垃圾 于 2009-07-10 16:03:34.0 发表 发送短消息 104:当然能！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 30楼的贾洞先生,您可否看过我的超光速理论?这一理论正符合您的要求!上网查"新快子论 "邯郸高松山 |
|
大家可不可从Quantum Electrodynamics和Quantum Chromodynamics 分析 |