|
对【57楼】说： 相对论的错误在于对洛伦兹变换做了错误的唯心主义解释。狄拉克就反对狭义相对论的时空观，但是却用洛伦兹变换发展了量子场论。 爱因斯坦在“相对论的意义”中说：相对论常遭谴责：说它不加证明就把光信号的传播作为时间概念的基础。 爱因斯坦并没有对这个谴责做任何辩解。 但是后来爱因斯坦认为，重力波的速度等于光速，并终身从事统一场论的研究，以实际行动否定了光信号，肯定了洛伦兹变换中的光速是重力波的速度。能够做到这一点，我觉得已经很不容易了。 如果认为要否定相对论，一定要完全推到重来，我认为是不可能的。你刘岳泉本事再大至多也不过象海森堡搞一套形式不同于薛定谔的量子力学，弄了半天，殊途同归。 |
|
对【62楼】说： 英语高手： 我看不出来有什么不通的(62楼不知为什么被删了，那句英语句子是黄新卫投稿的英文标题）。中国人写英文，不符合英语习惯是很正常的，没有什么可丢人的。在中国的电影里，哪一个日本人不是大大的，大大的有，哪一个外国人不是怪声怪气地讲中国话？不这样反而倒不像外国人了。 即使我们在这个论坛上，不通的句子也比比皆是，你也没有出来说一声丢人丢到中国。如果没有不通的句子，还要编辑干什么？你去看看那些名教授的原稿，那个不被编辑改，你去看看“咬文嚼字”，书刊、杂志上有多少错别字和不通的句子。 话又说回来，这句话应该怎样该才算通，希望您不要卖关子了。 |
|
对【61楼】说： 为什么一定要完全推到重来？把百年前牛顿力学和电磁理论欠缺部分补充完整，物理概念相当清晰，数学计算简单明了，怎么会“弄了半天，殊途同归”？我既不反相对论也不反量子力学，我走的是另一条完全不同的路，难道也会有谁给我过不去？别人把相对论当圣经顶礼膜拜，我把它当垃圾，就这么简单。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【64楼】说： 我估计你的论文能发表的可能性很小。不是说你能建立一套理论模型就能发表，向PR投稿的论文很多没有送审稿人就被编辑拒了。据说最早形成这个制度是在某个时代，好像是室温核聚变现象吧，当时一夜之间冒出几百个试图解释它的新理论模型，能让他们都发表吗？于是编辑对于新理论一般砍掉。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【65楼】说： 只能说是争取发表，期望值不能太大，也不能掉死在哪一棵树上，但我相信是金子总是会闪光的，现代社会比哥白尼时代总要强吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【66楼】说：
我也认为你的论文很难发表，主要是与主流文化冲突太大，要想说服对方，可能性几乎为0，你骂娘也没用。王汝涌教授的直线Sagnac论文因为说了否定光速不变的话就被拒绝，后来只好只谈实验才过关。不要以为本国才压制异端。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【67楼】说： 话好难听呀，我什么时候成了“骂娘”的人了？不发就不发嘛，现在的网络谁能阻止我？有了更好的理论使经典物理体系得到完美再现，我就不怕替代不了这些百年垃圾！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我既不反相对论也不反量子力学，我走的是另一条完全不同的路，难道也会有谁给我过不去？别人把相对论当圣经顶礼膜拜，我把它当垃圾，就这么简单。 =============================================================================================== 你这句话自相矛盾，既然不反相对论，怎么又把它当垃圾？我的态度很明确：相对论的时空观是极端错误的。但是洛伦兹变换是正确的。洛伦兹变换出现于相对论之前，它的诸位发明人都不赞成相对论的时空观。 我希望您注意一点：就是不要以为自己行就不会犯低级错误了。那些相对论的学者那个不是学富五车,微分几何熟练得不得了？您的论文我感到水平不错，但是后来您叫我看的那篇就一塌糊涂，完全反逻辑。 一个人要服务于社会，孤芳自赏是没有意义的。您的学术创见应该一个个分别设法发表，不要挤在一起。谁会放弃现有理论系统看您的系统？您总要先做一些门窗、砖瓦，装潢，比别人好，才会有人叫您造房子。不然您就只好一辈子杀猪刮鱼鳞。 |
|
对【68楼】说：
我是打个极端无奈的比喻，倘先生经常“骂娘”，我就不会举这个例了，不要误会啊！哈哈^_^ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【69楼】说： 你知道什么叫“完全反逻辑”呀，看我如此嘲弄洛伦兹变换就说“一塌糊涂”啊，数理逻辑是来不得半点马虎的，洛伦兹变换到了物理学应用上就是那么荒唐！你还自称“哲学反相”呢？我的物理思想就是“哲学+数学”的完美结合，你的哲学与洛伦兹变换是风马牛不相及！不要说我赞赏洛伦兹的“以太压缩”论，我的几种质增公式证明方法都与洛伦兹变换毫不相干，其中的“波动质量”、“惯性质量”、“电磁质量”的证明方法完全不同结果却一样，还有“引力质量”，连这些概念也要弄晕你的头！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【71楼】说： 洛伦兹变换是成立条件是x=ut,x'=u't'。您脱离了这两个条件，凑了一个恒等式，还有什么逻辑可言？洛伦兹变换有这么多实验证明，您又不是不知道。可是您自作聪明，硬要与他做对。说实话，我很为您惋惜。现在要有所成就是很不容易的，爱因斯坦在今天的中国是绝无成功的可能的。您切记，您可以在心里骂任何理论，但是在写文章投稿的时候决不要涉及这些理论。决不要一粒老鼠屎坏了一锅汤。 |
|
对【71楼】说： 我对洛伦兹变换的推导是基于光速可变的，是基于物体自身的重力波对所在重力系做功的。它没有任何逻辑上的矛盾。它的存在条件与现在的洛伦兹变换完全不同，不需要匀速运动的惯性系，v是即时速度。但是在绝大多数人看来，这不过是炒冷饭。人家早已推导出来了，你还来凑什么热闹。我觉得您的什么质量，什么质量，也会对人产生这样的感觉。我还有批判唯心主义的意义，您只不过是对质速关系多了几种推导方法而已。当然，您可能知道其中的奥妙之处以至伟大意义，可是要使别人有类似看法难上加难。 |
|
对【72楼】说： 你真是愚昧！我从一个恒等式开始得到了一个洛伦兹变换的结果，也就是它必须服从协变关系，只有协变才是它成立的前提条件！你懂什么呀，少在这里出丑了！我仅仅是调佩嘲弄那些抛开物理慨念谈洛伦兹变换的蠢货，你还不明白还要拿这个当宝贝？如果说我要拿这种东西去反相对论，那真会笑掉大牙，这类小玩意数学问题只能算是我当作“1+2=3”的演算题罢了，你又想让我象最初那样来骂你？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
从一个恒等式开始得到了一个洛伦兹变换的结果，也就是它必须服从协变关系，只有协变才是它成立的前提条件！
==================================================================================================== 你也来协变不协变了。协变是关于相对性原理的一种模模糊糊的说法。什么叫协变？一会儿根据伽利略相对性原理，说运动规律是一样的；一会儿说协变；一会儿说是观察效应，实际上没有变。 但是对您从恒等式得到的“洛伦兹变换”来说，不能“协变”则是它的致命伤。因为它根本就是一个恒等式，用不到协变。而这个恒等式又不与x=ut,x'=u't'“协变”。 在学术问题上我不会无原则，只有这样才是对大家负责的态度。 |
|
对【75楼】说： 你根本就不懂洛伦兹变换的数理逻辑，请你再也不要在这胡说八道了！你要想赚骂就去找别人。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【74楼】说： 我也想不起来您最初如何骂我。我希望您不要象维相者那样骂人。骂是没有用的，我也不希望您与他们同流合污。我不过劝劝您。 |
|
看新华网科技论坛两个相对论捍卫者如何替相对论解围。他们首先说光纤是实心的，不存在空心光纤。当我指出存在空心光纤，又说不存在抽真空的空心光纤。我说可以把光纤改成包住星球的空心玻璃球内壁，他们竟然说光信号能回到原点吗？
我希望广大学生认清这伙人的真实用心，他们就是想掩盖相对论的错误，害怕广大学生觉醒。 第7条回复： 参与讨论 推荐 作者：易经是垃圾 于 2009-07-11 15:15:36.0 发表 易经是垃圾 ，不要拐弯抹角，你说清楚，两光束究竟能不能同时？ ================================= 他们是懒得回答你！ 我来告诉你记住了： 不能同时回到起点，因为光子进入介质以后，要和介质中的声子发生散射，这与光纤的运动有关！ 光纤本身在做加速运动！ 第9条回复： 参与讨论 推荐 作者：黄新卫 于 2009-07-11 16:12:11.0 发表 易经是垃圾，你明明知道没法回答，故意篡改问题，把问题复杂化。你不少第一个故意篡改问题的人。我的问题很清楚，空心抽真空光纤。你如果还要故意篡改问题、复杂化问题，我把光纤改成包住星球的空心玻璃球内壁，我看你怎么回答？ 第16条回复： 参与讨论 推荐 作者：北京鱼 于 2009-07-11 17:49:47.0 发表 空心抽真空光纤 =============== 这个黄**懂不懂什么是光纤啊，还搞出个“空心抽真空光纤”！ 给你科普一下：石英光纤由纤芯、包层及涂覆层组成，光纤中光的传输在纤芯中进行，因包层与纤芯石英的折射率不同，使光在纤芯与包层表面产生全反射，使光始终在纤芯中传输，而塑料涂覆层起保护石英光纤及增加光纤强度的作用。 第17条回复： 参与讨论 推荐 作者：黄新卫 于 2009-07-11 18:01:32.0 发表 北京鱼是不懂装懂的典型。 我的问题是理想问题，很多解答不了我的问题的人就故意复杂化我的问题，说什么哪有这么大的星球？哪有这么长的光纤？ 你自己搜索，有没有空心光纤？即使没有，我的问题可以假设存在这样的光纤。 显然，你想捍卫相对论，又拿不出真材实料，只有挑刺。 第19条回复： 参与讨论 推荐 作者：北京鱼 于 2009-07-11 19:03:15.0 发表 再给这个黄**科普一下： 将光纤作成空心，形成圆筒状空间，用于光传输的光纤，称作空心光纤。 空心光纤主要用于能量传送，可供X射线、紫外线和远红外线光能传输。空心光纤结构有两种：一是将玻璃作成圆筒状，其纤芯与包层原理与阶跃型相同。利用光在空气与玻璃之间的全反射传播。由于，光的大部分可在无损耗的空气中传播，具有一定距离的传播功能。二是使圆筒内面的反射率接近1，以减少反射损耗。为了提高反射率，有在简内设置电介质，使工作波长段损耗减少的。例如可以作到波长10.6pm损耗达几dB／m的。 你弄个“抽真空光纤”我瞧瞧？ 第21条回复： 参与讨论 推荐 作者：易经是垃圾 于 2009-07-12 08:58:30.0 发表 即使没有，我的问题可以假设存在这样的光纤。我把光纤改成包住星球的空心玻璃球内壁，我看你怎么回答？ =================================== 包住星球的空心玻璃球内壁能使光信号回到原点吗？ 你把光路图画出来我看看？ 哈哈！ 让我们来看看现实版的“空心玻璃球内壁”吧! ----这就是GPS卫星定位系统，而GPS卫星定位系统必须要考虑广义和狭义相对论修正！ 否则无法正常工作！ 老黄，你绕来绕去，怎么把自己给扰进去了？ 哈哈哈！ 第23条回复： 参与讨论 推荐 作者：黄新卫 于 2009-07-12 11:27:04.0 发表 北京鱼，你承认有空心光纤，那么抽真空为什么不能？你把理由说清楚？ 我这是理想问题，你想挑刺，但是你这种方法不高明。 教科书上的问题都是理想问题，按照你的逻辑，教科书的问题都不成立。 第24条回复： 参与讨论 推荐 作者：黄新卫 于 2009-07-12 11:28:56.0 发表 易经是垃圾，包住星球的空心玻璃球内壁不能使光信号回到原点？ 你是什么学校毕业的？你是吃物理这碗饭的？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【79楼】说： 现在有了西安-东京通信的时间差，已经可以说明问题了。 |
|
1 黄新卫先生，相信以太就不要再给我发信！
感谢你真么看重我，不过你选错了人选。因为我全面反对以太这种莫须有的东西，就像反对上帝一样。 你认为地球拖动以太，那好，假设存在以太，宇宙中以太表示绝对位置，而地球表面的以太被地球所拖动，那么地球表面的以太与外太空以太一定有一个相对速度和位移，那么我们可以得到，太阳光不是直线和等速传播到地球的，地球的晚上也许太阳正在东方。 并且沿着地球自转不同的方向，光行差必定不同，这个我们都没有看到。所有的太空基地或太空船的通讯联系也变得不可捉摸。 另外天体引力也会变得难以捉摸，那么为什么太阳或者月亮的引力方向和它们的位置不一致？潮汐等现象能够证实引力的作用，难不成你会说引力也被丢球拖拽了吗？ 我希望你在公开的场合发表你“理性”的看法，即便是有错，有则改之，无则加冕，而且也给他人一个警示作用，那个什么工力总在给人贴条送信，有用吗，徒增反感。 作者：thlilin2009-7-12 17:41 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 3 回复：黄新卫先生，相信以太就不要再给我发信！ 楼主也收到信了？ 我也收到了 -_-! 那个还甚是无聊 作者：returneagle2009-7-12 18:50 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 4 回复：黄新卫先生，相信以太就不要再给我发信！ 我也收到了，还收到过两次，这种人这无聊。 作者：东山abc2009-7-12 19:00 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 5 回复：黄新卫先生，相信以太就不要再给我发信！ 呵呵 确实哦，他跟我们发信息说，能有什么用呢？ 我们可没什么权力发表他的什么破文章 作者：returneagle2009-7-12 19:12 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- |
|
对【81楼】说： 真是大开眼界﹕相对论吧的人就如此无知这般理解以太？笑瞎了眼睛找你负责！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【81楼】说： 可是你们的上帝爱因斯坦说：在广义相对论，没有以太的空间是不可思议的。 |
| 认真地阅读过,感概甚多. |
|
对【81楼】说： 抱歉我打扰了你们，但这是不得已而为之。我的目的是要突破相对论吧吧主的封锁，让所有人认清他们的无能和无赖。 相对论吧的吧主驱逐了我，还驱逐了很多反对相对论的人。但是，这并不能阻止我揭露另一个假华南核照片——相对论。 今天有人反对我，等假华南虎照片真相大白了，我相信挺虎派会转变为打虎派。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
看新华网科技论坛某人如何出尔反尔，前天说能，今天又说不能
第45条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：易经是垃圾 于 2009-07-13 11:13:40.0 发表 发送短消息 你想说的应该是光线根本就不肯能回到原点，是不是？ ============================= 是的！ 大家都清楚你这3流野几学校湖北工学院的弱质生，根本就没学过光学，你以为光线会自动拐弯？ 不发生折射？ 有种你把光路图画出来！ 为什么不敢画？ 你连我这没啥水平的这一关都过不去，还癞蛤蟆想吃天鹅肉，反什么相对论？ 做梦去吧！ 哈哈哈！ 再问你一遍： 你为什么老拿广义相对论的试验条件来推翻狭义相对论呢？ 请回答！！！ 谢谢您的阅读, 您是本文第 715 个阅览者 关闭窗口 第46条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：黄新卫 于 2009-07-13 11:19:01.0 发表 发送短消息 这是易经是垃圾在《向美国物理学会期刊投稿的经历》的答复，当时他说能，现在又说“根本就不肯能回到原点”。 某些相对论捍卫者就是这样，实在辨不过去，就出尔反尔。 第104条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：黄新卫 于 2009-07-10 15:57:51.0 发表 发送短消息 易经是垃圾 :你说清楚，两光束究竟能不能回到起点，别转移视线。 第106条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：易经是垃圾 于 2009-07-10 16:03:34.0 发表 发送短消息 104:当然能！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
看这个可笑的相对论捍卫者
标题:大家应该集体讨论研究一个对付“易经是垃圾”的办法！ 参与讨论 推荐 收藏 作者：易经是垃圾 于 2009-07-13 11:22:47.0 发表 发送短消息 大家应该集体讨论研究一个对付“易经是垃圾”的办法！ 这小子实在太嚣张了，竟然没人能在他面前战上3个会和就溃不成军，找台阶退出战场啦! 哈哈哈！ 第1条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：易经是垃圾 于 2009-07-13 11:30:14.0 发表 发送短消息 所有返乡的春或，都加起来还不够老夫赛牙缝的!哈哈哈！ 第2条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：黄新卫 于 2009-07-13 11:34:15.0 发表 发送短消息 阿Q说，我天下无敌，请大家集体讨论研究一个对付我的办法！ 第4条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：黄新卫 于 2009-07-13 11:37:01.0 发表 发送短消息 过去有个易经算命，和易经是垃圾是一个人吧？都很有阿Q精神。 第5条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：黄新卫 于 2009-07-13 11:40:29.0 发表 发送短消息 如果不是“易经是垃圾”被阿Q的灵魂附体，就是“易经是垃圾”把阿Q精神发扬得淋漓尽致。 第6条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：易经是垃圾 于 2009-07-13 11:40:56.0 发表 发送短消息 阿Q让老黄解释：你为什么老拿广义相对论的试验条件来推翻狭义相对论呢？ 请回答！！！ 老黄说：你水平太差，俺祖上比你可有水平多了! 你不配跟我辩论，说完甩一下长满赖疮的大辫子，欢天喜地的走了.....哈哈！ 到底谁是阿Q？ 第7条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者：黄新卫 于 2009-07-13 11:48:20.0 发表 发送短消息 哈哈！ 到底谁是阿Q？ 你不是自己承认了吗：阿Q让老黄解释：你为什么老拿广义相对论的试验条件来推翻狭义相对论呢？ 请回答！！！ 哈哈哈，你连话都不会说，还说别人弱智。究竟谁弱智，大家都看得明明白白。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 30楼的贾洞先生,您可否看过我的超光速理论?这一理论正符合您的要求!上网查"新快子论 "邯郸高松山 |
|
邯郸高松山 先生：
你好，看过 你的论文，感到你对这方面的研究很有价值，但个人认为，有以下问题需要相榷， 1：“大胆提出了快子的总能量不是E=mc^2，而应是Ep=PC，” ........................................................... 我认为，快子的能量要大于Ep=PC，你在这里面缺少对光子波包的表达。虽然你下文中认识到波包问题，但你在公式里并没有表达出来。 2：“将快子比做一个波包的话,那么波包的内部是频率为ν的波，而整个波包的速度就是快子的速度v” ............................................................................ 我认为，波包的内部问题以当前的理解，很难表达，内部速度是否光速？但整个波包的速度是可以超光速的，你的思想方向严格是正确的。 3：“由快子的波粒二象性关系式Ep=hν，p=h/λ，当快子的速度V>>C或V=∞时，快子的运动可还原为光子的运动” ....................................................................... 我认为，你对这个问题的理解不应该又回到公式上，而是应该以物理实际性为原则。 高松山 先生，我认为你的研究是很有高度的，因此也很难有人可以讨论你的理论，这种研究应该必须完全掌握以太基本原理后，才能对此有所认识，你论文最大的问题是并不能很好的理解波包问题，你论文最大的亮点是，可以判断波速度和粒子速度的不同。祝你取得更大的成绩！ |
|
大家可不可从Quantum Electrodynamics和Quantum Chromodynamics 分析 |