|
对【26楼】说： 你听他胡说八道。现在还有多少人用信件投稿？我在出版社干过。一篇稿子排版后要反复修改多次。许多校样日子长了当然要处理掉。现在投稿的人不多，但是不录用的稿子总归有，但里面讨论相对论的稿子基本上是没有的。编辑部处理稿件关批判相对论什么事？ 这些人相对论辩不过你，就总是提出什么民科、垃圾之类的话题。但是讨论民科他们也辩不过我。你以为我批判方舟子，方舟子不知道吗？他根本被我骂得屁也不敢放。 |
|
对【26楼】说： 你听他胡说八道。现在还有多少人用信件投稿？我在出版社干过。一篇稿子排版后要反复修改多次。许多校样日子长了当然要处理掉。现在投稿的人不多，但是不录用的稿子总归有，但里面讨论相对论的稿子基本上是没有的。编辑部处理稿件关批判相对论什么事？ 这些人相对论辩不过你，就总是提出什么民科、垃圾之类的话题。但是讨论民科他们也辩不过我。你以为我批判方舟子，方舟子不知道吗？他根本被我骂得屁也不敢放。 |
|
对【30楼】说： 深奥的问题要讨论，但是相对论的低级错误也要揭露。尤其是现在许多表面上拥护爱因斯坦的相对论者，实际上总是在与爱因斯坦的“动体的电动力学”中牛顿的绝对运动观点唱反调。希望贾老师仔细阅读爱因斯坦这篇文章。 |
|
对24楼说：
你可以这样去了解，那么，我们为什么就不可以对光学这样去了解呢?仅仅是前人没有做这方面的工作吗？并且，要感受光惯性的话，肯定还有更奇妙复杂的方法， 现在问题又来了，如果我们在大海上航行，我们贴近海水，向大海的前方，后方等各喷射一股等效的水柱，那么，水柱在海平面上的运动速度是怎样的呢？而水柱前方激起的水波速度又是怎样的呢？这些过程，对应光速度来说，又能说明什么问题呢？难道这都是因为简单而毫无道理和可比性吗？大家一直都反对物理数学化，那么，这些现象的比较，不值得重视和思考吗？其真的就没有价值吗？ |
|
对【37楼】说： 错误就是错误，不存在从简单角度看是错误，从复杂角度看不是错误。一切科学都要发展，从从相对性较大的相对真理走向绝对性更大的相对真理。但是这与纠正错误不一样。错误就是错误，除非您能够提出它不是错误的理由。如果您不能提出它正确的理由，就不要以什么简单角度复杂角度的模棱两可。牛顿力学发展为洛伦兹变换和广义相对论，是真理走向绝对的过程。这与狭义相对论的错误不同，尤其是现代教科书上与爱因斯坦不一样的相对论。广义相对论能够有所成就，也是克服了狭义相对论的许多时空观上的错误才能够得到的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【27楼】说： 贾洞﹕你该拿个上水平档次的贴子去自吹自擂一通才对呀，怎么能把自己那些胡言乱语的东西说成是“很犀利”“清澈明晰”呢？人家新卫谈的是运动学，你扯上“从物理的质能性去拓展，对熵，焓的概念”之类的东西干什么呀？还“考虑量子相干性”呢，要不要再考虑你今晚上吃什么菜？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【43楼】说： 在新华网论坛也是这样，你发一个帖子，马上有人借你的帖子宣扬他的理论，唯恐别人没看到他的观点。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【45楼】说： 象牛顿时空一样绝对支持黄副秘书长，把您的论文做成大匾钉死在他们单位的中堂上，并兼任他们单位的主编。还把他们单位所有相对论书稿全装进麻袋，把对过废品收购站站长叫来拖走。 |
|
对【45楼】说： 林子大了什么鸟都有，厚颜无耻的也不只老兄你一个，针对你一人也实在有点不好意思，你们继续吹，俺就不打扰了。另外好心劝一句，若是你有儿孙辈的在上学，你最好离他们远点，学术有学术的规范，政界有政界的规则，想来你也不愿看到你的子孙象你一样拿着千把块工资躲到网上天天自我意淫. |
|
我在49楼答复123.120.3.* 的帖子呢？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【52楼】说： 如果你是直接推销你的理论，我决不会指责你什么，毕竟我对你还是有好感的。你去研究你的“量子相干性”好了，千万别把我的以太论扯进来，我更不需要别人挟杂私货来宣传我的以太论，那样变味后会使我的胃感觉不舒服。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
北大物理争鸣论坛某君的跟贴：
人家很耐心的给你解释啊。并且人家提出的问题很有道理，比如说光谱的结构，基本粒子的自旋，还有Dirac方程的成功，还有现代的量子场论都是建立在狭义相对论的基础上的。所以啊，要想真正在理论上有所突破还是要先学好一些基础知识。牛顿他老人家说的很有道理啊，要站在巨人肩上。 我的答复：我比他更耐心的给他解释，这些都是洛伦兹理论和其他理论可以解释的。你难道没看明白，最后他无话可说了？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
希望黄先生有自知之明，我也不认为你的论文思想很深，水平很高。 ※※※※※※ 平阳睡狮的博客http://blog.sina.com.cn/u/1590468423 |