| 读帖时，帖子不存在 |
|
经典以太论没有谁详尽研究过以太密度分布与引力场的关系，也就不明白局部引力场改变以太分布而获得光速控制
的优先次序。以太与引力场之间的关系，并非引力使以太聚集，而应该是由以太的分布梯度决定引力场强弱。 [272楼]中的第八条，计算绝非如此简单，因为月球是在地球引力场中运动而地球又在太阳引力场中运动，仅仅计算 力学平衡点就是一个动态概念，但是动态平衡点仍然并不是光速突变的分界面。这里涉及知识面很广，计算很复杂， 需要进行专业理论研究。 关于优越惯性系的光速控制优先次序问题，从物理学的角度来说，“最优惯性系”咱们已经找到，这就是“宇宙背景 辐射”系。但是，从哲学角度来说这永远不够，宇宙是无限的，而且根据物质聚集分布状态很可能还是无限等级式 结构的，只是人类依靠任何信号观测手段力所能及认识的范围非常非常有限而已。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【280楼】说： 那么颠倒过来就是恒星运动，地球静止（比如说相对于SCI）。我问，这时能否观察到光行差现象? =================== 随着恒星位置的变化，入射到地球的光线方向必然发生变化，这是最正常不过的事情，当然能观察到！只不过，这时还叫不叫光行差现象，值得讨论了！ |
|
对【282楼】说： 与恒星发光时的位置没有出入，考虑光的传播时间，接收到光时，恒星已远离原位置，也算有出入！ |
|
[272楼]楼中的第七问，无论条件怎么变化(例如密近双恒星系)，首先要确定观测者(地球)是受哪个引力场控制，
只要它在这个引力场内是运动的，那么来自本引力场之外的任何光源都将产生光行差，而且与外光源的运动状态 无关，例如在足够的观测精度内地面运动物体就可以观测到卫星的光行差。 值得注意的是，光行差是个动态概念，必须是变速运动才能有对比观测，例如地球运动的光行差必须是周期运动 半年后才能体现出最大观测值，地球自转的“周日光行差”(南北极方向)是因为数值太小和日光影响而难以观测。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【290楼】说： 非常愿意和您讨论问题。 狭义相对论其实就是一个错误的数学拼凑，在它的推导过程中存在多处低级错误。爱因斯坦属于顶尖级的科学家，对当时的物理发展动向非常清楚。因为当时就有人在猜测并企图证明在不同的惯性系长度、时间不同，爱因斯坦只不过是借用别人的猜测拼凑了一个他想要的结果，所以推导过程充满拼凑的痕迹。关于狭义相对论的错误，我在《狭义相对论是不完善的理论》一文中已作了详细论述（如果你需要我可以给你发过去），在这里就不作详细说明。 狭义相对论关于时间变化，质能转换的论述原本是没有根据的，但幸运的是他歪打正着，瞎猫撞上死老鼠。虽然推导过程错误，但得出的结论大方向上却是正确的。对这个问题我研究了近三十年，写成了《新时空论》，研究结果表明：在不同惯性系中，时间的变化为：t'=t(c-v)/c 质能关系为：E=mcc 这个结果我是用经典力学理论推出来的，没有任何假设。虽然结果和相对论的结果相近似，但理论是完全不同的。 我的结论是：在不同的惯性系中空间长度绝对相等，时间发生相对变化，对于同一运动状态，不同惯性系对速度的描述是不相同的。所以爱因斯坦定义的“光速不变”是不可能的事。 运动粒子在加速器中加速可以延长寿命已成为不争的事实。质能转换已在原子弹、氢弹爆炸中得到验证。这也是相对论走上神坛的原因。我对我的理论充满自信。欢迎您的批评指导。 |
对【287楼】说：
|
|
对【295楼】说： 回德民： 我在前面强调过，彼此交流最好有个共同的基础，在我决定是否就这个话题再进行深入探讨之前，想了解一点背景情况： （1）不知德民对量子力学的有关理论比如量子纠缠、测不准原理、互补原理是否认可或接受？（简单谈一下。） （2）物质作用的结果没有没可能以信息形式暂时保留下来？在德民的物质作用论里，有没有或者准备没有准备给“信息”留下相应的地位？ （3）我猜德民提出物质作用论，是因为从所受到的“物质决定意识，意识又具有反作用”教育的启发（如果我错了，请纠正），我的问题是，德民的物质决定论里有没有或者准备没有准备也对后半个命题有所反映？ 以上只是为了了解交流的背景，以便减少沟通的障碍。 谢谢。 ~无忧仙人 |
|
对【298楼】说： 好的，那就开始：-） 你说“不存在无穷大（常）量”，那么你能说说什么是“无穷大”吗？（一）使用通俗语言来说，（二）使用精确数学语言来说。 ~无忧仙人 |