| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【27楼】说： 无忧仙人的贴子主要考虑的是原始光源或波源，暂时还没有考虑次光源或次声源的问题。不过估计这个问题 很快会涉及到。pengguoliang先生可以去探讨无忧仙人前贴提出的问题。
~无忧仙人 |
|
对【30楼】说： 谢谢。意见很中肯，无忧仙人稍后再做补充说明。 ~无忧仙人 |
|
欣赏楼主对光本质的理解，这些问题从唯物论的观点出发，应该是很好理解的，可很多人并不是这样，总是去搞那些天马行空的东西，怎会得到真理呢？我已经在研究光场的压缩，和光子发射问题了，回过头来在看这些问题，会非常清晰。给个摘要，希望得到楼主的重视
以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理 贾永欣 贾祥云 摘要：在当前的光学理论中，凡关系到光子能量，都把光量子的运动质量作为基本的质量来研究，论文《光的平动、波动与以太的能量、动量关系》部分，也从能动量质量的表现方面，来思考以太光子、以太场的能量及动量变化关系，它可以从能量发散上，表现出光量子的情况，对于准确理解以太，有一定的意义。但我们可以发现，这种做法，忽略了以太光子本身的系统性，独立空间性，只是反应出光量子的整体相对表现态，而不是本质性的本态。这就使我们对光子真实质量与运动质量关系的理解，变得很困难，如同相对论中的质变原理，让人难以接受。本论文部分，从光量子能动量点次范围性分布量角度，光量子动量量子性的角度，分析了光子真实质量与运动质量、及运动的关系，也分析了以太光子质点群与星体囚运动的关系，从而与频率的关系。可以准确的反应出光量子质量、动量、能量的真实情况。并得到了很多与观察相符合的结果，可以解释脉动星光辐射与运动的关系、星体体积膨胀与运动的关系，新星爆发与运动的关系，横向多普勒效应，太阳球面辐射频率差异等问题。本部分也可以作为经典粒子物理思想的深度发展，是将单一的质点力学，发展成为质点群性力学，和发展成为单质点自身能量膨胀性衍生表现群力学，而可以成为一种万有引力失效性、无强力性、非粘滞性，连续介质可压缩流体力学。它绕过了相对论中笼统的能量概念，将能量分析为质点动量点量的数量，而更清晰的解析了能量与动量的关系。 关键词：点阵；光子螺泡；0熵环境；磁旋囚；光子压缩；夸克囚； |
|
我不赞成光速是媒介的特征，虽然媒介可以影响光速，但不决定光速，我认为光速常数的实质是光子逃逸电子的速度。
光的频率与单位时间穿过空间某界面光子流的密集度有关，光的速度是个平均值，最终与与光源、次光源速度有关，如果空间不是空的（并非指空气，而是指造成引力的亚光子海），光速和频率都因亚光子海的磨损有关。 关于仙人地球北半球同经度测量光速其实并不是简单问题，这里面不仅有不同纬度不同光源在太阳系运行快慢的线速度问题，而且有遭受太阳系亚光子海不同程度问题，此外，还要考虑测量方法，如果构成回路，频率会影响，但光速不影响，如果是单向，大概多普勒效应测法比较实用，但不同纬度的光和频率都不同，因为光源、次光源速度不同，造受亚光子海磨损长度不同。 上述涉及到的这些影响在测定时必须很好设计，否则即使发现异常，也搞不清什么原因。 |
|
对【42楼】说： 不考虑地球自转和空气的影响，并且假定统一使用地球惯性系（ECI）的（绝对）同时性。 （1）先回答光速问题：以A车或B车所在地球为静止参照点，A车的运动方向V为正向 （1a）若A车发光，B车接收，地球上静止观察者所测的光速将为V-C （1b）若B车发光，A车接收，地球上静止观察者所测的光速为V+C （1c）若A车发光，经由B车反射，再由A车接收，地球上静止观察者所测的自反射之后到光信号再次被A车接收这一过程的光速为V-C （2）再回答频率问题： （2a）若A车发光（频率为f），B车接收，所收到的光信号的频率将为f （2b）若B车发光（频率为f），A车接收，所收到的光信号的频率将为f （2c）若A车发光（频率为f），经由B车反射，再由A车接收，所收到的光信号的频率将为f |
|
关于光媒质问题，那些认为无光媒质的反相对论者自己的理论是无根之木。
他们把真空这个无限延伸的有形的“体”看成不存在的无，自我否定还自以为是。 真空，或者说广义之空间，不是无，是物质构成，或者说空间不过是物质唯一具有的特性（特别属性）！ 构成真空的物质传播运动时基本以“粒子”态（相当于粒子）传播（不同于粒子“飞行”）。 那么，我们将构成真空的物质称为“以太”或中国的“元气”等都无不可。 |
|
对【44楼】说： 谢谢参与。
无忧仙人稍后将提供一组参考答案。
~无忧仙人 |
|
如果认为光是一种媒介波，就退回到一百年前的麦克斯韦时代，与一百年前直接冲突的物理实验有五大类（这五类都至少有一个诺贝尔奖）：黑体辐射、迈莫实验、光电效应、康普顿散射、光谱分立现象。
贾洞和熊先生都有不顾实验事实凭空想象之嫌！ “波”一点是要具备能量此起彼伏，另一点是要具备周期。真空中运行的机关枪发射的一列子弹，其能量可以用波动方程，子弹本身就是传播能量的“媒介”，不需要开枪之前就一定要在枪管周围布上媒介。 至于说宇宙红移、赛格尼克效应、双星实验完全可以用类似子弹列在空气中的磨损解释，没有必要退回到光是以太波的说法。 |
|
对【51楼】说： 无忧仙人理解：光在传播时服从波动性，在被探测时服从粒子性，不仅光是这样，电子与其它微观粒子也是这样， 这就是所谓的波粒二象性——所谓波粒二象性，不是说一个否定了另外一个，而是说它们是互补的关系。譬如一枚 硬币，我们可以看它的正面，也可以看它的反面，但是我们却不能说因为正、反相互矛盾而断言硬币的外表是根本 不存在的。其实，看到正面和看到反面都是有条件的。如果这一点在硬币身上还不太明显（指较强的随机性）的话， 那么在微观粒子的表现上却是非常清楚的：微观粒子表现为波性还是粒子性，完全取决于实验条件；如果是波的条件， 那么它呈现的将是波动性，如果是粒子的条件，那么它呈现的是即粒子性；更具体地讲，也就是前面所说的，微观粒子 在传播时服从波的传播规律，在被探测时服从粒子的规律。因为两种特性条件不同，所以它们不是矛盾，而是互补。
我们知道，波粒二象性长期困惑大批物理学家，包括那些最优秀的人物，但是几乎所有的人最终还是接受了现实—— 既然现实如此，那么还有什么比愉快接受她更简单的呢？
另外，张先生所列的实验全是表现粒子性的实验，也就是说，它们反应的只是事物的一个侧面。张先生为何不提光的 波动性实验呢？要知道，这些实验决不比粒子性实验少，也决不比粒子性实验的可靠性差。从一百年前电磁波 的干涉、衍射和传播实验，到半个世纪前的星际间测距实验，再到二、三十年前全球定位系统的测时、测距实验，这些 实验可不是只有几个，也不是只有几十，而是数百、数千。
我们是不是该先了解和分析一下这些实验的结果，然后再尝试或着手提出新的理论或解释呢？
~无忧仙人 |
|
仙人：你说“光、电子传播时是波动性，探测时是粒子”，这必须得给出物理原因和数学计算，不能凭空想象”
光电效应传播时是波，又如何以粒子作用于电子？这要给出细节。如果认为光是以太振荡，以太子和光子是完全不同的，以太子是凝聚成光子了？还是它的力量传给电子使得电子风化出光子？ |
|
对【55楼】说： 张先生：如果有功夫，请先阅读【31楼】的问题，然后再分析【56楼】的参考答案，看一看根据您的理论是得出 相同还是不同的答案。
无忧仙人还是觉得先从具体的实验数据说起比较安全；有了实验数据，然后看看它们意味着什么，而后再提出 理论或观念。无忧仙人总担心，如果先有了很深的观念但不及时用实验数据检验，那要是迷失了方向怎么办？ 张先生说呢？
~无忧仙人 |
|
对【55楼】说： 我们一个一个问题地说，因为粒子的波动性与当下问题有关，所以先澄清一下： 说光子或电磁波在传播时体现波动性首先说的是它们的传播速度在受光源运动或观察者运动可能的影响上 会体现波的最根本特征，那就是它们所具有的是而且只能是媒介速度，也就是说，光源速度不能叠加于它们 的实测速度之上，但是观察者速度却一定会叠加上去。 其次，既然是波，那么传播时一定会体现某种周期性。请问张先生会怀疑光的周期性吗？如果没有周期性， 我们平时说的可见光、不可见光等等的频率是多少多少会有意义吗？ 最后，既然是波，就会有波的传播机理。Maxwell理论说，光是通过互相垂直的电场与磁场的交互感应而实现 向前传播的的，而这也正是光子周期性的具体体现，张先生不觉得有道理吗？ 当然，还会有其它棘手问题，相信这些以后也都会清楚的，不过当下无忧仙人还是建议张先生先看看GPS测距数据 再说吧。（随后还有星际间测距数据）。
~无忧仙人 |