|
对【59楼】说： 回牛东： 无忧仙人觉得还是先把简单的问题搞清再说其它吧，好高骛远是科学家的大敌。要想讨论哲学问题也可以， 但决不是在这里（无忧仙人真正的爱好和长处其实不是数学和物理）。
~无忧仙人 |
|
对【59楼】说： 回牛东： 无忧仙人觉得还是先把简单的问题搞清再说其它吧，好高骛远是科学家的大敌。要想讨论哲学问题也可以， 但决不是在这里（无忧仙人真正的爱好和长处其实不是数学和物理）。
~无忧仙人 |
|
对【56楼】说： "c为以ECI惯性系为参照的真空媒介中的光速。" 真空媒质是什么东西？它有速度吗？
|
|
对【31楼】说： "c为以ECI惯性系为参照的真空媒介中的光速。" 不同空间的真空媒介是否有不同的速度？ |
| 如果现在还停留在光是粒子还是波的讨论上，那这种起点已经太落后了，没有介质，哪儿来的波动，波动实际上就是一种粒子群的能量传播现象，以太就是基本态光子的海洋，一个能量激起光子群的能量接力性传递，能量聚积的地方，光子密度变大，形成光波的波峰，能量趋离的地方光子能量变小，形成波谷，这应该非常好理解，直于张崇安的光子流，这种情况属于光的平动，不是光的波动，平动的光可以激发以太光场的波动，这就出现光的两像性，实际上光具有四像性，光粒子本身还具有粒子性，和粒子能量范围性的类波动性，这是研究量子场论的深刻问题。如果只有光粒子而没有光粒子场，那么，以光子传播的惯性特征来看，我们是不会从手电筒的侧面看到手电筒发出的光线的，光子发射的不均匀性，也是无法形成一列列有频率的波动的，所以，张先生应该进步自己的观点，不要固步自封，波粒两像性研究已经非常深刻了，还在原地踏步。，没有人再愿意讨论的。 |
|
对【64楼】说： 贾先生：规则间隔、等同密集度和空间尺度的粒子群成列运动时就表现为波动，你不信就用靶接收机关枪发出的一列子弹，你会发现脉冲现象，如果你接收的是一排蓝球，你还会发现振动方向和发射方向垂直的横波现象，因为蓝球本身就是一个弧球体。只要蓝球保持惯性就够了，这个道理很简单，只要略加思索就能理解这种不需要介质传递的“波”。这种波的数学形式，杨发成先生描述的更彻底！ |
|
对【63楼】说： pengguoliang问了两个好问题。假如有人问你：空间有速度吗？不同的空间（比如地球上的空间与地球上北向做 匀速直线运动的封闭火车内的空间）有不同的速度吗？先生该如何回答呢？
无忧仙人会在后续贴子逐步回答这些问题的，但答案不是那么容易完全把握。 （如果pengguoliang先生急于得到答案，无忧仙人稍后就给一个简单的。）
~无忧仙人 |
|
对【66楼】说： 抱歉，无忧仙人的第二个问题的表述有问题，容易误导人。正确的问题应该是，两个不同惯性系内的空间，比如 地球惯性系内的空间与它之上做北向匀速直线运动的封闭火车内的空间，有不同的物理特性吗？ pengguoliang先生将如何回答呢？
~无忧仙人 |
|
对【60楼】说： 迈莫实验可以用光速迭加光源速、次光源速（如反射镜）很好解释，斐索实验就是可以光速迭加水（次光源）速解释（牵引系数“1"就是这种迭加），光源运动时导致的多普勒频移也可以用光速迭加源速解释，你又何以很肯定地认为光速与源速无关？双星光在太空中运动时迭加了星际介质次光源速，所以我们测不出原光源速迭加，总之光速很容易迭加电子速度（逃逸光速常数观）。所以《狭义相对论实验基础》认为岂今所有实验都没有证明单向光速的不变性。 所以无忧先生如果立足于光速与源（次源）速无关而立论的话，那是比较危险的！ |
|
对【67楼】说： 真空就是真空，真空是没有物质的空间，何来媒质？何来真空媒质？我是说所谓的真空媒质之说完全是蒙人的。 |
|
对【89楼】说： 黄德民先生： 1、希望您给在本坛有更多交流，以带动本坛的学术层次和学术氛围； 2、希望能与您有更多交流。如果您不介意且方便的话，请将您的个人情况留到hdmin163@163.com 无忧仙人： 1、恭敬不如从命，一定继续为本坛的繁荣和发展尽心尽力；稍后即接着发贴。 2、资料已经发往指定邮箱。 ~无忧仙人 |