|
满纸荒唐言!有空再批判。
虽然不赞同叶波先生的有些观点,但是他是西陆很有水平的反相对论。 你申先生观点非常差,你认为无限宇宙有矛盾,是自以为是。 以后再说。 |
|
满纸荒唐言!有空再批判。
虽然不赞同叶波先生的有些观点,但是他是西陆很有水平的反相对论。 你申先生观点非常差,你认为无限宇宙有矛盾,是自以为是。 以后再说。 |
|
对【31楼】说: 科学研究注重的是科学证据。说不出半点依据,光喊口号有什么用? 我提的八个问题,是向各位高手请教,不是高手,你就用不着回答。回答不了也不要冒充高手,虚心地听高手如何回答。
|
|
对【33楼】说: 先生理解错了,我就是回答不了以上的八个问题才提出来请教。我是反对相对论的,相对论的错误我可以说基本了解。知道什么是错的,不是问题的关键,关键是弄清什么是对的。宇宙无限论存在的这些问题是铁一般的事实,困扰了我许多年,最终不得不面对事实,重新寻找新的理论,《新时空论》就是大胆的尝试。希望大家都比我水平高,能做出高水平的解释,本人甘拜为师。我只是不希望大家用喊口号来代替科学依据,用好恶来代替理智。不论是谁提出新的理论依据,我都会感到高兴的。 |
| 科学不是迷信,有效的、确凿的科学证据,才是学术争论的杀手锏。手中没有武器,喊口号,壮声威是无知者的无可奈何之举,起不了什么作用。 |
|
35楼,
你终于明白了——“有效的、确凿的科学证据,才是学术争论的杀手锏。手中没有武器,喊口号,壮声威是无知者的无可奈何之举,起不了什么作用。” 人家说无限没有证据,你说有限的证据又在哪里呢,有限的圆球宇宙以外又是什么呢?——你无非是信了爱因斯坦的马鞍型弯曲吧,这我比你还早就看了,还算你的什么新时空,我正在用“确凿的科学证据”批判。 宇宙无限也好、有限也好,不能理解就不去研究他,更不唯心的去乱说,这哪里“阻碍了经典力学的发展”? 时空就是时空,不以人的意志转移,“人”在宇宙间算的了什么,绝大绝大的部分照样还是固有的空间、固有的时间流逝。光速能左右时空吗?你光速就是由固有时空计算的,恒星在发光之前就是固有时空演化的、才到发光阶段。 你这样的垃圾帖子就别做了,留做你的错误历史吧。 曾云海 |
|
如此理解能力真让人瞠目结舌。
宇宙有限的证据和论述在《新时空论》和几篇文章中都讲的很清楚了,不知你为何视而不见?具体存在的物质体积必然有限,在我们生存的环境中比比皆是,难道你没有见过?有限体积的代数和必然是一个具体值,还用教你? 时空问题是一切问题的根本。闹不懂就不去研究,你可真有绝招! 你在什么地方看见《新时空论》的时空观和恒星发光有关?已经告诫过你多少回了,不要拿爱因斯坦的错误来批判我,什么时候你能改一改你这张冠李戴的毛病! 想批判我,欢迎,一个新理论太需要大家来帮助完善,你能找出《新时空论》的错误,我会非常感谢你。前提是你读懂了,弄清了再说。不要总是把自己的观点强加于别人,不要老是闹些驴头不对马嘴的笑话。 |
|
“如此理解能力真让人瞠目结舌。”——我知道你会“瞠目结舌”的!因为我问你有限的球型宇宙外面是什么?你答不出来、不“瞠目结舌”吗?——你画出来呀,那球形外面没有空间了吗?
我前面就说了,我不会去看你的什么《新时空论》,那无非是爱因斯坦时空的翻版,我批倒了爱因斯坦的时空,你的新时空论也就进了垃圾堆。 曾云海 |
|
球形宇宙有没有宇宙之外,包括你以上提到的问题,已有论述,自己不想看,就不要问。想知道自己去看。
没有调查就没有发言权,这是起码的常识。连《新时空论》都没有看过,连我的时空理论内容是什么都不知道,你说你批判的是什么呀? 我再三声明,《新时空论》和相对论是完全不同的理论。你连看都没看,你就知道是爱因斯坦理论的翻版,你可真是个算命先生!一个凭猜测混日子的人,不论说出多么荒唐的话都不足为奇。自己接着猜去吧! |
|
“具体存在的物质体积必然有限,在我们生存的环境中比比皆是,难道你没有见过?”——这是你说的。
“球形宇宙有没有宇宙之外”——这也是你说的。 “具体存在的物质体积必然有限”——之外就没有空间了吗? “球形宇宙有没有宇宙之外”——之外还有没有空间,你画出来呀! 搞相对时空变换或绝对时空变换就是修相或发展相对论,我就是批判你这样的算命先生的,盲目修相与发展相对论者比维相的更值得批判。 曾云海 |
|
对【40楼】说: 你提的问题,在《新时空论》和前几篇文章中都已经做过明确详细的论述,大家都清楚,你不知道是因为你没有看,你既然不愿看,还问什么? 提了八个问题,一个也答不上来,难得!实在不敢指望“白卷先生”能有什么高论。你既然不想知道《新时空论》讲什么,和你说还有意义吗? 连《新时空论》讲什么都不知道,还大言不惭的说批判,除了胡说八道,还能有什么花样? |
|
对【40楼】说: 不要光喊口号,拿出点真东西来让大家看看。到目前为止还没有人能提出证明《新时空论》错误的有效证据,希望你能成为第一个提出有效证据的高人,不要让大家失望啊! |
|
对【41楼】说
你怎么这么不懂呀!我说了我彻底的批判了爱因斯坦的时空效应,干吗还要去看你的新时空呢,我不会给你开专席的。 我要去回答你的八个问题干什么,你只要能画出一个有限宇宙圆球而外面没有空间的图,你那八个问题不就全回答了吗!——你的祖师爷爱因斯坦那一套在我曾云海面前是行不通的。 曾云海 |
|
对【43楼】说: 任何事物都只能在两种属性之中,即存在或不存在。具体存在则为有,不存在则为无,没有第三种属性。如果说存在是一种可以具体描述的具体形态,那么不存在就是一种不需要作任何描述的“无”的境界。具体事物在产生之前是“无”,在发生过后是“无”。有从无中生,有向无中灭,这是大自然的客观规律,没有任何事物可以违背这一规律,宇宙同样不会例外。宇宙是具体存在。在具体存在的宇宙中,空间、时间和所有物质都是具体存在,所以宇宙只能是有限的。把有限的宇宙无限化,就等于把两个不相容的矛盾强加在一起。宇宙之外必然是不存在。不存在是“无”而不是“空无”。 “空无”是空无一物,空间是存在的。“无”是没有空间、没有时间,没有物质、什么也没有,但属于事实的范畴,是事物的另一种境界。比如说你是具体存在,放在你手中的太阳是不存在,这绝对是事实。具体存在必然和时间、空间、物质、信息连在一起。不存在必然是时间、空间、物质、信息等都不存在。 宇宙之外不存在,是没有宇宙之外。不论宇宙多么小,都可以包罗所有存在。 不存在就是一种不需要作任何描述的“无”的境界。要求任别人描绘不存在是一件多么无聊的事。 一个理论是否正确,恐怕你说了也不管用。没有人请你开专席,不要自作多情。还没有成为掌管生杀大权的官科,就摆谱。 |
|
对【43楼】说: 【你的祖师爷爱因斯坦那一套在我曾云海面前是行不通的。】 你不觉得可笑吗? |
|
对【44楼】说,
你说这些都没用,我不是像你那样空谈哲学的,更反对“无中生有、从有到无”的哲学。我只追求科学真理,你只有画出你的有限宇宙圆球就行了——你发的帖子,是我有资格难为你,你空谈哲学对我无效。 对【45楼】说, 你觉得可笑就笑吧,我对你们这些修相者、发展相对论者照批不误。 曾云海 |
|
对【44楼】说: 那么请问鬼和神存在不存在?如果说不存在可为什么还有那么多描述呢? 数学上的无穷大存在不存在?1/∞=0 |
|
对【46楼】说: 已经告诉你宇宙的模型在《新时空论》中有,自己去看。如果让人画真实的宇宙,我想这个人一定是缺心眼。 |
|
对【47楼】说: 一、神鬼问题是灵魂学,灵魂到底是否存在,没研究过,本人不清楚。 二、对于第二个问题非常清楚。任何数和无穷大都不能发生直接运算,因为无穷大根本就不是具体的数,所以你的数学表达式是错误的。数学上只是把 “任意数/零” 规定为无穷大,是理论的抽象(仅仅是人为规定,实际是不存在的)。在真实的世界中,零代表“无”或“不存在”,用一个具体的数和零相除,真实意义就是拿一个真实的数去和“无”或“不存在”相除,这不仅是一件荒唐的事,一件无法做到的事,也是一件不存在的事。所以数学上同时规定“任何数/零”都是没有意义的。 |
|
48楼,
无论你是楼主还是他人,缺心眼的是你们!你没看到我说了不空谈哲学吗?你既然说了宇宙是有限的球形,你怎么画不出来呢? 我要你画出来是要你自己对照我40楼的, ‘“具体存在的物质体积必然有限,在我们生存的环境中比比皆是,难道你没有见过?”——这是你说的。 “球形宇宙有没有宇宙之外”——这也是你说的。 “具体存在的物质体积必然有限”——之外就没有空间了吗? “球形宇宙有没有宇宙之外”——之外还有没有空间,你画出来呀!’ 这些话的! 你如果是旁人,就看清了这些再多嘴。 曾云海 |
|
对【50楼】说: 宇宙的模型我确实画出来了,就在《新时空论》中,看不看由你。不是不给你贴,而是不会贴。你非要说没有画出来,我也没办法,只有对不起了。 |
|
对【51楼】说,
不能贴图是确实,我的图在这里也贴不上来。可是,我认定没有人能够画出一个没有边界的有限宇宙的球形图来——边界外面的是什么? 无限宇宙不可思议,有限宇宙也不可思议,争什么呢、谁能指责谁呢。 曾云海 |
|
对【53楼】说: 有限的东西都有边界,所以有限的宇宙必然存在边界,只不过是人无法到达宇宙的边界。只有无限论者才认为宇宙没有边界。事实上空间是依赖于物质变化和能量作用而存在,所以空间是宇宙变化的范围,空间不但不能超越宇宙,而且随宇宙的体积变化而变化的。宇宙之外是不存在,就是没有宇宙之外。不存在就是一个“无”的境界,什么也没有就是时间、空间、物质、信息都不存在。这对于一个坚持认为空间不可变化的宇宙无限论者来说是无法沟通的。 |
|
对【53楼】说: 对于宇宙有限和无限的争论,是时空理论的大是大非,两者导出的时空理论是截然不同的,没有调和的余地。 “物理学时空”和“客观时空”虽然都属于客观存在或物理实在,但两者却有本质的区别。作者把“物理学时空”定义为存在于空间的物理实在的统一时空构成,一种共性的时空存在形式。其代表理论由物理单位(量纲)的时空组态理论和与其相关的理论共同组成。是描述事物对时空的占有和使用规律的,而不是描述宇宙时空的形成和发展变化规律的。而属于“客观时空”定义下的绝对时空和相对时空的争论,则意在描述宇宙时空的形成和变化规律。两者存在本质的区别,是时空理论的两个不同侧面,同等重要,缺一不可。时空产生的过程就是宇宙产生的过程。一切事物都因宇宙产生而出现,所以一切事物都是宇宙变化的延续,都属于宇宙整体变化的分支。因此“客观时空”理论必然是一切物理学规律的总纲,必然涵盖和包罗整个物理学系统。“客观时空”理论是“物理学时空”的基础。两者的关系是“君臣关系”和“干支关系”。君不归臣管,臣必须无条件服从于君。支不能生干,干却能生支。失去了基础的理论,就会变成空中楼阁。 |
|
对【56楼】说: 要搞清楚,不是我和你争,而是你来这里争。连一个问题都不能回答,交了“白卷”,还说别人没头脑,如此精神胜利法,就算阿Q在世也望尘莫及。 |
|
蠢货,
我问你那有限的球形宇宙界面外面有没有空间就答复了你这草包的全部问题。 曾云海 |
|
对【58楼】说: 一个没有教养的人骂人,很正常,可以理解。宇宙之外没有空间,就是没有宇宙之外,已经明明白白的告诉你多次,听不明白,也很正常,也可以理解。 不过你的骂人水平确实太低了,一个文人竟然学泼妇骂街,有失风度和水准。下次骂人的时候,好歹闹出点新花样来,免得别人笑话。 |
|
蠢货,
你只要说有没有空间就行了,你扯别的都是找骂。 曾云海 |