宇宙无限论的两个依据是“物质不灭定律”和“空间不灭的假设”，这样的理论在中国一直延续到上个世纪70年代。随着“质能转换”、“弱相互作用”和“正反粒子湮灭反应”的质量不守恒等等物理现象的发现，打破了物质不灭的神话，科学界认识到“物质不灭”的提法不够准确，在后来的教科书中，把物质不灭定律改称为质量守恒定律（明确不包括和反物质、暗物质的相互作用在内），在有限范围内使用。“空间不灭的假设”本来就是无稽之谈，根本没有办法得到证实。空间是实实在在的客观存在，我们就生活在宇宙空间中，可以看得见，可以感觉到。任何事物的存在都必须依赖于它可以存在的客观条件，一旦存在的条件消失，事物就不复存在。空间没有理由可以脱离它存在的必然条件毫无道理的永恒。宇宙空间必然是宇宙变化的结果，我们看到的空间不变，是因为空间只受宇宙变化的影响，不受空间存在物体运动的影响。局部的空间不变，并不等于宇宙的整体空间不变。连物质不灭都不能成立，空间不灭岂能成立？无限一词的本意是不受限制。只能用来描述变化范围的条件，不能用来描述变化的范围的数量。把无限描述为量词本来已经错误，用无限描述宇宙的体积更是错上加错。这一假设已没有任何价值。限于客观条件的限制，牛顿时代把宇宙描述为“无限”有他客观的历史渊源。在科学发展的今天仍然坚持宇宙无限是一种思想僵化的表现。宇宙是否有限是宇宙学的根本，是大是大非问题，建立在不同基础上的宇宙学，得到的结果是完全不同的，来不得半点含糊。错误的“宇宙无限论”已经严重阻碍经典力学的发展，成为经典力学发展的一道屏障，以致物理学不得不另辟蹊径。如此严酷的事实摆在我们面前，难道说还不足以引起我们去认真思考吗？

“宇宙无限”不能解答的问题实在是太多了，主要表现在以下几个方面：

一、            人类既没有经历宇宙的过去，更无法目睹宇宙的未来，你如何知道宇宙没有开始，也没有结束？永恒是客观存在吗？

二、            宇宙无限表明宇宙的体积不受限制。请问是不受人的意识的限制？还是不受宇宙本身能量作用和物质变化的限制？如何保障宇宙的这种特权？

三、            无限的宇宙是正在无限延伸？还是已经达到无限不再延伸？如果是运动的，说明宇宙正在膨胀，动力从哪里来？如果是静止的，说明宇宙已经达到极限，一个静止的状态必定可以用一个具体的数值来表示，如何无限？

四、            实践证明理论上存在的事物，实际上并不是一定会存在。只有经过实践检验的理论才能证明理论是正确的。大家都没有见过无限大的东西，所以无法证明“无限大”确实存在。你能用事实证明‘无限大’确实存在吗？

五、            一个具体的客观实在不论有多大都不是无限大，你如何理解？是否包括宇宙在内？是否可以理解为不论宇宙有多大，都不是无限大？为什么？

六、            “无限大”和“无限小”是同类形态，如果“无限大”是具体存在，那么“无限小”也必然是具体存在。“无限大”鞭长莫及，“无限小”却触手可及。你能随便拿出个可以看见的具体的“无限小”的东西让大家看看吗？

七、            物质之间存在引力，在无限期的引力作用下必然使宇宙物质聚集在一起，形成一个巨大的球体。如果宇宙不在膨胀，为什么在长期引力作用下的物质会均匀分布？难道引力可以不改变物质的运动状态？

八、            宇宙中的物质是无限还是有限？如果无限，宇宙物质是所有个体物质的代数和，请问，个体的有限的物质代数和如何变成无限，遵照那条运算法则？如果有限，请问，有限的物质在无限的空间如何分布？遵照什么规律？

相对论的错误，宇宙大爆炸理论的错误，只是对客观事实的变化规律描述不够准确的错误。即使你可以否定相对论和宇宙大爆炸理论，也不能代表你否定了宇宙产生于大爆炸的事实，也不表示宇宙可以无限。把不存在的“永恒”“无限”当做理论基础，是非常低级的错误。对于这样低级的错误，对手是不屑一顾的。如果你认为自己是高人，有更高深的见解，坚持捍卫“宇宙无限”的理论，请你向大家回答以上问题。如果不能全面正确地回答以上问题，以此为基础的理论又有什么用呢？抛开基础理论，建立空中楼阁是非常愚蠢的事。科学不是宗教，科学没有“科主”，只有实事求是。