财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:按照 黄教授 的 逻辑:重力场中的... 下一主题:宇宙的整体形态是宇宙学的根本
[楼主]  [301楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/06/27 10:58 

对【293楼】说:

用密度来判定宇宙是否有限,并不是研究宇宙是否有限的唯一方法。更不会因此停止对宇宙是否有限的研究。莫名其妙,只能说明你对这方面的研究不够深入。

[楼主]  [302楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/06 10:19 

“无穷大”是在任何情况下,用任何方法都无法达到的境界,理论上尚且做不到,现实中自然不可能存在。一个真实存在的几何体积,无论如何也没有办法让它的边界轮廓消失,没有无边无际的几何怪物。如果不能铲除“数字”和“无穷大”之间不可逾越的鸿沟,找到一条达到无穷大的途径。不能找到使几何体积边界轮廓消失的办法。宇宙无限就无法成为事实。由此证明宇宙的体积必然是有限的。
有些人解释不了宇宙之外是什么,就胡说什么宇宙无边无际,解释不了宇宙如何形成,如何变化,就胡说宇宙无始无终,永恒不变。说穿了不过是不动脑筋的结果。真正的数学家,物理学家就不会犯这样的错误。
数学研究表明:只存在无穷大变量,不存在无穷大常量。无边无际的稳态无限宇宙没有理论依据。
现代物理学认为:宇宙的形态,取决于宇宙物质的密度。如果宇宙中物质的平均密度小于临界密度,宇宙就会一直膨胀下去,称为开宇宙;要是物质的平均密度大于临界密度,膨胀过程迟早会停下来,并随之出现收缩,称为闭宇宙。 目前无法准确地确定宇宙的密度。因为只有无穷大变量,没有无穷大常量。这样的结论无疑是正确的。
宇宙是否有限是指宇宙的体积在今天这个时间点是否有限,而不是指宇宙以后的变化是否有限。因此,不论宇宙“开”或“闭”都建立在有限宇宙的基础上。因为只有有限的体积才能产生“开”或“闭”的变化,无限的体积是无法变化的。“今天的宇宙体积是有限的”这个结论,对宇宙学至关重要。
在有限的宇宙中,物质之间的引力作用相互叠加,就产生物质收缩的向心力。最初的物质是聚集在一起的,这一点毋容置疑,因为只有力的作用才是物质运动的原因。现在的宇宙均匀分散,说明物质除了具有引力作用外,还存在一种膨胀力,膨胀力在克服引力做功。膨胀力是惯性力,因此说明物质曾经受到过第一推动力。是什么力量可以产生如此巨大的效果,推动所有物质产生膨胀呢?除了宇宙大爆炸别无其它解释。天文观测和有关实验都证明了这一结论。
不可否认,宇宙大爆炸理论存在这样那样的错误,但我们应当清楚,大爆炸理论的错误,否定不了宇宙产生于大爆炸的事实。我们的任务是研究大爆炸的过程,使大爆炸理论更加完善,而不是否定大爆炸的事实。

 [303楼]  作者:qstt  发表时间: 2011/09/06 18:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [304楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/07 08:13 

读帖时,帖子不存在
 [305楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/09/07 11:05 

“无穷大”是在任何情况下,用任何方法都无法达到的境界
========================================================
这是对的,但是不能达到不等于没有。
如果你认为没有无穷大,请告诉大家,世界上最大的的数是什么?
[楼主]  [306楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/07 11:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [307楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/08 08:51 
[楼主]  [308楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/08 09:03 

“无穷大”不是数,更不是最大的数。“无穷大”是汉语中的形容词,是数学中的一个普通记号。过去牛顿把宇宙描述为无穷大,是依据“物质不灭定律”。在“物质不灭定律”不复存在的今天,仍然把宇宙描述为无穷大的人,不但把无穷大当做了世界上最大的数,而且不知道数学“不存在无穷大常量”的结论,依然认为无穷大是真实存在,这是缺乏数学基本知识的结果。
 [309楼]  作者:qstt  发表时间: 2011/09/10 08:50 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [310楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/15 08:31 

对【309楼】说:

我研究过你的时空理论,和陈诚的理论大同小异。

我不明白:

在数学已经成为物理学研究重要工具的今天,一个连高等数学都闹不明白的“发烧友”,凭什么来否定数学“不存在无穷大常量”的科学结论,去杜撰一个“无边无际的几何怪物”???

在电子对撞机已经在各个发达国家普及,电子湮灭技术已经在材料科学中得到广泛应用的今天,一个连对撞机都没有见过、摸过的“门外汉”,凭什么来否定已经被证实了的科学实验,去延续一个“物质不灭”的神话???

你自己不觉得很可笑吗???

只有白痴才会用幻想代替事实。只有疯子才会把全世界所有的科学家当做白痴。

不承认事实,不尊重事实,热衷于梦幻中的遐想和空洞说教,不折不扣的唯心主义!

 [311楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/09/15 22:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [312楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/15 23:36 

对【311楼】说:
你的理解是错误的。宇宙的范围不是常量,而是变量。这一点302楼说的非常明白,看懂了再说。无穷大变量的变化范围是无限的,但不论无穷大变量如何变化,它的每一个具体的绝对值都是有限的正数。
 [313楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/09/15 23:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [314楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/16 00:30 

读帖时,帖子不存在
 [315楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/09/16 03:45 

没有质量就没有能量。每秒100公里的蚂蚁是撞不死人的。
电子变成的光也是有质量的。
根据质速关系m=γm0
在v=c时,m/∞=m0
于是才会有m0=0
 [316楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/09/16 06:56 

虽然说宇宙的范围是变量,但是在具体的时间内又是有限的,但是宇宙范围的可能值并没有具体的限制是某一范围,从这一角度讲,宇宙也可以认为是无限的,


对于宇宙的大小是有限的,并不表示你就一定在任何情况下一定能找到它的边界,所以如果用一定存在边界来证明宇宙有限的方法绝对是不通的


而事实上你没有恰当的描述宇宙范围的方法

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
[楼主]  [317楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/16 08:37 
[楼主]  [318楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/16 09:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [319楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/16 09:19 

读帖时,帖子不存在
 [320楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/09/16 10:32 

正负电子的湮灭反应就是质量消失了,能量产生了。质量在特定情况下可以产生能量,但能量不一定非得依附质量而存在。
==================================================================================================
这个观点是从那一本书上看来的?我是从来没有看到过这种观点。
如果光没有质量,当然万有引力对它不起作用。所以也不可能有黑洞。从这一点推理,相对论是不赞成你的观点的。
康普顿效应等都证明了光子受能量守恒定律和动量守恒定律的支配,也就是说,光子是有质量的。
[楼主]  [321楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/16 11:10 

对【320楼】说:

这一点你总算说对了,我的理论完全不同于相对论,我是反相的,相对论派不同意我的理论很正常。

 

物理学证据是事实,不是那本书说了算,而是事实说了算。正负电子湮灭反应产生的能量不依附质量而存在就是事实,不需要那本书证明。科研不是科普,科研探知的是未知领域和有争议的领域,是前沿科学,用已知的科普知识是不能证明新发现的科技成果的。

 

看来你确实不知道光子的质量是多少,更不知道正负电子湮灭反应的质量变化结果,所以你不知道湮灭反应质量不守恒。实验报告对质量变化和能量变化都作了量化精确计算,看看就知道了,何乐而不为呢?

 

宇宙无限论是非常低级的错误,要推翻相对论,首先自己要站在正确的立场上。只有在反相派内部统一了思想,反相才有希望。这就是我开展“宇宙是否有限”讨论的原因。

 [322楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/09/16 13:05 

读帖时,帖子不存在
 [323楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/09/16 13:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [324楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/17 10:21 

对【323楼】说:

迄今为止,还没有任何人能检测到光子的质量,胡说什么正负电子湮灭反应质量守恒,自欺欺人!

请回答:季灏实验检测到的光子质量是多少?光子的理论计算值是多少?理论和实际值的误差是多少?

请你具体指出“实验报告”的计算错误。让大家看看到底是谁错了。

[楼主]  [325楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/17 10:56 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [326楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/17 11:56 
[楼主]  [327楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/17 12:23 
[楼主]  [328楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/17 12:32 

【三维上的有界在其它维也可以无界的,有限的东西可以是无界的】
希望你认真了解一下关于“维”的定义。真实的宇宙空间只有“三维”,和抽象的多维没有关系。我们只讨论真实的宇宙空间 。轮廓边界是所有几何体积具有的固有特性,不可改变。想象不能代替事实,理论是否正确需要经过实践的检验。除非你能找到一个真实的“几何体积”没有轮廓边界。
空间是物质膨胀的体积,时间是物质膨胀的过程。空间依赖于物质存在,时间依赖于空间存在。物质可灭,空间就可以不存在,描述空间膨胀过程的时间自然不存在。今天的时间就是过去时间的终结,是未来时间的开始。把时间想象成“无限”既没有事实依据,也不符合逻辑。

 [329楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/09/17 13:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [330楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/17 14:07 

对【329楼】说:

你计算的质量,不是光子的实际质量。不但没有实验可以证明你计算正确,而且你的计算和反应前的电子质量也不会相等。光子是否存在质量,是个争议的话题,没有定论。目前还没有人可以检测到光子的质量,在没有人能检测到光子质量的情况下,必须尊重事实,只能说光子质量为零,希望你可以推翻这个结论。

即使光子存在一定的质量,也不等于光子和电子质量相等。连光子的真实质量都不知道,就敢说正负电子湮灭反应前后的质量相等,有意思吗?

质量不守恒的反应有:裂变、聚变、衰败、湮灭等,不知你如何一一否定,该不会连原子弹、氢弹也不承认吧?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2062349319458