|
对【293楼】说： 用密度来判定宇宙是否有限，并不是研究宇宙是否有限的唯一方法。更不会因此停止对宇宙是否有限的研究。莫名其妙，只能说明你对这方面的研究不够深入。 |
|
对【293楼】说： 用密度来判定宇宙是否有限，并不是研究宇宙是否有限的唯一方法。更不会因此停止对宇宙是否有限的研究。莫名其妙，只能说明你对这方面的研究不够深入。 |
|
“无穷大”是在任何情况下，用任何方法都无法达到的境界，理论上尚且做不到，现实中自然不可能存在。一个真实存在的几何体积，无论如何也没有办法让它的边界轮廓消失，没有无边无际的几何怪物。如果不能铲除“数字”和“无穷大”之间不可逾越的鸿沟，找到一条达到无穷大的途径。不能找到使几何体积边界轮廓消失的办法。宇宙无限就无法成为事实。由此证明宇宙的体积必然是有限的。
有些人解释不了宇宙之外是什么，就胡说什么宇宙无边无际，解释不了宇宙如何形成，如何变化，就胡说宇宙无始无终，永恒不变。说穿了不过是不动脑筋的结果。真正的数学家，物理学家就不会犯这样的错误。 数学研究表明：只存在无穷大变量，不存在无穷大常量。无边无际的稳态无限宇宙没有理论依据。 现代物理学认为：宇宙的形态，取决于宇宙物质的密度。如果宇宙中物质的平均密度小于临界密度，宇宙就会一直膨胀下去，称为开宇宙；要是物质的平均密度大于临界密度，膨胀过程迟早会停下来，并随之出现收缩，称为闭宇宙。 目前无法准确地确定宇宙的密度。因为只有无穷大变量，没有无穷大常量。这样的结论无疑是正确的。 宇宙是否有限是指宇宙的体积在今天这个时间点是否有限，而不是指宇宙以后的变化是否有限。因此，不论宇宙“开”或“闭”都建立在有限宇宙的基础上。因为只有有限的体积才能产生“开”或“闭”的变化，无限的体积是无法变化的。“今天的宇宙体积是有限的”这个结论，对宇宙学至关重要。 在有限的宇宙中，物质之间的引力作用相互叠加，就产生物质收缩的向心力。最初的物质是聚集在一起的，这一点毋容置疑，因为只有力的作用才是物质运动的原因。现在的宇宙均匀分散，说明物质除了具有引力作用外，还存在一种膨胀力，膨胀力在克服引力做功。膨胀力是惯性力，因此说明物质曾经受到过第一推动力。是什么力量可以产生如此巨大的效果，推动所有物质产生膨胀呢?除了宇宙大爆炸别无其它解释。天文观测和有关实验都证明了这一结论。 不可否认，宇宙大爆炸理论存在这样那样的错误，但我们应当清楚，大爆炸理论的错误，否定不了宇宙产生于大爆炸的事实。我们的任务是研究大爆炸的过程，使大爆炸理论更加完善，而不是否定大爆炸的事实。 |
|
在这个题目下，曾云海还真是很有道理。
申先生的观点实在不值一驳。有没有道理，首先要看论述逻辑性无破绽。 |
|
对【303楼】说： 曾云海除了发过一些骂人的贴子外，没有发过什么有价值的理论，你认为他哪个贴子说的对，请具体些？ 我的理论不值一驳，来这里岂不是多此一举？ 没有人能回答我提出的问题，你也不会例外。 |
|
“无穷大”是在任何情况下，用任何方法都无法达到的境界
======================================================== 这是对的，但是不能达到不等于没有。 如果你认为没有无穷大，请告诉大家，世界上最大的的数是什么？ |
|
对【305楼】说： 这个问题不用我来回答，数学上有明确的结论。当一个变量为无穷大变量时，【按通常意义来说，极限是不存在的，但为了便于叙述函数的这一性态起见，我们也说：“函数的极限是无穷大”。】（樊映川，高等数学讲义，上册，216页） 没有无穷大常量，就是说：【无穷大不是数，不可与很大的数（如一千万、一万万等）混为一谈。】（樊映川，高等数学讲义，上册，217页）。世上只有无穷大变量。无穷大变量没有极限，也就是没有最大值。把“无穷大”记作无穷大变量的极限，仅仅是为了叙述方便。世界上没有最大的数。如果你愿意，你可以把正数一直没完没了的数下去。 |
| “无穷大”不是数，更不是最大的数。“无穷大”是汉语中的形容词，是数学中的一个普通记号。过去牛顿把宇宙描述为无穷大，是依据“物质不灭定律”。在“物质不灭定律”不复存在的今天，仍然把宇宙描述为无穷大的人，不但把无穷大当做了世界上最大的数，而且不知道数学“不存在无穷大常量”的结论，依然认为无穷大是真实存在，这是缺乏数学基本知识的结果。 |
|
对【308楼】说： 对不起，申先生， 我现在没有多少时间，等有时间时再逐一分析你的漏洞。 我已经提醒你了，首先你的论证要没有逻辑破绽，或者说是否反逻辑，只要有一点反逻辑，则必不可取。 |
|
对【309楼】说： 我研究过你的时空理论，和陈诚的理论大同小异。 我不明白： 在数学已经成为物理学研究重要工具的今天，一个连高等数学都闹不明白的“发烧友”，凭什么来否定数学“不存在无穷大常量”的科学结论，去杜撰一个“无边无际的几何怪物”？？？ 在电子对撞机已经在各个发达国家普及，电子湮灭技术已经在材料科学中得到广泛应用的今天，一个连对撞机都没有见过、摸过的“门外汉”，凭什么来否定已经被证实了的科学实验，去延续一个“物质不灭”的神话？？？ 你自己不觉得很可笑吗？？？ 只有白痴才会用幻想代替事实。只有疯子才会把全世界所有的科学家当做白痴。 不承认事实，不尊重事实，热衷于梦幻中的遐想和空洞说教，不折不扣的唯心主义！ |
|
如果你说，宇宙范围是一个常量，而常量是没有无穷大的，所以是有限的，那你就错了！
你凭什么说宇宙范围是常量？ 你不可能拿出任何正面的证据来证明宇宙范围是常量！ 这样无法实证的问题只能用排除法，否定法！ 很容易证明，宇宙范围不是一个常量，但不是无穷大，但又可以趋近于无穷大 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【311楼】说： 你的理解是错误的。宇宙的范围不是常量，而是变量。这一点302楼说的非常明白，看懂了再说。无穷大变量的变化范围是无限的，但不论无穷大变量如何变化，它的每一个具体的绝对值都是有限的正数。 |
|
在电子对撞机已经在各个发达国家普及，电子湮灭技术已经在材料科学中得到广泛应用的今天，一个连对撞机都没有见过、摸过的“门外汉”，凭什么来否定已经被证实了的科学实验，去延续一个“物质不灭”的神话？？？ 你自己不觉得很可笑吗？？？ 只有白痴才会用幻想代替事实。只有疯子才会把全世界所有的科学家当做白痴。 ================================================================================================== 看来现代科学是白痴科学，因为现代科学的著作一向都是支持“物质不灭”的。 楼主这个看过、摸过对撞机的门内汉已经发现了电子会不生成任何其他物质，不释放任何能量，湮灭的无影无踪。 |
|
【看来现代科学是白痴科学，因为现代科学的著作一向都是支持“物质不灭”的。 不要用60年代以前的知识解读后来的科学发现。 |
|
没有质量就没有能量。每秒100公里的蚂蚁是撞不死人的。
电子变成的光也是有质量的。 根据质速关系m=γm0 在v=c时，m/∞=m0 于是才会有m0=0 |
|
虽然说宇宙的范围是变量，但是在具体的时间内又是有限的，但是宇宙范围的可能值并没有具体的限制是某一范围，从这一角度讲，宇宙也可以认为是无限的，
对于宇宙的大小是有限的，并不表示你就一定在任何情况下一定能找到它的边界，所以如果用一定存在边界来证明宇宙有限的方法绝对是不通的 而事实上你没有恰当的描述宇宙范围的方法 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【316楼】说： 虽然说宇宙的范围是变量，但是在具体的时间内又是有限的，但是宇宙范围的可能值并没有具体的限制是某一范围，从这一角度讲，宇宙仍然是有限的，因为宇宙的变化只能定格在今天，无法直接到达未来，未来变化的路程还很长，时间也很长。今天的宇宙之所以变化，是因为宇宙的变化尚未达到极限，更谈不上“无限”。 宇宙是否有限，是指今天的宇宙体积是否有限，而不是指未来的宇宙变化是否有限。 只要你没有办法让一个具体的真实 的几何体积的轮廓在变化中消失，那么它的轮廓边界就一定存在。不论它的体积有多大，都一定可以找到它的轮廓边界。 |
|
对【315楼】说： 错！你说的不是普遍规律!正负电子的湮灭反应就是质量消失了，能量产生了。质量在特定情况下可以产生能量，但能量不一定非得依附质量而存在。 如果你认为：“电子变成的光也是有质量的。”请回答：正负电子湮灭反应前电子的质量是多少？反应后生成光子的质量是多少？反应前后质量是否守恒？ |
|
正负电子的湮灭反应就是质量消失了，能量产生了。质量在特定情况下可以产生能量，但能量不一定非得依附质量而存在。
================================================================================================== 这个观点是从那一本书上看来的？我是从来没有看到过这种观点。 如果光没有质量，当然万有引力对它不起作用。所以也不可能有黑洞。从这一点推理，相对论是不赞成你的观点的。 康普顿效应等都证明了光子受能量守恒定律和动量守恒定律的支配，也就是说，光子是有质量的。 |
|
对【320楼】说： 这一点你总算说对了，我的理论完全不同于相对论，我是反相的，相对论派不同意我的理论很正常。
物理学证据是事实，不是那本书说了算，而是事实说了算。正负电子湮灭反应产生的能量不依附质量而存在就是事实，不需要那本书证明。科研不是科普，科研探知的是未知领域和有争议的领域，是前沿科学，用已知的科普知识是不能证明新发现的科技成果的。
看来你确实不知道光子的质量是多少，更不知道正负电子湮灭反应的质量变化结果，所以你不知道湮灭反应质量不守恒。实验报告对质量变化和能量变化都作了量化精确计算，看看就知道了，何乐而不为呢？
宇宙无限论是非常低级的错误，要推翻相对论，首先自己要站在正确的立场上。只有在反相派内部统一了思想，反相才有希望。这就是我开展“宇宙是否有限”讨论的原因。 |
|
你还是没有恰当描述宇宙范围的方法，
你仍然在强调宇宙的边界，实际上边界是相对的，三维上的有界在其它维也可以无界的，有限的东西可以是无界的 你似乎只理解体积，实际上有限的物质可以对应无穷的时空(只要时间不限)，所以很难说清楚时空是否有限，一定要具体情况下才能说，建议你看看“盗梦空间”，也许给你能增加一点想象力 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
正负电子湮灭反应产生的能量不依附质量而存在就是事实，不需要那本书证明。
============================================================================ 湮灭反应的生成物的质量当然等于被湮灭的电子的质量。 那个实验报告认为前后质量不一样，实际上仍然是计算高速电子质速关系的计算方法有问题。而这个问题已经由季灏实验指出来了。 |
|
对【323楼】说： 迄今为止，还没有任何人能检测到光子的质量，胡说什么正负电子湮灭反应质量守恒，自欺欺人！ 请回答：季灏实验检测到的光子质量是多少？光子的理论计算值是多少？理论和实际值的误差是多少？ 请你具体指出“实验报告”的计算错误。让大家看看到底是谁错了。 |
|
对【322楼】说： 【你还是没有恰当描述宇宙范围的方法，】 描述宇宙的边界方法很简单。以宇宙膨胀初始为时间起点，空间任意一点，在任意方向相对于宇宙的边界，其直线距离为：L=vt+a L是任意一点到边界的距离，V是宇宙膨胀的速度，t是宇宙膨胀的时间，a是宇宙膨胀前边界和空间点的距离。 设函数为无穷大函数，随时间变化而变化，很明显时间变化的范围是从宇宙膨胀的开始到今天，时间t是有限的，L只能是有限的。 |
|
【三维上的有界在其它维也可以无界的，有限的东西可以是无界的】
希望你认真了解一下关于“维”的定义。真实的宇宙空间只有“三维”，和抽象的多维没有关系。我们只讨论真实的宇宙空间 。轮廓边界是所有几何体积具有的固有特性，不可改变。想象不能代替事实，理论是否正确需要经过实践的检验。除非你能找到一个真实的“几何体积”没有轮廓边界。 空间是物质膨胀的体积，时间是物质膨胀的过程。空间依赖于物质存在，时间依赖于空间存在。物质可灭，空间就可以不存在，描述空间膨胀过程的时间自然不存在。今天的时间就是过去时间的终结，是未来时间的开始。把时间想象成“无限”既没有事实依据，也不符合逻辑。 |
|
根据普朗克的E=hν和E=mc2，运动光子的质量=hν/c2
真空中的光子没有静止状态，没有静止质量。 季灏实验证明了高速电子的能量没有根据质速关系计算出来的大。 |
|
对【329楼】说： 你计算的质量，不是光子的实际质量。不但没有实验可以证明你计算正确，而且你的计算和反应前的电子质量也不会相等。光子是否存在质量，是个争议的话题，没有定论。目前还没有人可以检测到光子的质量，在没有人能检测到光子质量的情况下，必须尊重事实，只能说光子质量为零，希望你可以推翻这个结论。 即使光子存在一定的质量，也不等于光子和电子质量相等。连光子的真实质量都不知道，就敢说正负电子湮灭反应前后的质量相等，有意思吗？ 质量不守恒的反应有：裂变、聚变、衰败、湮灭等，不知你如何一一否定，该不会连原子弹、氢弹也不承认吧？ |