|
对【293楼】说： 用密度来判定宇宙是否有限，并不是研究宇宙是否有限的唯一方法。更不会因此停止对宇宙是否有限的研究。莫名其妙，只能说明你对这方面的研究不够深入。 |
|
对【293楼】说： 用密度来判定宇宙是否有限，并不是研究宇宙是否有限的唯一方法。更不会因此停止对宇宙是否有限的研究。莫名其妙，只能说明你对这方面的研究不够深入。 |
|
“无穷大”是在任何情况下，用任何方法都无法达到的境界，理论上尚且做不到，现实中自然不可能存在。一个真实存在的几何体积，无论如何也没有办法让它的边界轮廓消失，没有无边无际的几何怪物。如果不能铲除“数字”和“无穷大”之间不可逾越的鸿沟，找到一条达到无穷大的途径。不能找到使几何体积边界轮廓消失的办法。宇宙无限就无法成为事实。由此证明宇宙的体积必然是有限的。
有些人解释不了宇宙之外是什么，就胡说什么宇宙无边无际，解释不了宇宙如何形成，如何变化，就胡说宇宙无始无终，永恒不变。说穿了不过是不动脑筋的结果。真正的数学家，物理学家就不会犯这样的错误。 数学研究表明：只存在无穷大变量，不存在无穷大常量。无边无际的稳态无限宇宙没有理论依据。 现代物理学认为：宇宙的形态，取决于宇宙物质的密度。如果宇宙中物质的平均密度小于临界密度，宇宙就会一直膨胀下去，称为开宇宙；要是物质的平均密度大于临界密度，膨胀过程迟早会停下来，并随之出现收缩，称为闭宇宙。 目前无法准确地确定宇宙的密度。因为只有无穷大变量，没有无穷大常量。这样的结论无疑是正确的。 宇宙是否有限是指宇宙的体积在今天这个时间点是否有限，而不是指宇宙以后的变化是否有限。因此，不论宇宙“开”或“闭”都建立在有限宇宙的基础上。因为只有有限的体积才能产生“开”或“闭”的变化，无限的体积是无法变化的。“今天的宇宙体积是有限的”这个结论，对宇宙学至关重要。 在有限的宇宙中，物质之间的引力作用相互叠加，就产生物质收缩的向心力。最初的物质是聚集在一起的，这一点毋容置疑，因为只有力的作用才是物质运动的原因。现在的宇宙均匀分散，说明物质除了具有引力作用外，还存在一种膨胀力，膨胀力在克服引力做功。膨胀力是惯性力，因此说明物质曾经受到过第一推动力。是什么力量可以产生如此巨大的效果，推动所有物质产生膨胀呢?除了宇宙大爆炸别无其它解释。天文观测和有关实验都证明了这一结论。 不可否认，宇宙大爆炸理论存在这样那样的错误，但我们应当清楚，大爆炸理论的错误，否定不了宇宙产生于大爆炸的事实。我们的任务是研究大爆炸的过程，使大爆炸理论更加完善，而不是否定大爆炸的事实。 |
|
“无穷大”是在任何情况下，用任何方法都无法达到的境界
======================================================== 这是对的，但是不能达到不等于没有。 如果你认为没有无穷大，请告诉大家，世界上最大的的数是什么？ |
| “无穷大”不是数，更不是最大的数。“无穷大”是汉语中的形容词，是数学中的一个普通记号。过去牛顿把宇宙描述为无穷大，是依据“物质不灭定律”。在“物质不灭定律”不复存在的今天，仍然把宇宙描述为无穷大的人，不但把无穷大当做了世界上最大的数，而且不知道数学“不存在无穷大常量”的结论，依然认为无穷大是真实存在，这是缺乏数学基本知识的结果。 |
|
对【309楼】说： 我研究过你的时空理论，和陈诚的理论大同小异。 我不明白： 在数学已经成为物理学研究重要工具的今天，一个连高等数学都闹不明白的“发烧友”，凭什么来否定数学“不存在无穷大常量”的科学结论，去杜撰一个“无边无际的几何怪物”？？？ 在电子对撞机已经在各个发达国家普及，电子湮灭技术已经在材料科学中得到广泛应用的今天，一个连对撞机都没有见过、摸过的“门外汉”，凭什么来否定已经被证实了的科学实验，去延续一个“物质不灭”的神话？？？ 你自己不觉得很可笑吗？？？ 只有白痴才会用幻想代替事实。只有疯子才会把全世界所有的科学家当做白痴。 不承认事实，不尊重事实，热衷于梦幻中的遐想和空洞说教，不折不扣的唯心主义！ |
|
对【311楼】说： 你的理解是错误的。宇宙的范围不是常量，而是变量。这一点302楼说的非常明白，看懂了再说。无穷大变量的变化范围是无限的，但不论无穷大变量如何变化，它的每一个具体的绝对值都是有限的正数。 |
|
没有质量就没有能量。每秒100公里的蚂蚁是撞不死人的。
电子变成的光也是有质量的。 根据质速关系m=γm0 在v=c时，m/∞=m0 于是才会有m0=0 |
|
虽然说宇宙的范围是变量，但是在具体的时间内又是有限的，但是宇宙范围的可能值并没有具体的限制是某一范围，从这一角度讲，宇宙也可以认为是无限的，
对于宇宙的大小是有限的，并不表示你就一定在任何情况下一定能找到它的边界，所以如果用一定存在边界来证明宇宙有限的方法绝对是不通的 而事实上你没有恰当的描述宇宙范围的方法 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
正负电子的湮灭反应就是质量消失了，能量产生了。质量在特定情况下可以产生能量，但能量不一定非得依附质量而存在。
================================================================================================== 这个观点是从那一本书上看来的？我是从来没有看到过这种观点。 如果光没有质量，当然万有引力对它不起作用。所以也不可能有黑洞。从这一点推理，相对论是不赞成你的观点的。 康普顿效应等都证明了光子受能量守恒定律和动量守恒定律的支配，也就是说，光子是有质量的。 |
|
对【320楼】说： 这一点你总算说对了，我的理论完全不同于相对论，我是反相的，相对论派不同意我的理论很正常。
物理学证据是事实，不是那本书说了算，而是事实说了算。正负电子湮灭反应产生的能量不依附质量而存在就是事实，不需要那本书证明。科研不是科普，科研探知的是未知领域和有争议的领域，是前沿科学，用已知的科普知识是不能证明新发现的科技成果的。
看来你确实不知道光子的质量是多少，更不知道正负电子湮灭反应的质量变化结果，所以你不知道湮灭反应质量不守恒。实验报告对质量变化和能量变化都作了量化精确计算，看看就知道了，何乐而不为呢？
宇宙无限论是非常低级的错误，要推翻相对论，首先自己要站在正确的立场上。只有在反相派内部统一了思想，反相才有希望。这就是我开展“宇宙是否有限”讨论的原因。 |
|
对【323楼】说： 迄今为止，还没有任何人能检测到光子的质量，胡说什么正负电子湮灭反应质量守恒，自欺欺人！ 请回答：季灏实验检测到的光子质量是多少？光子的理论计算值是多少？理论和实际值的误差是多少？ 请你具体指出“实验报告”的计算错误。让大家看看到底是谁错了。 |
|
【三维上的有界在其它维也可以无界的，有限的东西可以是无界的】
希望你认真了解一下关于“维”的定义。真实的宇宙空间只有“三维”，和抽象的多维没有关系。我们只讨论真实的宇宙空间 。轮廓边界是所有几何体积具有的固有特性，不可改变。想象不能代替事实，理论是否正确需要经过实践的检验。除非你能找到一个真实的“几何体积”没有轮廓边界。 空间是物质膨胀的体积，时间是物质膨胀的过程。空间依赖于物质存在，时间依赖于空间存在。物质可灭，空间就可以不存在，描述空间膨胀过程的时间自然不存在。今天的时间就是过去时间的终结，是未来时间的开始。把时间想象成“无限”既没有事实依据，也不符合逻辑。 |
|
对【329楼】说： 你计算的质量，不是光子的实际质量。不但没有实验可以证明你计算正确，而且你的计算和反应前的电子质量也不会相等。光子是否存在质量，是个争议的话题，没有定论。目前还没有人可以检测到光子的质量，在没有人能检测到光子质量的情况下，必须尊重事实，只能说光子质量为零，希望你可以推翻这个结论。 即使光子存在一定的质量，也不等于光子和电子质量相等。连光子的真实质量都不知道，就敢说正负电子湮灭反应前后的质量相等，有意思吗？ 质量不守恒的反应有：裂变、聚变、衰败、湮灭等，不知你如何一一否定，该不会连原子弹、氢弹也不承认吧？ |