| 读帖时，帖子不存在 |
[186楼] 作者:222.240.42.*
发表时间: 2008/11/24 21:23
| 读帖时，帖子不存在 |
|
收缩假说的洛变和光速不变的洛变在数学逻辑方面是没问题的！
曾云海 [170楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/24 19:48 谢谢聪明过头了的云海证明自己是真正的“蠢猪”！ 因为洛变在数学逻辑方面若没问题相对论就没问题！ 所以认为洛变没问题还反对相对论不是比猪还蠢吗！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾云海说：你以为你是谁哟，我会将我的大作交给你指点？
终结者道：可以肯定的说在曾云海的大作中连一个正确论点都没有！否则思林自封帐号永不发帖！ 曾云海说：我批驳你们的、你们反驳不了这就是见证， 终结者道：你批驳过思林？思林反驳不了？有证据的话？思林自封帐号永不发帖！ 曾云海说：你俩在挑战网搞那个申诺委员会时，不是被我打得落花流水了吗！ 终结者道：思林并没搞什么申诺委员会，也没与你交过手！有证据的话？思林自封帐号永不发帖！ 曾云海说：思林，无论你怎么说，我就是不将我的大作给你看， ……… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林肉货哟！
我在这里敲了你的猪脑袋这么久、你的猪脑袋死了吧！我问的那两个问题就是考考你这蠢猪的！对这样的相对论最基本的问题都不能回答，足见你对相对论一无所知，你这三百斤野猪、就凭一张寡嘴在这里起哄啊！！！ 曾云海 |
|
曾云海在[192楼]说： 对这样的相对论最基本的问题都不能回答， ----------------------------------------- 可见曾云海这个缩头龟不仅是疯了！而且是瞎了！ 1、洛仑兹变换在数学逻辑上的错误是其中的u≡0！ 2、爱因斯坦的光速不变（假设）是假设 c+u≡c！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“数学逻演绎的正确不代表理论的正确；理论错误不在于数学的逻辑推导，”。 恐怕你是看不明白的！ |
|
qstt|:
我让你解释【你们一个是野猪，一个是蠢猪，】这前提是否错误，再看【你们二人在一起，是 1+1=2只糟猪。】中的1+1=2是否反数理逻辑！ 你说别的干嘛？只要一个反例就够推翻你 的【只要是以该错误的前提建立的数学，必然反数理逻辑！】 逻辑.就像比萨斜塔实验，一个就够，还需要看你拿棉花的实验？ 如解释不了上述问题，希望你能主动退出中国反相会。 |
|
qstt: 【给你说得够明白了！你还在跟着闹！】 我不是闹，我是不能忍受有一个固执无理的反相同志！ |
|
qstt:
【把我教你的正确说法拿来说成是错误前提！那是骂人的品德错误！有何逻辑错误？】 谁要你指出前提是否有逻辑错误？我要你回答1+1=2有没有逻辑错误！答非所问。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
那么一个是流氓，一个是阿飞的"反相英雄"怎么就成了反相狗熊了呢？
因为从"不能说1+1=2不正确"与"决不能说1+1=2是错误的"两句上看： 只有在流氓阿飞眼里才能看到有人会说"1+1=2不正确、1+1=2是错误"！ 即：相对论的错误根源是其数学逻辑推导是从假设1+1=1的谬论开始的！ 再拿拿曾云海与王飞来比方说： 曾云海是一个大流氓，王飞是一个小阿飞，你们二人在一起，是1+1=1个流氓。 大流氓相当于光速（c），小阿飞相当于惯性系的运动速度（u），你们二人在一起相当于爱因斯坦的光速不变假设（c+u=c）！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
思林野猪、野猪思林，回原始森林中去吧！
你想到外面来撞世界、和人过招，那还不是挨打的份！ 学我的197楼、出你的204楼，蠢！ 连野猪的牙都敲掉了。 曾云海 |