|
原来曾云海不是大流氓，而是一个小阿飞！
除了象离题万里的骂人之外，再就是臆想！ 而事实只有“挨打的份”的曾云海你自已！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
[220楼] 作者:222.240.40.*
发表时间: 2008/11/25 21:24
|
原来曾云海不是大流氓，而是一个小阿飞！
除了象离题万里的骂人之外，再就是臆想！ 而事实只有“挨打的份”的曾云海你自已！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
209楼还说曾云海是大流氓（的确！野猪见了我就胆战心惊）！
211楼为什么又说曾云海是小阿飞了呢（的确！打一头野猪也不算英雄好汉）！ 曾云海 |
|
打个比方还当真了！大流氓是不会当缩头乌龟的！而曾云海只会象小阿飞一样离题万里的骂人！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
又发觉说错了，你在我曾云海面前，就没有一句你说对了的份！
曾云海 |
|
又颠倒黑白了！
曾云海对相对论无一真知！ [楼主]作者:silin007 发表时间:2008/11/24 终结者道：可以肯定的说在曾云海的大作中连一个正确论点都没有！否则思林自封帐号永不发帖！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
教了野猪和蠢猪这么久，两头猪1+1=2还没学会，还想学高深理论？先脱了猪体再说。
曾云海 |
|
[172楼] 作者:silin007
发表时间: 2008/11/24 20:15 再谢聪明过头了的曾云海证明自己是真正的“蠢猪”！ ---------------------------------------------- 还谢聪明过头了的曾云海证明自己是真正的“野猪”： 也不管007是谁就愣头愣脑的横行霸道！！！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
谢了？那就算了！你总算知道小巫见大巫是什么滋味了。
曾云海 |
|
难怪！曾云海因“愚蠢”而总“傻野”！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
曾云海对相对论无一真知！
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2008/11/24 22:51 曾云海说： 思林， 你如果敢代替qstt回答我的165楼，就回答这两句-- 1、"你找了这么多天，你找出了洛仑兹变换、在数学逻辑上的错误吗？" 2、"而你这竟说出了，光速不变（假设）≠一个光信号！" 思林回答： 1、洛仑兹变换在数学逻辑上的错误是其中的u≡0！ 2、爱因斯坦的光速不变（假设）是假设 c+u≡c！ ------------------------------------------------- [2楼]作者:222.240.42.* 发表时间: 2008/11/24 23:25 思林野猪， 你在哪里看到爱因斯坦的光速不变（假设）是假设 c+υ=c？？？ 爱因斯坦说光速与光源的运动无关（依据是双星的子星无论背离地球运动还是向着地球运动，地球接收的光速都是c，有实验证明），太阳、火星、地球等都是看到光速与光源的运动无关、都是c，野猪你说说，谁应该+υ？？？ 他的假设是光速对所有惯性系不变，你的1、哪里来的υ，什么υ=0，你野猪和qstt蠢猪凭什么说他的洛仑兹变换推导不合数理？？？ 你这野猪和蠢猪以为反相就这么简单呀！一百多年来、所有人都是傻子，连你们猪脑子的这么两句话都不会说？ ------------------------------------------------- [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/25 08:00 注意：silin是被捍相者骂成007的！ 曾云海问：你以为反相就这么简单呀？ 终结者答：真正的道理就是这么简单！ 曾云海问：一百多年来、所有人都是傻子？ 终结者答：两千多年前的孔子都告诉你了！ 子曰：道之不行也，我知之矣：知者过之，愚者不及也。 注解：简单的道理行不通是因学者都聪明过头变愚蠢了…… 而在这里“简单的道理行不通”是因周宪、曾云海等愚不可及之自大的卑鄙小人总胡诌乱扯！ ------------------------------------------------- [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/25 08:15 曾云海问：你在哪里看到爱因斯坦的光速不变假设是假设c+υ=c？ 终结者答：在你依据的双星实验里谁都能看到这个c+υ=c的假设！ 曾云海说：爱因斯坦说光速与光源的运动无关（依据是双星的子星无论背离地球运动还是向着地球运动，地球接收的光速都是c，有实验证明），太阳、火星、地球等都是看到光速与光源的运动无关、都是c， 终结者道：不用爱因斯坦说谁都知道“光速与光源的运动无关”，而双星实验证明的是：星光的光速与星体运动速度无关！即：双星的子星无论背离还是向着地球（以速度u）运动，地球接收的光速都是c（=c+υ）！ ------------------------------------------------- [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/25 08:29 曾云海问：你凭什么说他（爱因斯坦）的洛仑兹变换推导不合数理？ 终结者答：凭众所能知的即简单、又精确、还确定无疑的科学事实！ 曾云海说：他（爱因斯坦）的假设是光速对所有惯性系不变，你的1、哪里来的υ，什么υ=0，你凭什么说他的洛仑兹变换推导不合数理？ 终结者道：因为爱因斯坦的“光速（c）对所有（以速度u运动的）惯性系不变（c+u=c）假设”只有在υ=0时才合数理，所以爱因斯坦依据这一错误假设来建立洛仑兹变换的推导不合数理！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
教了野猪和蠢猪这么久，两头猪1+1=2还没学会，还想学高深理论？先脱了猪体再说。
曾云海 |
|
发表时间: 2008/11/24 20:15
再谢聪明过头了的曾云海证明自己是真正的“蠢猪”！ ---------------------------------------------- 还谢聪明过头了的曾云海证明自己是真正的“野猪”： 曾云海也不管silin007是谁就愣头愣脑的横行霸道！ 作者:222.240.40.* 发表时间: 2008/11/25 21:03 谢了？那就算了！你总算知道小巫见大巫是什么滋味了。 ------------------------------------------------- 曾云海接受silin007谢意，也就承认自己是即蠢又野的疯猪！ 所以曾云海做为即蠢又野的疯猪当然不知自己在那在干什么！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
教了野猪和蠢猪这么久，两头猪1+1=2还没学会，还想学高深理论？先脱了猪体再说。
曾云海 ============================================================================================== 野猪终于知道在他自己的那个主题帖里用卑痞的手段、删我的帖子遮他自己科盲的丑了。他终于承认不是我的对手了。 曾云海 |
|
曾云海为什么是即蠢又野的疯猪？
第一、其“蠢”到不知只有版主权利删帖！…… [37楼] 作者:222.240.40.* 发表时间: 2008/11/25 21:45 野猪也知道要删我的帖子遮自己的丑了。 第二、其“野”到拿这里当市井耍起无赖，…… [225楼] 作者:222.240.40.* 发表时间: 2008/11/25 21:54 野猪终于知道在他自己的那个主题帖里用卑痞的手段、 删我的帖子遮他自己科盲的丑了。 他终于承认不是我的对手了。 第三、其“疯”到忘记自己号称是反相者，…… [23楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/25 20:47 曾云海：你在我曾云海面前，就没有一句你说对了的份！证据？ 终结者：你在我终结者面前，就没有一句你说对了的份！证据： 曾云海对相对论无一真知！[楼主]作者:silin007 发表时间:2008/11/24 终结者道：可以肯定的说在曾云海的大作中连一个正确论点都没有！否则思林自封帐号永不发帖！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
王飞cn ,
再争辩很无聊。 1+1=2不是他那个前提推导出的数学结果，用此来讨论说明了什么？从哪里说明了洛变前提错误而以其错误前提作推导的过程和结果合数理逻辑？ |
|
这样无聊的主题早就不用争辩了——洛仑兹-菲兹杰惹的收缩假说也好、爱因斯坦的光速不变假设也好，他们各自的洛仑兹变换的数学推理都是符合数理的！要说这两个理论是错误的，就是假设的前提错了，如果能证明光速不变假设是错误的，自然而然就得使用伽利略变换了、是绝对时空观了！如果找不出光速不变假设的错误，就非得承认洛仑兹变换的相对时空观不可！——这是对本主题结论性的总结，你们如果不服、只能说明你们不懂科学，与你们争辩也无益！
曾云海 |
|
曾云海，
如你好228楼讨论就是正常争论了。 你并未回答227楼的问题。 洛仑兹-菲兹杰惹的收缩假说也好、爱因斯坦的光速不变假设也好，他们各自的洛仑兹变换的数学推理都不可能符合数理逻辑！要说这两个理论是错误的，就是假设的前提错了，如果能证明光速不变假设是错误的，自然而然就得使用伽利略变换了、但不是绝对空间观了！而只有绝对时间观！既能找出光速不变假设的错误，也找出了数学推理都不可能是符合数理逻辑！因此不可能承认洛仑兹变换的缓缩时空观！洛仑兹变换也永远不成立！ ------这是对本主题结论性的总结 |
|
那要你争什么？伽利略变换、牛顿理论本来是绝对时空观！！！爱因斯坦提出光速不变假设，才有相对时空观，而且他们还说有那些验证。你反驳不了光速不变假设和那些验证、而说洛变的数学推理错了，纯粹是科盲的瞎胡闹，和你们这种科盲争论还有用？
曾云海 |
|
曾云海,
你动不动就说别人是科盲，好象你就是科学大师。 你凭空捏造我反驳不了光速不变假设和那些验证，这就是你的科学大师表现？ |
|
[230楼] 作者:222.244.73.* 发表时间: 2008/11/26 12:44 回复 修改 来源 删除那要你争什么？伽利略变换、牛顿理论本来是绝对时空观！！！爱因斯坦提出光速不变假设，才有相对时空观，而且他们还说有那些验证。你反驳不了光速不变假设和那些验证、而说洛变的数学推理错了，纯粹是科盲的瞎胡闹，和你们这种科盲争论还有用？
曾云海 |
|
[225楼] 作者:222.240.40.* 发表时间: 2008/11/25 21:54
教了野猪和蠢猪这么久，两头猪1+1=2还没学会，还想学高深理论？先脱了猪体再说。 曾云海 ============================================================================================== 野猪终于知道在他自己的那个主题帖里用卑痞的手段、删我的帖子遮他自己科盲的丑了。他终于承认不是我的对手了。 曾云海 ---------------------- 这个论坛是闹鬼了！ [37楼] 作者:222.240.40.* 发表时间: 2008/11/25 21:45 野猪也知道要删我的帖子遮自己的丑了。 曾云海 [45楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/26 06:04 曾云海为什么是即蠢又野的疯猪？ 第一、其“蠢”到不知只有版主权利删帖！…… [47楼] 作者:222.240.35.* 发表时间: 2008/11/26 09:46 谁不知道这里发主题贴的楼主有删除别人帖子的权力， 你嫁祸版主删帖，你蒙谁？……删除别人反驳你们的帖子？ 曾云海 007不仅会“捉乌龟上树”，007还会捉鬼…… 曾云海老先生您老信不信？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[228楼] 作者:222.240.35.* 发表时间: 2008/11/26 10:16 回复 修改 来源 删除这样无聊的主题早就不用争辩了——洛仑兹-菲兹杰惹的收缩假说也好、爱因斯坦的光速不变假设也好，他们各自的洛仑兹变换的数学推理都是符合数理的！要说这两个理论是错误的，就是假设的前提错了，如果能证明光速不变假设是错误的，自然而然就得使用伽利略变换了、是绝对时空观了！如果找不出光速不变假设的错误，就非得承认洛仑兹变换的相对时空观不可！——这是对本主题结论性的总结，你们如果不服、只能说明你们不懂科学，与你们争辩也无益！
曾云海 =============================================================================================== 思林野猪， 你就不要在在这个主题里挑起争论了，你想闹就到你自己发的那个主题里去闹，只要你不干那删别人帖子的可耻勾当，我会奉陪到底。 曾云海 |
|
[225楼]
007不仅会“捉乌龟上树”，007还会捉鬼…… 曾云海老先生您老信不信？ [234楼] 思林野猪， 你就不要在在这个主题里挑起争论了， 你想闹就到你自己发的那个主题里去闹， 只要你不干那删别人帖子的可耻勾当， 我会奉陪到底。 曾云海 ----------------------------------- 难怪！给脸不要脸！干那删帖可耻勾当的老鬼你！ 因为思林刚刎知到并试过，在本论坛发主题贴的楼主， 只有删除自己帖子的权力，没有删除别人帖子的权力。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
qstt:
你终于知道争辩很无聊？但你就是不明白推导过程1+1=2是正确的，错误的是结果1+1=2只猪。 1 |
|
阿飞很无聊！
因为爱因斯坦的"光速（c）对所有（以速度u运动的）惯性系不变（c+u=c）假设"只有在υ=0时才合数理，所以爱因斯坦依据这一错误假设来建立洛仑兹变换的推导不合数理！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
王飞cn,
那推导过程反1+1=2!那前提/推导过程和结果全类同于曾云海前面那些根本不相等的东西!0=非0!等等。 |
|
“爱因斯坦的"光速（c）对所有（以速度u运动的）惯性系不变（c+u=c）假设"”
-------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.爱因斯坦什么时候、哪一本书上这样说的？ 2.x2-c2t2=x'2-c2t'2 并不见得一定要解释成为这个假设。它的合理解释是：动系的光对动系为c，静系的光对静系为c，动系、静系之间的速度是v。这与人在地上走和人在车上走一个道理。 周宪 |