| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| qstt老畜生，你不可能看懂人类的知识。 |
|
完全否认“惯性系平权论”是错误的。地球上光速对地球为c，太阳上光速对太阳为c，对地球为c-v。这就是“惯性系平权论”的结果，是否定“光速不变原理”的。
|
|
qstt的第一个“请看上二式中的Yut'和Yut是二系的原点之间的同一距离，这个同一距离是谁也否定不了的事实！用数学表示为：Yut'=Yut，”
错在“这个同一距离是谁也否定不了的事实！”，你有什么根据，什么理由？你认为“同一距离”，就应该让Yut'=Yut，不同参考系看同一距离，必然相等，这不是Galileo力学体系下的思维吗？ 你干脆直接就说Lorentz变换是反Galileo力学体系下的思维，不就得了。 |
|
qstt的第一个“请看上二式中的Yut'和Yut是二系的原点之间的同一距离，这个同一距离是谁也否定不了的事实！用数学表示为：Yut'=Yut，”
错在“这个同一距离是谁也否定不了的事实！”，你有什么根据，什么理由？你认为“同一距离”，就应该让Yut'=Yut，不同参考系看同一距离，必然相等，这不是Galileo力学体系下的思维吗？ 你干脆直接就说Lorentz变换是反Galileo力学体系下的思维，不就得了。 |
|
【你干脆直接就说Lorentz变换是反Galileo力学体系下的思维，不就得了。 】
看到没？错误的源头在两个假设，如果你不去反源头（默认源头），那你可有苦头吃了！ |
|
qstt，
你还在这里鬼喊鬼叫！别看你反相喊得激烈，你事实上是悍相的——你原来说光速不变没有错，现在看到人家列举光速不变假设错了，你就反过头来说爱因斯坦的洛仑兹变换推导错了，你这是妄想反相者抓不着相对论错误的把柄！懂相对论的人都知道相对论是逻辑循环！你真的连这点都不懂？ 洛仑兹收缩假说、荒谬的是他的前提、不是他的洛变数学推导！ 相对论错误的是爱因斯坦的光速不变假设，在这个假设的前提下、推导出来的洛仑兹变换不荒谬！——我们是指出光速不变假设的错误、通过爱的洛变去印证相对论结果的错误；拿出证据批判相对论的结果时、又通过爱的洛变印证光速不变假设是错误的，岂会听你的鬼喊鬼叫！ 曾云海 |
| 13楼也不想，哪有基础既错上层不错的道理？退一万步來说，保住洛仑兹变换式还不是相对论者！？念你已有绝对观念，虽未形成绝对概念，也是团结对象。 |
|
14楼，
基础错了还要你搞什么变换？基础没错又要你搞什么变换？我所以不理你的发言是看到你不值得别人理！ 你懂下面这句话的含义吗？ “错误的基础假设---数学逻辑推理---错误的物理结果” 说白了就是其洛仑兹变换的推导过程是正确的！如此，这句话就变成了下面的形式—— 错误的基础假设=错误的物理结果。发现了任一端的错误都联系另一端是错误的！ 曾云海 |
| 15楼，做生意凭资本，企业凭产品，军队凭槍杆，你凭什么？把自己的式子拿出來！ |
|
10搂沈建其先生，
你虽然是个相对论修补者加维护者，毕竟品质不错，不像3楼那个网络流氓给相对论丢脸，不再理睬他就是了。 你说Yut'=Yut错误是不是？或者说Yut'与Yut不相等是不是？ 你只“批驳”这一点，为什么批不了其它推理？都被膨胀了---看到了吗？ 好，就说Yut'=Yut错误，你的意思是t'和t不相等！将不相等的t'和t代入二坐标式 X=Y（X’+ut'）=YX’+Yut', X'=Y(X-ut)=YX-Yut, 则Yut'不等于Yut是不是？ 那好，据推论t’=Yt，（t是固有时，t’是观测用时），L’=L/Y，（L’为相对被观测物运动者观测长度，L为相对被观测物静止观测同一物长度）；同样可推得t=Yt’，L=L’/Y。 那么你将这不同观测代入二坐标式X=Y（X’+ut'）=YX’+Yut',X'=Y(X-ut)=YX-Yut看看会不会有稀奇古怪结果？ 我们再以形式逻辑去分析，二系是平权的对吧！你的意思是同一距离在O处观测Yut'短是不是？在O’处观测Yut短是不是？你说谁观测正确？或者，同一距离在O处观测Yut不缩短是不是？在O’处观测Yut’不缩短是不是？这几种观测相容吗？ 这就是所有维相者对最简单形式逻辑都不懂还是不顾？ |
|
你这种科盲真是好笑，伽利略变换式和相对论的洛仑兹变换式及他们的推导过程书上面都有，还要我拿出来，我有义务教你吗？
我不管你是做生意的、还是当兵的，你看懂了我的15楼这句话再回答——基础错了还要你搞什么变换？基础没错又要你搞什么变换？ 曾云海 |
| 任何人的反相成果资源属反相人士共有，因为反相的力量是团结的力量，才星星之火，可以燎原。 |
|
陆道渊 :
恕我直言，“星星之火，可以燎原”，但不包括你，因为你做的是无用功！就是老曾的【基础错了还要你搞什么变换？基础没错又要你搞什么变换？】。 念你有反相意识，还是团结的对象，只是枪口方向有误，既打不死敌人，还影响同志们的注意力，应迷途知返，赶快归队。 |
|
你们去共你们的吧！
我早说了，我是独来独往的，即使是好友之间都是公私分明的！ 曾云海 |
|
曾云海，
原以为你是讲道理的人，原来不高兴了就不停地乱批！还知音3楼那类网络流氓骂人! “光速不变没有错”？ 我何处仅仅如此说了？在一定条件下说光速不变确实也没有错！那是光速绝对不变吗？那和洛变前提光速不变是一回事吗？ 你要看不明白，就给你举个类同例子：在环境条件确定不变时，一固有频率的声波相对声传播媒质的传播速度不变（隐含观测站者相对声传播媒质静止），你认为也是维护相对论吗？ 对你说过了！你认为洛变数学推导正确，你就拿一个来看别人批不批得出数学推导错误！你不敢拿来，就不知谁在鬼喊鬼叫！ 你鬼喊鬼叫“在这个假设的前提下、推导出来的洛仑兹变换不荒谬！——”别人就听你的吗？！告诉你几次了！在这个假设的前提下、推导出来的洛仑兹变换不仅荒谬！其推导过程也荒谬！你睁大眼睛看清楚了！ 你懂下面这句话的含义吗？ “错误的基础假设---错误的数学逻辑推理---错误的物理结果”。 我还给你举例，光亮度佯谬和引力势佯谬具如下含义你懂吗？ 正确的基础假设---错误的数学建立---数学逻辑推理---必然与真实不符合的推导结果！ |
|
曾云海，
就凭你这品格连做生意的、还是当兵的都不如！就算大多中国人都是科盲也比你这个科妄强得多！ |
|
qstt :
如果我说光速与猪有关，你还会研究我的数学推导吗？逻辑就是要求过了第一关，才走第二关，你既然已经在走第二关，就是默认你同意“光速与猪有关”，如不是，则你的逻辑有误。 |
|
曾云海，
书上面都有的洛仑兹变换式及他们的推导过程，都被不少人很早就批驳过！你无能看不见？你认为别人都批驳错误了？ 要你教别人？别自恋了！请教三人中的必有吾师也必把你排除在外！ |
|
对你说过了！你认为洛变数学推导正确，你就拿一个来看别人批不批得出数学推导错误！你不敢拿来，
================================================================================================= qstt， 还是这句话——你这种科盲真是好笑，伽利略变换式和相对论的洛仑兹变换式及他们的推导过程书上面都有，还要我拿出来，我有义务教你吗？ 你知道批、你就自己列出来！！！ 你承认光速不变假设错了，就还是这句话——基础错了还要你搞什么变换？基础没错又要你搞什么变换？ 曾云海 |
|
qstt，
你又会像早几天那样——今晚qstt暴尸荒野，被野狗分食了——你自贱、可不要骂别人呀！ 曾云海 |
|
王飞cn，
不懂你说的什么！ 我从来就批驳洛仑兹变换前提和其数学推导过程，对洛仑兹变换的否定是彻头彻尾！楼顶就说了！不像有些人认为洛仑兹变换的数学推导过程没错误！ 请问我的逻辑何处错误？请直接指出。 |