|
此论坛已经存在近十年了，我们都是在建立此论坛开始的时候的老“客户”了，当初我们的许多的激烈的探讨过程，是后来此地的许多人不知道的。到了中期，我们已经对狭义相对论有了基本的统一的认识。
1、就是逆子先生的把狭义相对论的本质归结于“观察”实质，其意义就是取消了什么被观察物的什么真正的“时涨”的认识；这是逆子先生的当初的功绩。 2、刘久明先生最后又把牛顿力学的测量问题归结于“全系”视角，而不是什么“低速”的近似问题。其意义把相对论的把牛顿力学本身当做了低速的问题与牛顿力学本身给区分开来了。牛顿力学与相对论没有关系这是刘久明先生的认识的功绩 3、我说的相对论的实质，是根据逆子先生的认识，抽象化后，就把相对论的实质定位于“信号的测量”。我的关于“狭义相对论”的实质的言论都已经在多年前发布了。我仅是根据逆子先生的认识实质，用抽象化的角度来阐述的。如果说是有什么“知识产权”的话，还是逆子先生的。我如果有正式的有关论文的话，我一定要说明此事。 老马写。 |
|
对【270楼】说： 相对论仅是用光作为一个测量的信号用的 ================================= 这就是相对论的错误所在。牛顿力学为什么只能在低速时正确？因为低速时物体吸收的能量子很少，物体质速关系的效应可以忽略不计，质量可以视作恒量。但是在高速世界，物体吸收的能量子的质量不能忽略，质速关系的效应很明显。所以在高速世界必须用到洛伦兹变换。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
作为狭义相对论，如果仅是说是用某信号特征的测量实质，在确定的绝对参考系的角度，来看，也许有点继续存在的价值，作为一个许多的“测量”方法的补充意义。但是把相对论扩大为一个思维模式，作为一个驾临与物理与科学之上的“操作系统”与“描述方式”，就已经是失败的做法了。广义相对论作为此描述出发点的角度的理论已经是应该“作废”的理论了。
老马写。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 终于看到了这样的帖子！洛仑兹变化是完全错误的，因此狭义相对论是一个建立在错误变换基础上的理论，真可谓英雄所见相同！我写了一篇文章，题目是《从洛仑兹变换推翻狭义相对论》，可是没有办法发表，今天在这里看到了同志！。因为文章里面有许多公式，在这里无法正常显示，所以我做成pdf格式。哪位朋友想看告诉我你的邮箱，我发送给你。 |
|
由洛伦兹变换能导出某系时间被延缓是大家知道的。 再由洛伦兹变换式看，设Y=1/（1-uu/cc）^1/2,u<c,则必是Y>1。 X=Y（X'+ut'）=YX'+Yut', X'=Y(X-ut)=YX-Yut, 请看上二式中的Yut'和Yut是二系的原点之间的同一距离，这个同一距离是谁也否定不了的事实！用数学表示为： Yut'=Yut， 消去等式两端的Yu，得 t'=t； ==================================================================================================== 1.从洛伦兹变换不能直接得出时间膨胀公式t'=Yt和时钟变慢公式t=Yt'.这两个公式只能从质速关系推导出来。 2.凭什么说“Yut'和Yut是二系的原点之间的同一距离”？动系在t时间段运动了长度ut的距离，在t'时间段运动了长度ut'距离，与那个Y没有直接关系。 3.洛伦兹变换的本质是因为动体获得了有质量的能量，质量增加了，所以它的以c运动并与光源速叠加的重力波通过较短的距离就可以做动体静止时重力波做的功： 将x=ct,x'=ct'代入X=Y（X'+ut'）=YX'+Yut', 得到ct=Y(c+u)t'。 两边乘以G=mg得： Gct=(YG)(c+u)t' 其中（YG)就是动体增质后的重力，大于G，它的重力波的速度是c+v，大于c，所以只要花比较少的时间就可以做该物体静止重力波做的功。 t'=ct/[(c+u)Y]，与钟慢公式也不同，用洛伦兹变换怎么可能推导得出钟慢公式呢？ 相对论推导钟慢公式和时间膨胀公式的过程有低级错误。文章我已经贴出来多时了，可是你们这些“反”相者视而不见，也不支持，不知道你们的立场倒底是什么？ |
|
陆老师： 从您写的论文中可以知道，您学过的东西不少，可是样样三脚猫，贪多嚼不烂，拉了一大摊，臭气可熏天。欲偷和氏璧，谁知是块砖，八戒强招亲，道士撞崂山。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
今天才看到289楼的社会渣滓式言论。
你那个瞎吹无真实具体评论的档次壶里的只能是臭水！即使这里的有些人观点错误也比你有头脑并且在思维！ |
|
我把楼主的标题改一下﹕任何用洛伦兹变换“解释”物理现象的都荒谬！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【297楼】说： 陈诚： 人与人不可能完全一样，各人有各人的观点很正常。我只是希望大家赞成或反对时提出一点理由。说不出理由在这里喊两句有什么用？说穿了，没有任何人会禁止谁在家里念反×经，念一万遍也与别人无关。在这里骂洛伦兹变换也没有意思，有这点精力还不如看看电视。 |