| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
由洛伦兹变换能导出某系时间被延缓是大家知道的。 再由洛伦兹变换式看，设Y=1/（1-uu/cc）^1/2,u<c,则必是Y>1。 X=Y（X'+ut'）=YX'+Yut', X'=Y(X-ut)=YX-Yut, 请看上二式中的Yut'和Yut是二系的原点之间的同一距离，这个同一距离是谁也否定不了的事实！用数学表示为： Yut'=Yut， 消去等式两端的Yu，得 t'=t； ==================================================================================================== 1.从洛伦兹变换不能直接得出时间膨胀公式t'=Yt和时钟变慢公式t=Yt'.这两个公式只能从质速关系推导出来。 2.凭什么说“Yut'和Yut是二系的原点之间的同一距离”？动系在t时间段运动了长度ut的距离，在t'时间段运动了长度ut'距离，与那个Y没有直接关系。 3.洛伦兹变换的本质是因为动体获得了有质量的能量，质量增加了，所以它的以c运动并与光源速叠加的重力波通过较短的距离就可以做动体静止时重力波做的功： 将x=ct,x'=ct'代入X=Y（X'+ut'）=YX'+Yut', 得到ct=Y(c+u)t'。 两边乘以G=mg得： Gct=(YG)(c+u)t' 其中（YG)就是动体增质后的重力，大于G，它的重力波的速度是c+v，大于c，所以只要花比较少的时间就可以做该物体静止重力波做的功。 t'=ct/[(c+u)Y]，与钟慢公式也不同，用洛伦兹变换怎么可能推导得出钟慢公式呢？ 相对论推导钟慢公式和时间膨胀公式的过程有低级错误。文章我已经贴出来多时了，可是你们这些“反”相者视而不见，也不支持，不知道你们的立场倒底是什么？ |
|
陆老师： 从您写的论文中可以知道，您学过的东西不少，可是样样三脚猫，贪多嚼不烂，拉了一大摊，臭气可熏天。欲偷和氏璧，谁知是块砖，八戒强招亲，道士撞崂山。 |
| 反了‘洛变式’，没能力安置其中的‘γ’，也没用，所以叫‘空反相’。 |
|
看你几爷子那点素质就知道你们是“中国式”的科学家！
你要搞科研，首先自问，你沉得下心去吗？半壶水，响叮当！ 我虽然不懂，但我总结一句就是：哥们，我们是一个档次的 |
| ‘麻雀啊麻雀’你这只‘特殊麻雀’不是懂‘洛伦兹变换’吗？你看看楼主的观点有什么问题？ |
|
对【294楼】说： 刘岳泉： 你还有一点学术研究的样子吗？你认为荒谬，就要说出道理来。菲索实验用洛伦兹变换解释错在哪里？双星现象、多普勒效应、质能关系、根据E=mc2和E=hv推得量子力学的p=hf等等，哪一个错了，为什么错了？你以为喊喊有用？你说洛伦兹变换是恒等式就是恒等式了？什么“纳粹”，亏你想得出。 你们把反相的大方向从针对相对论唯心主义的时空观更改为洛伦兹变换，实际上是变相的维相。 不管季灏实验最终是否被确认，洛伦兹变换在物理学发展史上的重大作用是不可替代的。 |
|
对【296楼】说： 你恐怕真被“洛变”害成精神分裂症了！在我的论文中哪一条没有通过严格的数理逻辑用以太论证明了的？哪一条又关洛伦兹变换屁事？那样严格从哲学命题到数学公式的推导还不够向你“说出道理来”？你该抱着你的“绝对论洛伦兹变换”去向爱因斯坦和洛伦兹请功了，我怕你拿着我的反对理由去向他们通风报信来加害于我。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |