|
“爱因斯坦什么时候、哪一本书上这样说的？”周宪老先生还是退养天年去吧！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“爱因斯坦什么时候、哪一本书上这样说的？”周宪老先生还是退养天年去吧！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[108楼] 作者:220.168.36.* 发表时间: 2008/11/28 09:47 回复 修改 来源 删除
思林， 你在我的眼中就像一只哈巴狗那样好玩！自己说光速不变假设有c+υ=c，问了你几天你说的那个速度υ代表什么东西的速度，却一直“蹦蹦跳跳”“摇着尾巴”“结结巴巴”答不出来！！！告诉你 ，在爱因斯坦的相对性原理和光速不变原理中，你找到你断气的那一天、你都找不到那个υ的。哈巴狗，你不信就继续去找！ 其实在相对论中那个c+υ是存在的，那是考虑两惯性系相对运动时第三观察者的观点。比方，考虑地面参考系和火车参考系的相对运动速度υ，在地面系看来，认为光速c是对地面的，但同时又相信爱因斯坦的相对性原理，认为光速对火车也是c，这当中就存在一个火车的运动速度υ了，所以就要通过洛仑兹变换，认为火车系的空间收缩了、时间膨胀了——在火车参考系看来，和上面地面参考系的观点相同，认为是地面系的空间收缩了、时间膨胀了。这就是相对论！你们这两只蠢材不懂哟！不知道光速不变假设错了，而说洛变的数理错了。有谁会承认你是反相战友？你是科盲的盲友！思林野猪、野猪思林，回到原始森林去吧。 曾云海 |
|
[108楼] 作者:220.168.36.* 发表时间: 2008/11/28 09:47
思林，你在我的眼中就像一只哈巴狗那样好玩！ 自己说光速不变假设有c+υ=c，问了你几天你说的那个速度υ代表什么东西的速度，却一直“蹦蹦跳跳”“摇着尾巴”“结结巴巴”答不出来！ ---------------------------------------------- 云海、老凶在大家眼中就是一只赖皮狗很讨厌！ 云海自己“对相对论无一真知”，本来八帖就能解决的问题，都一百零八帖了， 却一直“躲躲闪闪”“骂骂咧咧”“吹吹忽忽”的胡搅蛮缠！ ============================================== 告诉你，在爱因斯坦的相对性原理和光速不变原理中，你找到你断气的那一天、你都找不到那个υ的。哈巴狗，你不信就继续去找！ ---------------------------------------------- 事实是，在爱因斯坦的相对性原理和光速不变原理中，爱因斯坦没敢写那个υ只写了个“（光速）C=不变量”，否则小学生都会反相了。 ============================================== 其实在相对论中那个c+υ是存在的，那是考虑两惯性系相对运动时第三观察者的观点。 比方，考虑地面参考系和火车参考系的相对运动速度υ，在地面系看来，认为光速c是对地面的， 但同时又相信爱因斯坦的相对性原理，认为光速对火车也是c， 这当中就存在一个火车的运动速度υ了，所以就要通过洛仑兹变换，认为火车系的空间收缩了、时间膨胀了—— 在火车参考系看来，和上面地面参考系的观点相同，认为是地面系的空间收缩了、时间膨胀了。 这就是相对论！你们这两只蠢材不懂哟！不知道光速不变假设错了，而说洛变的数理错了。 有谁会承认你是反相战友？你是科盲的盲友！思林野猪、野猪思林，回到原始森林去吧。 -------------------------------------------------- 这此是云海老兄“反相大作”中的论点吗？ 是的话思林好证明：“肯定的说在曾云海的大作中连一个正确论点都没有”的推断！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[108楼] 作者:220.168.36.* 发表时间: 2008/11/28 09:47 回复 修改 来源 删除 思林， 你在我的眼中就像一只哈巴狗那样好玩！自己说光速不变假设有c+υ=c，问了你几天你说的那个速度υ代表什么东西的速度，却一直“蹦蹦跳跳”“摇着尾巴”“结结巴巴”答不出来！！！告诉你 ，在爱因斯坦的相对性原理和光速不变原理中，你找到你断气的那一天、你都找不到那个υ的。哈巴狗，你不信就继续去找！ 其实在相对论中那个c+υ是存在的，那是考虑两惯性系相对运动时第三观察者的观点。比方，考虑地面参考系和火车参考系的相对运动速度υ，在地面系看来，认为光速c是对地面的，但同时又相信爱因斯坦的相对性原理，认为光速对火车也是c，这当中就存在一个火车的运动速度υ了，所以就要通过洛仑兹变换，认为火车系的空间收缩了、时间膨胀了——在火车参考系看来，和上面地面参考系的观点相同，认为是地面系的空间收缩了、时间膨胀了。这就是相对论！你们这两只蠢材不懂哟！不知道光速不变假设错了，而说洛变的数理错了。有谁会承认你是反相战友？你是科盲的盲友！思林野猪、野猪思林，回到原始森林去吧。 曾云海 |
|
谢谢赖皮狗的赖皮……
============================================== [108楼] 作者:220.168.36.* 发表时间: 2008/11/28 09:47 思林，你在我的眼中就像一只哈巴狗那样好玩！ 自己说光速不变假设有c+υ=c，问了你几天你说的那个速度υ代表什么东西的速度，却一直“蹦蹦跳跳”“摇着尾巴”“结结巴巴”答不出来！ ---------------------------------------------- [109楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/28 12:18 云海、老凶在大家眼中就是一只赖皮狗很讨厌！ 云海自己“对相对论无一真知”，本来八帖就能解决的问题，都一百零八帖了， 却一直“躲躲闪闪”“骂骂咧咧”“吹吹忽忽”的胡搅蛮缠！ ============================================== ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“爱因斯坦什么时候、哪一本书上这样说的？”周宪老先生还是退养天年去吧！
--------------------------------------------------------------------------------------------------- 你这也算回答？告诉你：这是教科书上说的，爱因斯坦没有这样说过。即使在“狭义和广义相对论浅说”中，他还在讨论同时性的相对性时否认这种说法。 退养的人应该是你，因为在这个论坛上你除了骂人就是反复拷贝前面的留言，没有什么学术价值的东西。我的东西即使人家嘴上不说，心里还是认可的。 周宪 |
|
“爱因斯坦没有这样说过。”就不是相对论的观点了？ “在这个论坛上思林除了骂人就是反复拷贝前面的留言，”思林从没骂人不信请举证……… “我的东西即使人家嘴上不说，心里还是认可的。 ”可以肯定的说你根本不可能有正确的东西！有的话思林随你处置！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我觉得光速相对所有观察者恒定应该是相对论一个先验性结论。是先得出结论，然后再用一系列的推导过程来证明，最后得到一个自恰的循环。爱因斯坦先生的推导过程很完美，看不出有什么不妥的地方。我觉得不只是“二系”，甚至是“N系”，在这个推导过程中也将是完美的。局限在推导过程中，只要是公式计算正确，只能得出与相对论相同的结论。
学生太笨，在写的小东西中没有敢对此提出任何异议。 现在当务之急应该是找到超光速的粒子，把他的先验性结论推翻，相对论才能推翻，甚至是不攻而破。在我写的那点点东西中就是根据这个目标来进行的。希望能给大家一点点提示。 |
|
正常现象,
你认为爱因斯坦先生的推导过程很完美，看不出有什么不妥的地方？ 那就请你对我在“任何方式“推导”出的洛伦兹变换都荒谬！”一帖中，对爱因斯坦洛仑兹变换的推导过程的批驳，指出批驳错误，如果有一点批驳你指不出错误，就说明爱因斯坦该 推导过程不完美！何况你尚未说一句何处错误。 在论坛不要老师学生的称呼，在某种问题上谁都可成为老师或学生。 |
|
我觉得光速相对所有观察者恒定应该是相对论一个先验性结论。是先得出结论，然后再用一系列的推导过程来证明，最后得到一个自恰的循环。爱因斯坦先生的推导过程很完美，看不出有什么不妥的地方。我觉得不只是“二系”，甚至是“N系”，在这个推导过程中也将是完美的。局限在推导过程中，只要是公式计算正确，只能得出与相对论相同的结论。
--------------------------------------------------------------------------------------------------- 正常现象： 1.您没有看过爱因斯坦对洛伦兹变换的推导。您误把教科书上的推导当成了爱因斯坦的推导。“论动体的电动力学”中爱因斯坦明确否定了“光速相对所有观察者恒定”的观点。无论爱因斯坦的推导还是教科书上的推导都不是完美的。 教科书上的推导把x2-c2t2=x'2-c2t'2说成是一束光同时被几个观察者测量速度，得到的都是c。这是不对的，违反了几千年来人类的常识。实际上这个式子可以由迈克尔逊-莫雷实验得出。地球因为公转，速度一直在变，但是地球上的光始终对地球为c,对太阳为c+30(顺公转方向）。所以在不同时的情况下，此式可以成立；在同时不同光的情况下，此时也可以成立。譬如太阳上的光对太阳就是c，而对地球是c-v(顺地球公转方向）。 教科书上根据此式未加证明便认为有线性唯一解是错误的。此式是二次方程，通常应该有两个解。结果得出洛伦兹变换只能适用于无限大的惯性系的错误结论。事实上，洛伦兹变换适用于变速系统。 具体请您看我有关洛伦兹变换的推导。 |
|
维相者歪曲洛伦兹变换
反洛者否定洛伦兹变换 共同点：否定实践是检验真理的唯一标准。 |
|
支持楼主观点！ ※※※※※※ 平阳睡狮的博客http://blog.sina.com.cn/u/1590468423 |
|
对【253楼】说： 你论文中的公式就是洛伦兹变换。 |
|
对【253楼】说： 你论文中的公式就是洛伦兹变换。 |
| 楼主,你确实不懂相对论.可以说,你连书本都没看全.你以正反变换作比较是违反相对论的.设以个系为A 另一系为 B，那么，A 系的观测者与B系的观测者所得的结论是不同的。再深入一步那是个数学化的问题，也是爱因斯坦及所有人所犯的错误，即正、反变换不能相互推导。。 |
|
[257楼]julia132先生：
你自认为比爱因斯坦还懂相对论？那就请你拿出一个推导出洛伦兹变换的数学过程来看看有没有错误！ |
|
回258、259楼：
你们想用那点代数知识就想指出相对论的错误，岂不是遗笑大方。你们也不反问自己，如此浅白的错误就能蒙蔽全世界的人，而却被楼主发现了吗？你们还得过建其那道关才可能拿出点东西。对不同意你们认识的人就火冒三丈，对你们也就无话可说了。 |
|
你们也不反问自己，如此浅白的错误就能蒙蔽全世界的人，而却被楼主发现了吗？
========================================================================================== 是的！相对论唱的就是空城计。这么明摆着的错误，许多人会想，不可能吧？难道这些著名的科学家会犯这样低级的错误？但是错误就是错误，许多伟大的科学家不是也反对相对论吗？ 没想到您还是一个维相者！ |
|
julia132：
前面对你够尊重的了，给你脸面了！ 你julia132连小学生水平（不仅数学）都不如的人来此讲了什么具体一点的理了？还动不动自卖自夸自己如何如何高明，还不停指责别人这样那样！ 相对论的错误就我发现了吗？你从哪里可推出此结论？说话连小儿水平都不够格！ 如此浅白的错误就能蒙蔽全世界的人？又是说话连小儿水平都不够格！如此胡说八道的相对论时空观只能蒙蔽白痴！ 全世界的人？都在研究相对论吗？认真研究相对论的人没有几个说相对论时空观正确！只有背死书的“浆糊”=白痴在此问题上被蒙蔽甚或胡扯！ 你比爱因斯坦有本事就拿出比爱因斯坦有水平的洛伦兹变换数学推导过程来再胡吹一番尚说得过去点！ |
|
柏青山先生： 我知道julia132就是你。 我对你的不少观点很早就赞同，并且尊重你。但是，没想到你竟然认为洛伦兹变换或洛伦兹变换的推导过程无错误。 我在此批驳的洛伦兹变换的推导过程确实是比较简单，但是简单和复杂理论不可能矛盾！该简单理论错误，则其复杂理论必隐藏其反逻辑于其中！ 【---设以个系为A 另一系为 B，那么，A 系的观测者与B系的观测者所得的结论是不同的】。 就以你的此观点看，你原来并不反相对论。此观点就很模糊！“--所得的结论是不同的”观点恰恰包含时间、长度（谈不上空间）不可能绝对！对同一时间、长度在你看来就成了A系的观测者与B系的观测者所得的结论是不同的！ 或者说世上无公理！就是犹如公说公有理、婆说婆有理。 至于A系的观测者与B系的观测者所得的其它有些不同结论则必不互相矛盾！ 以许你只关心你的成果？要不请你如果尊重别人的话，就稍费点神举例说明何处、为什么说是批驳错误。在网上错误更是常常难免，包括语法、用词、错别字、标点符号、概念不清等等；但总该具体说点什么，而不是动不动学得差、认识不足、火冒三丈---等等，是说服或指导吗？ 希望你让我看到你指出的错误是具体的为什么错误,尤其是什么样的洛伦兹变换的推导过程无错误。 |
|
楼主,
我向你道歉,我也自认不如小学生,听你的教诲更觉得自愧不如,还得多向你学习.愿你成功. |
|
楼主,你确实不懂相对论.可以说,你连书本都没看全.你以正反变换作比较是违反相对论的.设以个系为A 另一系为 B，那么，A 系的观测者与B系的观测者所得的结论是不同的。
=============================================================================================== 柏老师： 您上述观点是典型的相对论观点，而且违反爱因斯坦在“论动体的电动力学”中关于如何判别洛伦兹变换静系、动系的论述。动系、静系是客观存在的，与观察者无关。不管观察者以什么速度运动，物体某一瞬间在重力场中的属性是唯一固定的。 |
|
从前有一条河，河岸边有两个村庄，河很宽，没有桥，两个村庄的人过着“风马牛不相及，老死不相往来”的生活。
后来，一个叫洛伦茨的大善人来了，出资修建了一座桥，人称“洛变桥”。 如此而已。 村庄还是村庄，不过多了座桥罢了。 |
|
对【266楼】说： 那种认为牛顿力学时相对论低速下近似理论的看法何其荒谬！什么是高速什么是低速，什么是宏观什么是微观，光速和猪速有本质上的区别否，应做如是观。 |
|
对【267楼】说： 所谓的高速与低速的问题，还是“相对论”的思维模式的反映。不能再用什么高速与低速的角度来说明问题了。 |
|
对【268楼】说： 按照相对论的四维方式，高速、低速都是相对的。按照牛顿力学的观点，高速、低速是有客观标准的。 我认为：牛顿力学适用于低速世界。而洛伦兹变换适用于高速世界的很多地方。 |
|
对【269楼】说： 按照相对论的四维方式，高速、低速都是相对的。按照牛顿力学的观点，高速、低速是有客观标准的。 我认为：牛顿力学适用于低速世界。而洛伦兹变换适用于高速世界的很多地方。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 高速就是光速或接近光速，这是狭义相对论的标准。而把牛顿的世界当做什么低速世界与相对论没有关系。是相对论的思维方式，相对论仅是用光作为一个测量的信号用的，与牛顿世界没有关系。刘久明先生已经早就说了：牛顿的测量角度是从“全系”角度，而相对论是从相对角度的，这不是一码事。至于把牛顿的动力学范畴也当做了相对论的世界，这又是“视角”的无意的错误转换。另外，本来洛伦兹变换就是以光速为基准推导来的，还说是其变换“适用”与高速世界，又是把因果关系给颠倒了。这是思维的不严密造成的，这种目前的物理世界（尤其是理论物理世界）“望风扑影”的研究弊病的体现。 老马写。 |