财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我们是谁?——西哲首问的中国答案 下一主题:思林生平——草根宗师的逆袭历程
这是个奇迹般存在的论坛
[楼主] 作者:liuliuliu123  发表时间:2025/01/26 16:04
点击:0次

首先应该感谢西陆网。感谢他们一直保留并在维护这个论坛。

挑战相对论-西陆论坛可能是全国仅存的或极少有的一个论坛。想当年这里热闹非凡,各路英雄层出不尽,摆阵论剑,一派热烈辉煌的景象。20多年过去,随着一代英雄老矣,这论坛里少了许多挑战相对论的精神和气慨。20多年前建的网络论坛环境其形式正在被淘汰。新的、能最大体现个性化的网络环境会更吸引年轻人,他们都不习惯这里的网络发言环境,所以这个论坛近年来更显得没有多少生气,只因缺少新人。

挑战相对论的意义是什么?就是质疑和检验相对论的正确性。一个科学理论建立要经过两步才能完善。首先是发现规律,其次是总结规律形成理论。形成的理论过程中需要经得起质疑和检验。质疑和检验就是对理论的挑战,就是试图找到理论不适用的地方,而不是为理论提供验证的事实。一般来说,为理论提供验证的事实会比找出不适用的例子更容易,否则就不会号称是一个理论。所以挑战反而是更有难度的事情。

由于相对论比较特殊,不能用简单的实验来验证它。所谓相对论的验证事实其实是非常少的,那些所谓的实验结果也是非常可疑的。同样,要找出相对论不适用的地方还会更难。似乎相对论是无法找到一种方法来检验它是否正确的理论。如果去掉那几个少之又少的所谓验证结果,相对论就像是个不可证伪的理论。

不可证伪意味着没有方法来检验,自然也就无法判断它是否会正确。挑战相对论-西陆论坛就这样没有意义吗?我想不是的,这个论坛能坚持这么多年,我们能坚持在这,就说明它有存在的意义。

这是新的一年到来之际,假期前稍有空由感而发写了这些。更重要的想法是要给各位拜年!祝大家新年快乐!身体健康!

还希望在新的一年里能证伪相对论。

 

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-497791.html[复制地址]
上一主题:我们是谁?——西哲首问的中国答案 下一主题:思林生平——草根宗师的逆袭历程
 [2楼]  作者:马国梁  发表时间: 2025/02/02 23:10 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2025/02/08 17:59 

相对论最早的信徒和倡导者劳厄在1911年写了第一部宣传狭义相对论的著作《相对性原理》,加速了人们对爱因斯坦学说的了解(不是理解)。1921年他却在介绍广义相对论的著作中说:“许多人赞扬,也有许多人反对。值得注意的是,无论在这一方或另一方,那些叫得最响的人几乎一点也不理解它。”这是真实情况,泛泛地讨论和争论毫无意义。要想反驳对方,不如自己去真正理解它。我认为真理解了的人就不会赞扬它。
 [4楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/09 13:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2025/02/10 17:10 

相对论如果是关于自然规律的理论,它就一定是基于事实或规律而得出的理论,因为没有事实的理论只是臆想。相对论是基于什么事实或自然规律而建立的呢?它是基于公设,或者说是基于公理。但公理体系只适合数学或逻辑。狄拉克说过:在数学家的游戏中,数学家自己发明规则,而在物理学家的游戏中,规则却要由自然界提供。自然规律只能去发现,不可能从公理开始用逻辑导出,逻辑再自洽和强大也不能让自然规律屈服于它。
[楼主]  [6楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2025/02/17 17:48 

关于1919年爱丁顿团队验证爱因斯坦广义相对论的日食观测实验,科学史学家约翰·厄曼(John Earman)和克拉克·格林莫尔(Clark Glymour)在1980年的研究中却提出了一些关键批评,认为爱丁顿等的观测实验其数据处理存在选择性偏差,可能影响了结论的可靠性。以下是这一争议的背景、内容简述。
1. 1919年实验的背景
目的:验证爱因斯坦广义相对论预言——大质量天体(如太阳)会弯曲经过其附近的光线(星光偏折角为1.75角秒,是牛顿理论预测值的两倍)。
观测过程:英国天文学家爱丁顿(Arthur Eddington)组织了两支观测队,分别前往巴西的索布拉尔(Sobral)和西非的普林西比岛(Príncipe),在日全食期间拍摄恒星位置。
结果:爱丁顿团队宣布观测结果支持爱因斯坦的预测(索布拉尔数据偏折角≈1.98角秒,普林西比数据≈1.61角秒),使相对论一举成名。
2. Earman与Glymour的批评(1980年)
核心论点:爱丁顿团队在分析数据时存在选择性偏差,排除了部分有效数据以符合爱因斯坦的预言。
具体情况是:索布拉尔望远镜问题,索布拉尔使用了两种望远镜(4英寸和更清晰的8英寸)。8英寸望远镜因热变形导致数据模糊,但团队最终采用了4英寸的数据(支持广义相对论),而排除了8英寸的部分数据(显示更大的偏差)。
数据筛选的主观性:被丢弃的数据可能并非完全无效,若纳入分析,结果可能与爱因斯坦的预测不一致。
结论:实验的数据处理方式削弱了其作为“决定性验证”的可信度。
3. 科学界的回应:
支持批评的科学家普遍认为,爱丁顿团队的数据处理存在一定主观性,反映了科学家在验证理论时可能的“确认偏差”。
爱丁顿本人是广义相对论的积极支持者,可能无意中影响了数据分析的客观性。
[楼主]  [7楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2025/02/17 17:48 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/18 17:50 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2025/02/24 17:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2025/02/24 17:46 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:02 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:04 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:20 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:21 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:23 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:27 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:32 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:35 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:42 

因为你的眼睛或耳膜接收到的碰撞没有周期性,不能振动质量大的视网膜或耳膜上的感觉细胞。
 [20楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:50 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 22:52 

它们的速度也都是相对介质的。
 [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 23:02 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 23:04 

但是,如果气温变高了,空气中的声速也变高。
 [24楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 23:06 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 23:13 

场物质的平均碰撞速度越高,场物质集体做周期性碰撞的起伏在其中传播的速度也越高。
 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 23:29 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 23:33 

因此,在运动极化理论中光速是可变的。
 [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 23:38 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 23:39 

但物质做集体运动时表现出来的形态的移动也有速度。
 [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2025/02/24 23:41 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23077702522278