|
对【591楼】说： 你说的只是描述，是形容，不是确切的物理量。 |
| 确切不确切完全取决于会不会发生相互作用。 |
| 你只要使用了物理量，都是对物质体的一个侧面的形容，或量化或不量化。 |
| 我们从物质体中可以抽象出N个物理量，那么我用这N个物理量的组合来称呼这个物质体，则无任何遗落地把物质体表示了出来。 |
| 关于作用，我过去已经讲得很明白了。假如说物质体A和物质体B是有有形边界的物质，它们相隔一个距离，彼此的界面不相交，在它们各自的边界之外再无物质，它们之间无作用。 |
| 如果你说在它们各自边界的外面还有一种帮助起作用的实体，则这种实体也是物质，和假设矛盾。 |
| 你也许会想，A在某个瞬间伸出一个钩子去钩B，钩完了再收回去，完成了作用，那在这个瞬间，两界面外有钩子出现，也不是纯真空。 |
| 或者说A在瞬间越过边界去碰撞一下B，马上又收回来，那在这个瞬间，原来空的地方在这个瞬间也不是纯真空。 |
| 最基本物质是运动的，又不是一个，它们总会发生碰撞，产生作用的表现。还用得着再在它们没有发生碰撞的时候再强给它们一个持续存在的、叫做作用的东西吗？ |
| 确切的就是①可追溯到它的实在依据，②观察时不会有任意性。 |
| 没有实在作依据的，观测出现任意性的，都不是确切的，都是可以摒弃的。 |
| 把一个最基本物质叫什么，它都是称呼，这个称呼并不进入物理公式，能进入物理公式的是物理量。能明白吗？ |
| 我写物理式子，从来都注重量纲，你见过我写m=mv=mv^2吗？但是，我对那个东西，我却可以说是一个最基本质量、最基本动量、最基本能量。它们在没有碰撞之前，保持惯性前进，因而是质量物、它们能够碰撞，它们就有动量、它们碰撞后速度大小不变，它们就是能量守恒的。 |
| 而且，它们是不可测量的，因此把它们形容为能量体，并不具有和显能量的换算关系。 |
| 传统物理学是形而下学的理论，运动极化理论是形而上学的理论。前者基本不用进行思索，只需把从现象中发现、总结出的规律运用好就行了。后者使用已有的概念，经过大脑的逻辑推理，去伪存真，揭示最底层的物质关系。 |
| 前者是应用型学问，它研究的对象和我们息息相关；后者是吃饱了没事干专钻牛角尖，无关痛痒的学问。 |
| 没有换算关系就等于，它虽然有质量，但我不知道它是多少千克、它虽然有能量，我不知道它有多少焦耳。 |