| 绝对压力是不可测量的，而相对压力是可测量的。这就是我说的，我们所能感受到的都是相对的。 |
| 绝对压力是不可测量的，而相对压力是可测量的。这就是我说的，我们所能感受到的都是相对的。 |
| 所以我这里的运动不是为了逻辑加进去的，而是我用逻辑语言把物质的运动表达出来。 |
| 我的描述是用逻辑语言去描述物质运动状态发生的变化过程，而不是为了什么逻辑上的循环。 |
|
重发[994楼]：
我的描述是用逻辑语言去描述物质运动状态发生变化的过程，而不是为了什么逻辑上的循环。 |
|
对【990楼】说： 我说的是，你的概念在逻辑循环，兜圈子，重复定义。逻辑自我循环的学说毫无意义。 |
| 我的什么概念在逻辑循环了？你空口一说就循环了？你给我打出的顺序都和我告诉你的不一致，只能说明你理解上出了问题。 |
| 你以为你说我的逻辑是“运动－极化－压力－运动”就成了闭环逻辑了？开头的那个运动和后面的那个运动是同一个运动吗？ |
| 在运动极化理论中，我对必要的概念都有定义。我在各主题帖中一次次讲这些定义，不叫重复定义。 |
| 只有我这次讲的定义和上次讲的定义不同，意义随着我行文的要求而变更，才叫重复定义。 |
|
对【1010楼】说： 概念不能循环、逻辑混乱、嵌套、不分前后和层次重复定义。 |
| 你们以为物质自有的、有没有其它物质时都存在的、说也说不明白的所谓“作用”属性，在我这里并不存在。运动极化理论中的作用至少必须有对方，且作用不是时刻发生着的。 |
|
对【1010楼】说： 这叫不确切和有任意性。 |
|
对【1012楼】说： 作用都是相互的，没有人会否定。 |
| 你建立新理论，就不能用老概念，除非你的概念和老概念有同样的元概念。如果元概念相同，就等于没有什么新理论。 |
| 我[1010楼]告诉你的是，什么叫重复定义。但是，我并没有那样做过，那你说我重复定理的证据是什么？ |
| 假设你的极化是元概念，压力就不能是元概念。两者不可相互描述成是对方概念的成因。 |
| 你认为自己的理论成立，可以写成一本书出版。现在有公司可以单本起印，有书号，价格不贵（千元搞定）。 |