| 真能牢骚。 |
|
老宋：
这不是牢骚，这是因为我讲实际。我知道，爱因斯坦并没有想骗我，他也不知道我是谁。但是本质上的东西错了，还误导人们，就构成了欺骗，可以说是过失凡错。你就不要用“爱因斯坦的相对论不是为了骗人”打掩护了，我并没有说他是故意欺骗。 |
| 而我，告诉了大家真相：相对论的计算中，豆子落在天平两边的数量比也是3，天平倾斜。 |
|
老宋：
我是有是非观的人，不象你把黑的说成白的，把白的说成黑的。我的1米就是1米，不会把万里长江的长度计量成1米。 |
|
老宋：
你我的出发点不同，永远达不成一致的认识，你就别想让别人都接受你那样的认识了！我的要求是，物理理论要能解释物理事实。而你只满足于纸面计算，和实际对得上对不上不管。 |
|
但是实际上这些豆子不都在天平长度之内，天平并没有变水平！
你这时如果要自圆其说，还要重新定义什么叫水平！你就可以说，在相对论下，牛顿力学下倾斜的天平就是相对论中水平的天平！你就往下继续更改概念吧！ |
| 老王，别瞎猜了，想与你进行理性探讨实在有些难。这样吧，先不说计量规则，也暂时不谈相对论，问你一个问题：在牛顿力学任一坐标系中，有一相对静止的天平，同时在两端放一个质量相同的物体，天平一定能保持平衡吗？ |
|
[218楼]：
你如不再补充其它环节的未知因素（比如没有重力的情况下、不在有重力平面上运动等），天平一定平衡。 |
| 除非你再出幺蛾子，让天平不放东西也不平衡。所有在题目中未明确指出的、不能够正常使用天平的场合你再提出来，都是出幺蛾子。 |
| 227楼，这就是你的解析？你的平衡原理考虑到力或力矩的传递速度问题吗？ |
|
[228楼]：
在天平杠杆上，力矩的传递速度是一样的。 |
| 229楼，在牛顿力学中，光在各系的传递速度是不一样的，再想想力的传递速度。 |
|
[230楼]：
在杠杆中，力的传播和外面的光速没有关系。 |
| 一个分子施加给另一个分子的作用力，和另一个分子作用给它的反作用力，总是同时发生的。 |
| 237楼，你认为可以出现的一个数字，比如0.5c？0.6c？.... |
| 237楼，你认为可以出现的一个数字，比如0.5c？0.6c？.... |