| 在运动参考系，由γt所决定的时间是和牛顿力学中的时间成比例的、是个不变量。相比之下，γxv/cc产生相对的时间，这个时间是个变量。在相对论中，相对不变时间γt，光子速度也是变的！ |
| 在运动参考系，由γt所决定的时间是和牛顿力学中的时间成比例的、是个不变量。相比之下，γxv/cc产生相对的时间，这个时间是个变量。在相对论中，相对不变时间γt，光子速度也是变的！ |
| 我的这个主题帖所揭示的这个天平不平衡的道理，已经大白于天下了。不怕任何人泼水。 |
| 也就是说，相对论中用于计算光速的时钟，用的是异地两个时钟的差值。用于计算光的频率（或光脉冲的周期）是另外一个时钟，这个时钟和绝对同时保持比例关系。光速的计算采用的是差值，不同方向的光就采用不同的差值，得到的时间是变的。光的频率只取决于和整个参考系速度有关系的时钟，因此它是不变的。在随方位变化而发生长短变化的时间内，看有多少不变的时间基准产生的波节数，显然就是变的。 |
| 在相对论的计量框架下，光路AB和BA中光的波节数有可能不同，是真理。这个波节的产生频率是一个和方位无关的具体时钟所计量出来的。从A走到B再从B走到A的人（来回循环的两个人），它们的频率不能由异地时钟所产生，只能由其中一个时钟产生。由这个时钟确定的发出频率的人，沿不同方向的路径走，就会和这方向异地同时求出的速度冲突，产生两段路径人数不等的结论。不但是结论，也是事实。 |
| 如果相对论放弃光速不变，仅使用t'=γt、x'=γ(x-vt)，也许会和实际中物理收缩、钟慢的事实更接近。 |
| 所以，在这个帖子的整个过程中，你坚持的“相对论没有这个结论”、每个路径上的波节数都一样，是贯穿始终的错误认识。 |
| 我们说相对论中运动物体所经过的时间是t'=γ(t-vx/cc)，把它拆开就是t1'=γt和t2'=γvx/cc，其中t1'是固定在某个固定点的时钟所显示出的与时俱进的时间，t2'是跟随着坐标变化而变化的时间。计算不变的光速时，用的都是t'，既含有t1'又含有t2'，而光源发光的频率对应的周期，只取决于产生t1'的钟表，和位置决定的部分无关。显然，不同方向的光子走相同距离，用的时间长短是变的、是相对t1'钟表产生的时间变的！ |
| AC和BC等距，光子从A发向C的时间和光子从B发向C的时间不等，注意我说的是牛顿力学的时间。你们所谓的时间相等是经过了变换的，含有位移方向影响后修改了的时间。而从C点发出的光子的频率所对应的时钟，是走时取决于γt、不含γvx/cc成分的、和方向无关的时钟。这就造成了你即使使用相对论的时间，两个方向上的波节数也不相等。 |
| 129楼，我说过在你说的例子中，相对论S'系两边波数计量结果相等，也提示你思考计量波数采用的缺省规则，你不听，非要把时间浪费在唠叨上、牢骚上。 |
| [132楼]是对[131楼]说的，老眼昏花，看数字也常看错。 |
| 理论研究切忌在不明真相的情况下定位对错，否则如同盲目地判定甲有罪乙无罪，并因此千方百计地为甲罗列罪名，用尽心机地为乙开脱，基于这样的出发点和指导思想，所有努力往往只是维护最初选择的立场，可能演化成实质上的误导和恶意伤害，害人害己。 |
|
[135楼]老宋：
研究物理一定要研究物理真实。天平的问题反映出的是真实受力。你的变换再怎么从纯数值上计算相符，你并没有给出这种受力的解释。 |
| 想一想为什么实验中的天平会倾斜，而计算出的结果不倾斜，原因在哪里？ |
| 因为这里有两种时间在掺和着一起进行数值计算。计算的结果中看不出来哪个时间起的作用多和少。 |
| 136楼-138楼，在你没有弄清如何计量波段数之前，不要盲目评判这些内容（否则，只是些唠叨或不满的发泄而已）。在明白和理解所采用计量规则之后，且你的理念足够灵活，你才有可能准确掌握和评判这些内容。所以，再次提示你认真思考计量波段数缺省采用的计量规则是什么，哪些因素会影响计量结果。 |
| 最害人害己的是相对论者，他们以为用代数运算推导出的、怎么运算都能在数值上相符的东西就能够符合物质运动的规律。他们对物质为什么并不遵守他们给出的规律，不但忌讳研究，也不知道怎么研究。 |
|
[140楼]老宋：
前面早就提到过，人的循环、尺头的转动，它们的频率不能用两个异地时钟给出的时间计算，难道你忘了？ |
| 你缺省的计量规则是使用异地时钟进行计时，计算频率时为什么不用这个缺省的计量规则？ |
| 一个实验装置出现了倾斜，牛顿力学能有理论上的结论对它进行解释，那么还是这个倾斜的装置，用相对论就解释不了了吗？ |
| 天平倾斜是实验结果！对实验结果不能进行改变，只能用理论去解释！我用牛顿力学把它解释了，你用相对论也应该能对这结果做出解释。 |
|
141楼，你这典型的在不了解相对论的情况下已经断定相对论是错误的，剩下的就是千方百计地攻击相对论。
其实相对论中隐藏了很多深奥的东西，包括哲学的、物理的，甚至还隐含了两种不同于欧式几何、罗氏几何、黎曼几何的新几何学思想，这些东西都需要我们深入研究和揭示。 像你这样，在不明真相的情况就已经断其有罪，最终就成了一心一意为了打倒相对论而攻击它。 |
| 但是你的反应是什么呢？你不但不能对这个结果做出解释，而且还不承认有这个结果。这是不是事实？ |
| 147楼，在140楼已告诉你原因，只有搞清基础性的东西，你才有可能准确评判这些内容，没学会走先不要跑。 |
| 比如3公里例子中的人，怀揣一块走时不变的怀表，他正方向走3公里、反方向走3公里，他走的这两段路程，都伴随着他的怀表走了3600个刻度（相当于波节），和你如何确定这人正反方向的速度是多少、时间过程是多少无关。 |