| 298楼，可你一直说对于原来平衡的天平，同时两端放相同物体一定保持平衡。 |
| 298楼，可你一直说对于原来平衡的天平，同时两端放相同物体一定保持平衡。 |
| 我的天平的例子也是帮助你理解，包括豆子也是。实际上我可以安排很都异地的秤来量你射出来的东西！ |
| 我的天平的例子也是帮助你理解，包括豆子也是。实际上我可以安排很多异地的秤来量你射出来的东西！ |
| 304楼、305楼，把中间小球去掉，把两边的带电物体改成可以滚动的小球，问题同样存在，只是不太好理解。所以建议你不要轻易下结论。 |
| 我的测量方法很多，最后都能证明在天平（等距两地）长度范围内，光子数量之比为3。 |
|
[308楼]：
你不要企图在天平上找出光子比例不是3的路子。 |
| 现在不防讨论一下波数或豆子数的计量规则，我们缺省使用的约定：同一时刻AB之间的所有光波（或豆子）的计数结果就是此时刻AB之间的波数或豆子数。即这个计量规则与同时概念有关，对于同样的AB区间，牛顿力学同时是绝对的，因此所有系计数结果相同，相对论同时是相对的，所以不同系的计量结果可以不同。具体情形下此规则可以等效变形，变形后更易操作。 |
|
[311楼]：
你能把“不防”改成“不妨”吗？个别帖子出现个笔误没关系，各个帖子中出现的都是“不防”就不好了，就令我不得不防了。 |
| 变形规则陈述如下：对于AB区间，由A向B发射光波（或豆子），光波（或豆子）a于t1时刻向B发射，a于t2时刻到达B，则从t1到t2A处发出的光波数（或豆子数）即为t2时刻AB之间的波数（或豆子数）。 |
| 相对论把豆子都计量到了它那个长度上，但是无论如何在几何上，那2/3的豆子都出了圈儿，不在那个长度之内，致使天平总是倾斜的，理论和实际对不上。 |
| 315楼，天平平衡与否不取决于计量结果，如果天平是平衡的，则无论两边计量结果相等还是不相等都不会改变天平平衡的事实。即计量结果是与对应的事实不是一回事，两者的对应关系不仅与事实有关，还与计量规则都有关，不是必须一对一的。所以，不存在理论与事实对不上或矛盾的问题。 |
| 自然界感知出什么，我们的理论给出的是同样的结果，这叫理论和实际相符，才是正确的理论。 |
| 318楼，有感知是智慧生命，当a到达B时计量为t2，因此，在这样一种计时约定下，我们不能说t2时刻豆子不在B处。 |
| 有感知的不仅是生命，物理感知的可以是各种测量器具。天平是一种，还有各种传感器。 |
| 跑出了天平托盘的豆子，你即使纸面上计算它们还在托盘上，但实际托盘感知不到它们。 |
| 正是因为物理学中自发采用了这样一种计量约定，于是，在相对论中就会出现：S系计量两边的波数比是1：3，而S'的计量结果是1：1，两种比例对应同样的天平（注意不要因为结果不同，误以为会改变天平平衡与否的事实），不存在矛盾或相互否定问题。 |
|
[311楼]老宋：
你能不能把你的“不防”改成“不妨”呢？我看到你所有的帖子无例外都是这样写的。多少次看着都别扭，你、我都要防着谁呀？ |
| 以改变天平两端质量造成天平不平衡，一点儿效用也没有。真的！既耗费你精力也耗费我精力。 |
|
[301楼]：
我现在也说同时两端放相同物体一定保持平衡。不平衡是你带来新增质量引起的！ |
| 对你不利的你一概不关心？我告诉你，高速下的电荷受力，现在还没有找到适用的公式，季灏先生的实验，你没给出过计算吧？ |