| 那么对于C点两侧等距离的空间上为什么积存了不同数量的波节数的问题，相对论者用“光速不变”一定是无法解释了，只能在那里发懵。 |
| 那么对于C点两侧等距离的空间上为什么积存了不同数量的波节数的问题，相对论者用“光速不变”一定是无法解释了，只能在那里发懵。 |
| 他们如果不想做这样回答，就只能老老实实地承认相对论的光速不变是假的东西，用这个计量规约并不能适应、解释各种物理现象。 |
| 老宋判断别人说的对不对是以符合不符合相对论的说法做依据的，而我判断相对论的说法对不对是以它能不能解释物理现象做依据的。 |
|
[68楼]老宋：
这里恶意攻击人的只有你一个人，我从来都是讲物理道理。你有能力就用相对论解释两边波节数不一样的现象。 |
| 关于你说的“两边波数不等的问题”（基于你说的例子），在绝对同时理念下会有这样的结论，但相对论中不会有，你不要胡乱戴帽子。非要把一个不是相对论中的结论说成是相对论的，还要相对论解释，这是你典型的思维逻辑，你最好还是自行解析吧。 |
| 两边波数不等是牛顿力学下出现的一个现象，让你解释这个现象就费劲吗？ |
| 更简单点儿，一条公路，60公里长，中点左边这段路的路面窄，车道少，车速慢、中点右边这段路的路面宽，车道多，车速就快。那么，左边这段路上的车总比右边这段路上的车多。 |
| 比如ACB就是一根很长的杠杆，C点为支点，A、B两光源和A、B两端同步前进，但并不接触。A、B发出的光的波节都是豆子，都落在杠杆上向C点滚动，则AC这部分豆子多，BC这部分豆子少，杠杆就不平衡。 |
| 物理现象就好比，你怀揣一块能走的怀表，在地面上行走，不管你如何修改沿途的钟表的指针指向的刻度数，让它们两次相邻的读数之差总是零，也否定不了你怀里的那块表在走动。 |
| 72楼，我不想给你讲，讲了你也九成听不懂，还会生出其它的麻烦，你最好通过学习自行解析。 |
|
[88楼]：
“相对论不存在你说的两边波数不想等的结论” 相对论承认物理事实吗？ |