| 那么对于C点两侧等距离的空间上为什么积存了不同数量的波节数的问题，相对论者用“光速不变”一定是无法解释了，只能在那里发懵。 |
| 那么对于C点两侧等距离的空间上为什么积存了不同数量的波节数的问题，相对论者用“光速不变”一定是无法解释了，只能在那里发懵。 |
|
不信，我就试着用相对论者的口吻解释一下：
因为在S'系的光速不变，所以从等距离两边的光源发出的等频率的光，会在一端积累的波节数多、在另一端积累的波节数少！ |
|
不信，我就试着用相对论者的口吻解释一下：
因为在S'系的光速不变，所以和中点等距离的、左右两边的光源发出的等频率的光，会在左边一段长度上积累的波节数多、在右边一段长度上积累的波节数少！ |
| 他们如果不想做这样回答，就只能老老实实地承认相对论的光速不变是假的东西，用这个计量规约并不能适应、解释各种物理现象。 |
| 同样，一堆人集中在一个点A（或B）上，等待向点B（或A）出发的指令，也不能根据两地时钟给出的“周期”进行判断。若A、B距离L=3公里，两地时钟刻度数之差1/2小时，从A走到B的人需要走3/2小时，从B走到A的人需要1/2小时，那么从一个点出发的人的时间间隔不能用3/2、1/2小时来确定。这里的时间3/2、1/2是不能用的，因此它不自洽。牛顿力学不存在这种矛盾。 |
| 老宋判断别人说的对不对是以符合不符合相对论的说法做依据的，而我判断相对论的说法对不对是以它能不能解释物理现象做依据的。 |
| 对于不符合相对论的那些物理结果、结论，相对论是不会采用的。相对论的不采用是一种忌讳，并不是因为这些物理结果、结论不存在。 |
| 66楼、67楼，我说过很多次，不要把你稀里糊涂得到的结论强加给相对论，否则，如果相对论是一个人，完全可以告你捏造事实、恶意攻击和诽谤。换句话说，不论对人还是对理论，如果没有认识能力，就不要凭着好恶胡乱说话。 |
|
[68楼]老宋：
这里恶意攻击人的只有你一个人，我从来都是讲物理道理。你有能力就用相对论解释两边波节数不一样的现象。 |
| 关于你说的“两边波数不等的问题”（基于你说的例子），在绝对同时理念下会有这样的结论，但相对论中不会有，你不要胡乱戴帽子。非要把一个不是相对论中的结论说成是相对论的，还要相对论解释，这是你典型的思维逻辑，你最好还是自行解析吧。 |
|
[71楼]老宋：
“在绝对同时理念下会有这样的结论，但相对论中不会有” 你把根据说出来，为什么不会有？ |
| 两边波数不等是牛顿力学下出现的一个现象，让你解释这个现象就费劲吗？ |
| 在左右两边的光源持续发光的情况下，左边的距离内总有光源2秒中发出的波节数、右边的距离内总有2/3秒中发出的波节数。 |
| 更简单点儿，一条公路，60公里长，中点左边这段路的路面窄，车道少，车速慢、中点右边这段路的路面宽，车道多，车速就快。那么，左边这段路上的车总比右边这段路上的车多。 |
| 如果在路的中点放个支点，把整个公路支起来，就是个能够倾斜的天平。这个倾斜不因你把这段路进行重新做计量规划而改变。 |
| 如果在路的中点放个支点，把整个公路支起来，就是个能够倾斜的天平（不考虑路的质量）。这个倾斜不因你把这段路重新做计量规划而改变。 |
| 你对这段路重新做了计量规划，但因为“天平”还倾斜，你是不是就要用你的规划去计算呢？显然，这是必须的。 |
| 比如ACB就是一根很长的杠杆，C点为支点，A、B两光源和A、B两端同步前进，但并不接触。A、B发出的光的波节都是豆子，都落在杠杆上向C点滚动，则AC这部分豆子多，BC这部分豆子少，杠杆就不平衡。 |
| 如果每个波节都是一个豆子，左边有60万颗豆子、右边有20万颗豆子，要是以C点为支点，这个ACB杠杆会倾斜。 |
| 物理现象就好比，你怀揣一块能走的怀表，在地面上行走，不管你如何修改沿途的钟表的指针指向的刻度数，让它们两次相邻的读数之差总是零，也否定不了你怀里的那块表在走动。 |
|
“两边波数不等的问题”是个物理现象，它不因采用了这两种计量规则中的哪一种而消失！
物理现象是什么你知道吗？ |
| 72楼，我不想给你讲，讲了你也九成听不懂，还会生出其它的麻烦，你最好通过学习自行解析。 |
| 69楼，相对论不存在你说的两边波数不想等的结论，你还要相对论解释为什么波数不等，你自己说这是什么行为和心态。 |
| sxgdyl究竟何许人也？真名是啥？什么学派？咋像是相对论的维护者呢？ |
|
[88楼]：
“相对论不存在你说的两边波数不想等的结论” 相对论承认物理事实吗？ |