| 读帖时，帖子不存在 |
| 当运动的光子按照客观规律的时间在途经的路途上表现出波节的现象后，那些不符合物理的约定就会和它产生矛盾。这种矛盾无法消除。 |
| 并非所有过去相信相对论的人都不接受物理事实。如果只有个别人再坚持相对论里没这个结论，也不支持这个结论，他并不能影响到大局。把光的波节比喻成豆子、承载豆子的天平会倾斜都是形象化的比喻，说的是左边多、右边少的一个现实、一个不能通过重新规划而消除的事实。这个结论很容易地就能渗透进原相对论支持者的头脑中，并被接受。一旦他们接受了这个结论，他们就面临着问题的解释：和中点等距离两相同光源发出的光的波节，在左右两边积累得不一样多，这是为什么？ |
| 比如他能说出“这是中点两边的来光相对中点的速度相同所致”，那就是大笑话了。 |
| 我提示一下：当光子（豆子也行）从A到B运动时，你如何计量某时从A到B的波段数（豆子数），从中提炼出人们自发或缺省使用的计量规则是什么，然后认真思考计量结果与那些因素有关。 |
| 如果你说两边的豆子数一样多，你无法解释天平倾斜的原因。 |
|
老宋：
半傻不傻原来是指做错误回答的某类人，我都没好意思说你。你真看不懂我是在用事实检验你的理论吗？你真笨得那么斜乎吗？面对问题你给不出回答的时候，就是这副嘴脸吗？ |
|
老宋：
一个天平，上面滑动着豆子，比如它能倾斜0.1度，你说它两边豆子的总质量相等，那么如果倾斜0.2度、0.3度呢？质量还相等吗？是什么决定的这些倾斜角度？ |
| 前面几个计算的帖子，因为我对计算很不熟悉，可能算出的都有错误，因此删除了。 |
| 相对论中用于计算光子速度的时间，里面包含有γxv/cc部分，这个部分对光子的运动时间有影响。而光源的频率所对应的时间是γt，它和绝对静止参考系的时间保持比例关系，可以说是不变的。光子从某地走到某地，使用了和方向有关系的相对时间，那么决定它频率的，却是绝对时间的一个倍数。它们走过距离相同，但方向相反，且运动方向平行于参考系运动方向时，该距离内包含的波节数能相等吗？ |
| 绝对不相等！这就是我说的事实、是在相对论的算法中找到的依据。因此，你说的“相对论中没有这个结论”是错误的。 |
| 我指出的ABA回路中，光路AB和BA中所含有的波节数不同，是跨参考系的真理！在牛顿力学中成立，在相对论中也成立！ |
| 我说出的这个缘由，也就揭开了天平物理实验的结果和理论不相符之迷。其实这就是两种时间体系在运动上同时反映出来造成的冲突的表现。光的频率（波节）部分反映出的是绝对同时的时间部分（γt）的作用，相对论的相对时间部分（γxv/cc）是和它正面发生的冲突。 |