| 还给我讲九成我也不懂？我给你讲了九成九你也依然没懂！物理事实：比如杠杆的倾斜，不因你再次对它进行规划而变得不倾斜！ |
| 还给我讲九成我也不懂？我给你讲了九成九你也依然没懂！物理事实：比如杠杆的倾斜，不因你再次对它进行规划而变得不倾斜！ |
| 并非所有过去相信相对论的人都不接受物理事实。如果只有个别人再坚持相对论里没这个结论，也不支持这个结论，他并不能影响到大局。把光的波节比喻成豆子、承载豆子的天平会倾斜都是形象化的比喻，说的是左边多、右边少的一个现实、一个不能通过重新规划而消除的事实。这个结论很容易地就能渗透进原相对论支持者的头脑中，并被接受。一旦他们接受了这个结论，他们就面临着问题的解释：和中点等距离两相同光源发出的光的波节，在左右两边积累得不一样多，这是为什么？ |
| 如果他们都承认“这是中点两边的来光相对中点的速度不同所致”，那就等于他们就承认了相对论的“光速不变”和其计量约定，不符合物理规律、不能解释物理现象。大家也不会来一句“要想解释该现象，请变回到牛顿力学上去，因为那里才有该结论”吧？ |
|
天平如果倾斜了，则变低的一端承受的重量一定大于另一端。
一端承受的重量大于另一端，对于等质量的豆子来说，这端的豆子数就多。 这端豆子数多，这端臂的长度和另一边的一样，就说明在这端运动的豆子慢。 |
|
老宋：
半傻不傻原来是指做错误回答的某类人，我都没好意思说你。你真看不懂我是在用事实检验你的理论吗？你真笨得那么斜乎吗？面对问题你给不出回答的时候，就是这副嘴脸吗？ |
|
老宋：
一个天平，上面滑动着豆子，比如它能倾斜0.1度，你说它两边豆子的总质量相等，那么如果倾斜0.2度、0.3度呢？质量还相等吗？是什么决定的这些倾斜角度？ |
| 我的大意是：从C点向两个方向发出的光子，分别到达A和B，所需要的时间并不一样。而决定C点发出的光的频率的时钟快慢却和方向无关。对于等长的两臂来说，保持的光子数并不相等。 |
| 绝对不相等！这就是我说的事实、是在相对论的算法中找到的依据。因此，你说的“相对论中没有这个结论”是错误的。 |
| 我说出的这个缘由，也就揭开了天平物理实验的结果和理论不相符之迷。其实这就是两种时间体系在运动上同时反映出来造成的冲突的表现。光的频率（波节）部分反映出的是绝对同时的时间部分（γt）的作用，相对论的相对时间部分（γxv/cc）是和它正面发生的冲突。 |