美女制服穿出别样韵味
美女制服穿出别样韵味
今日开服火爆上线
台湾杂交机“蒋经国”号
台湾杂交机“蒋经国”号
9.9---全场包邮
9.9---全场包邮
减掉大肚子--妙招(视频)
减掉大肚子--妙招(视频)
财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:再谈迈克尔逊-莫雷实验 下一主题:相对的同时引起的矛盾
迈克尔逊-莫雷实验的错误
[楼主] 作者:黄治立  发表时间:2019/03/07 20:08
点击:1次

        迈克尔逊-莫雷实验是假设以太风来否定以太的存在。主要是抓住“以太是绝对静止的”这个把柄。回避以太可以拽引和以太可以移动这些话题。
        所以说,迈克尔逊-莫雷实验并没有真正的否定了以太。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-461476.html[复制地址]
上一主题:再谈迈克尔逊-莫雷实验 下一主题:相对的同时引起的矛盾
 [2楼]  作者:马国梁  发表时间: 2019/03/08 16:25 

要说以太可以被拽引,那么必须回答拽引程度和质量的关系。比如月球拽引了多少,地球拽引了多少……谁能给出这个关系来?
[楼主]  [3楼]  作者:黄治立  发表时间: 2019/03/08 20:16 

对【2楼】说:
          地球公转的时候,地球上的质子中子电子都有撞击到以太粒子,地球周围的以太就会和地球一起公转运动,地球周围的以太与地球相对的速度是零,所以不存在以太风。
 [4楼]  作者:马国梁  发表时间: 2019/03/09 15:30 

那么离地球多么远以太和地球就不再一起转动了呢?
 [5楼]  作者:岳伍  发表时间: 2019/03/11 17:11 

实验证明,地球没有自转、公转

非常简单,在地面上,立正,往高跳一下。

如果地球是自转的,那么,你落地时的位置应该不再是你起跳时的位置。可是,你会原地落下。说明地球没有自转。

同理,地球也没有公转。

能这么证明地球没有自转,没有公转吗?

转是一回事,证明是另一回事,不见得转了你就能证明,那要看你的实验设计是否合理。不合理的实验设计,注定证明不了想证明的东西。

 [6楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/11 19:40 

[5楼]李先生:
在地面上,垂直向高处跳,回落点不是原地。
 [7楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/11 19:48 

当然,两极地点要除外。
 [8楼]  作者:岳伍  发表时间: 2019/03/13 10:27 

王老师,按照伽利略的说法,应该落回原地的。
请进一步赐教。
 [9楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/13 11:05 

不同高度场物质速度不同。
 [10楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/13 11:10 

这就象一条有流动水的水渠,你把一块木头垂直于渠道靠惯性发向对岸,木块一定不能垂直过去一样。
 [11楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/13 11:15 

你向上跳,只有在你刚离开地面的那个瞬间,你能保证速度方向是和地面垂直的。但是你在向上减速运动时,这速度方向就由不得你了。
 [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/14 07:49 

这是向上起跳后,人就变成了自由落体后的情况。自由落体不考虑空气的影响,因为可以实现抽真空,把气流的影响消除,但是我们没有发明出一种装置,可以有效屏蔽横向运动的场物质或更小的微粒(如中微子)。这些物质可以对弹跳中的你产生横向力的作用。

也许有人会说,你提到的那些物质不是不能被有效屏蔽吗?它们有很大的流动性和穿透性,它们作用在人身体上的力为零。这个问题其实是这样的:它们的穿透力很强,说明的是它们的体积很小、又不带有显著的电性,所以即使是固体中原子核之间的空隙也很大,它们穿越固体就如同光穿越气体那么容易。但是,穿越能力强并不代表着它们不和物质作用。因为一种东西,只要是能被可见物质感知到的、能和物质发生作用的,它们必然要和可见物质产生力的作用。

以太,这个具体成分被我称为场物质的东西,就是能和可见物质产生能量交换作用的物质。它们也一定会和可见物质发生力的作用。它们一定会被可见物质所牵拽,随可见物质运动。虽然这个牵拽作用微乎其微,在短时间内难以体现,但是在宇宙的时间长河中,所有自然稳定运动的物质,早就和身边的场物质具有相同的速度了。在宇宙中绝对静止的以太根本不存在。
 [13楼]  作者:岳伍  发表时间: 2019/03/14 10:31 

谢谢王老师。

以太之海,海水上面有船只,下面有龙鱼。是没有静止的以太。
 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/15 09:29 

我提到的“它们作用在人身体上的力为零”这个说法不是没有根据的,《费恩曼物理学讲义》就给出了这样一种错误的理由:因为地球公转时会受到迎面而来的粒子的撞击,它会很快减速。但是地球并没有在短时间内减速,所以那些撞击对地球不产生力的作用。这个错误的理由助长了一些错误观点:以太静止于宇宙中,对运动物质没有阻力。或,宇宙中不存在以太。
 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/15 10:59 

有资料可查到的数据:在宇宙深处,1立方厘米的高度真空空间中,也有10的9次方个数的气体分子!这些气体分子不对天体产生碰撞作用吗?唯一的一个发自我喉咙的声音:它们都和天体有相同的速度。
 [16楼]  作者:tyger01  发表时间: 2019/03/17 06:40 

迈莫实验的“错误”关键不在于以太是什么样的,而是在于人们对迈莫实验的误解。
迈莫实验本身就是以验证以太存在作为实验目标的一个实验,也就是说,是否有以太都是不确定的,因此以太的性质并不是迈莫实验的前提。

迈莫实验之所以说“错了”,是人们对光的认识错误导致的对迈莫实验结果的错误认识。
换句话说,如果人们对光的认识不是错误的,那么就不会推断出干涉条纹会发生改变这个假想的结果。财政开支人们对光的错误认识,所以才会认为干涉条纹会变,也才发现与事实不符,与事实不符的原因不是以太或光速的问题,而是人们对光的错误认识导致的。

假如有人愿意抛弃旧的解释,重新用我们完全能接受的逻辑来计算一下每条光路上发生了什么,就会得到干涉条纹与速度无任何关系的结论,也就不会对迈莫实验中的干涉条纹不变感觉莫名其妙而采取五花八门的逻辑去解释了。

其实后来的所有对光的说法都是为了解释光的干涉条纹为什么不变,没有人认真的计算一下,应该变吗?按最基本的知识来计算都应该得出无论光的速度是多少,干涉条纹都不会变化的结果,有什么好奇怪的?非要变幻出许许多多的解释来扭曲自然规律?

 [17楼]  作者:tyger01  发表时间: 2019/03/17 06:57 

迈莫实验中的干涉条纹与光的速度无关,随便一个初中生要是愿意都可以计算出来这样的结果。
而人们不去计算是否应该变,而采取扭曲自然逻辑来找理由解释的方法,是导致后续一切错误的开始,也是物理学走上歧途的开始。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

2.2483940124512