这个实验值得再说谈的原因是因为它对后续的物理学影响极其深远和强烈。

很多所谓的现代物理学理论都以对迈莫实验的错误理解和认识作为基础或起步的出发点。这也反过来导致了人们对错误的更加视而不见，更加习以为常。很多时候你从迈莫实验作起点问问题，问到后面说：A离B1米，B离A几米？回答只能说不知道了。因为对错误已经接受的无任何感觉了。

从逻辑上说：A与B不过是我们给两个点起的名字，完全可以互换，A距离B是1米就是B距离A1米的等价说法，但是非要说不一样，就把点的名字与点的位置关联起来，人为的让它们相互影响。

在迈莫实验中就是这样，明明两个事物是相同的，却要因为我们起的名不同而想象为不同。

比如光源、反射镜等不过是对一些点的命名，与那个点在什么位置没有关系。我们如果不受情绪的影响的话，我们完全可以把发光的那一点叫镜子，把反光镜上的光照点叫光源。完全可以把水平的光路叫垂直，把垂直的光路叫水平。把各个点的名称互换，把各条光路的名称互换，应该不影响实验结果。因为实验不在乎你叫它什么名字。

两点间的距离，(在相对论出台前)不会因为速度的改变而发生变化。因为速度不一定是自己的事，比如一个人站在铁路旁，一列火车以每秒10米和速度开过时，上面的人看地面的人的速度是每秒10米，一列火车以每秒20米和速度开过时，上面的人看地面的人就是以每秒20米的速度掠过，和地面上的人没有关系。

光源与反射点之间的距离只要不变，同一的光走过时两边的相位差就是固定的。不在乎光相对这两点的速度是多少。

这就像你高速的路过一个有护栏的桥，你测量栏杆柱的间距与你以多快的速度通过应该没有关系。因为你测量的起点与终点的距离并不会因为你的速度而发生改变。就算你停下来测量也一样是那么长。

那么，对于光来说，两点间的长度也就是波长个数就不会因为相对光的速度而改变。就像你拿着一个10个波长的尺忆高速的掠过一速光，尺子的起点与点对应的光的相位差是不会因为速度而改变的。

也就是说，只要迈莫实验中的所有镜片的位置固定不变，则无论光的速度是多少或如何变化，所有光路的相位差总和就不变，干涉条纹就不会有任何变化。

这个道理可以说小学生都能懂，初中生就能用数学证明出来。

但是非常遗憾的是，从迈莫实验开始到现在这么长的时间，就没有几个人(在不套用现有的意识的前提下)计算一下。见到的所有的计算过程都是直接套用结果反推出来的逻辑，说干涉条纹会变，但是结果却不变，事实与理论相悖。

事实上，事实与经典理论都是不变，完全相符。不需要添加神话来弥合。