| 你骂人，永远不会让人哑口无言，但是，我讲道理，就能讲得让人哑口无言。这就是讲道理的威力。 |
| 你骂人，永远不会让人哑口无言，但是，我讲道理，就能讲得让人哑口无言。这就是讲道理的威力。 |
| 我不管在自己的主题帖里，还是在别人的主题帖里发表的辩论段落，都可以组织起来，经过理顺变成一段小文章。你把你在这些帖子里的骂人话，组织起来，就是一篇骂人词语大全。 |
| 王鹦鹉，你早应该干活去啦！别再在这里令人捧腹啦，你的话都是狗屁不通的胡扯蛋，谁也不会看你的帖子 |
|
对【144楼】说： 王普霖你先搞懂中华民族传统美德什么叫尊长，你属于灭绝人性的人渣！你连你大哥都不认，你对你大哥都敢直呼其名，你还是人么？你不是人！你行灭绝人性啦！
你什么也不懂，你能懂安培环路定理？在当环路不包围传导电流（含位移电流）时沿着环路积分也不是步步积分都等于零，而是指对于整个闭合环路的定积分总和才等于零，就连这个基本常识你都无法理解，你都想不到，你还要浪费我的时间来具体说给你听，你才会知道，你也太无知啦！大蠢蛋，你许多术语都出现在我的后头，你在鹦鹉学舌，食而不知其味 |
|
朱顶余：
不是我看不起你。用传统电磁学解释不了磁场怎么进入圆筒内部的，但是用我的极化场理论是能够解释的。 |
| 根本原因就是：传统的磁场B的方向并不是真正的磁场方向。真正的磁场方向是沿电流相反方向的。 |
| 也就是说，两根平行导线A、B，在A上通随时间增大的电流，在B上就能产生反向的电动势。不管A和B是平行的、还是A套着B的、还是B套着A的。 |
|
这就是我说话句句在理的表现。我有实验验证我的说法。在一根长铜管上通入变化的电流，长铜管芯线上有反向的电动势。
这根铜管内径很大，其中的芯线很细，内部空间很大，电容耦合作用微乎其微。实际上芯线上的电动势是电磁感应出来的。如果芯线不是浸泡在时变的磁场中，芯线上不会产生电动势。你想不承认我这个实验的真实性吗？ |
|
这个实验结果并不是众所周知的，也不是小常识，因为这个结果是反传统电磁物理的。
不管你如何辩解，铜管外的变化磁场不知何故在外面绕一圈再扎进铜管内与芯线作用，都说明了一个问题：铜管内有变化的磁场。这就否定了铜管内磁场为零的传统说法。 |
|
对【165楼】说： 自以为是，胡言乱语，胡乱猜测…… |
|
对【165楼】说： 自以为是，胡言乱语，胡乱猜测……毫无依据，纯属无稽之谈 |
|
从我【123楼】问你“涡旋磁场的变化怎么进到芯线上去的？需要不需要通过芯线和外皮之间的空隙？那么通过空隙的是什么？”，到现在快两天了。
【135楼】问你“变化的磁场怎么从圆筒外面进到圆筒里面芯线上的？磁场进入圆筒里，算不算圆筒里有磁场？”，到现在也快两天了。 这个问题对你来说就回答不了吗？就那么难吗？ |
| 你思考了近两天，迸发出的灵感就是【167楼】的“自以为是，胡言乱语，胡乱猜测……毫无依据，纯属无稽之谈”吗？ |
| 我估摸着，再给傻蛋两天，傻蛋还回答不上来。因为傻蛋知道，怎么回答都是错！ |
|
对【173楼】说： 那你就去问问赵凯华哪位老傻蛋，看看他会怎么回应你 |
|
对【173楼】说： 如果你连这个低级的小儿科的傻问都需要向老师求教，那你也毫无电磁学基础 |
|
对【173楼】说： 如此低级的傻问也要逼着大科学家赐教 |
|
【174楼】、【175楼】：
就一个载流螺线环环形铁芯的空当处、载流铜管内有没有磁场，你都不敢回答，你有何用？ |
|
对【177楼】说： 你一个扛电线杆的苦力工只能整天纠缠如此低级的小儿科的问题……值得大科学家搭理么 |