|
比如说，磁场是大家公认的概念，感生电场也是大家公认的概念，我在这里并没有创造新概念。我只是论证了：
感生电场=磁场 磁场=感生电场 它们是同一个东西。 |
|
比如说，磁场是大家公认的概念，感生电场也是大家公认的概念，我在这里并没有创造新概念。我只是论证了：
感生电场=磁场 磁场=感生电场 它们是同一个东西。 |
|
对【335楼】说： 王科学家，你不要介意朱顶余一个人对你的态度，你要去向国家级正规专业权威期刊投稿……投稿 才是王道！不要总是在网络里自言自语 |
| 我是图实惠的，我现在已经六十多，不需要晋升职称，也不需要长工资，更不想拿奖项，是个十分没出息的人。我要是有100个发现，要写100篇论文，每篇成本按3万元计算，是不是要我花300万呢？谁给我收益？ |
|
比如我的磁场就是偶极电场说法，在说理上占了全部上风，你那些反对理由就全部都成了废话，别说裁判，任何人也不能说你胜，因为你没有给出任何有利于你的理由。
在辩论场中，对一件事的说法有争议，就是一个辩论的话题。假如说论“煤球是黑色的”一题，答案是明摆着的，正确的说法是黑色的。但是，辩论场上并不根据煤球到底是不是黑色的这个结果来判输赢、对错，而是要看辩论双方谁能够举证。这时考的是双方的能力。比如正方一个人说“煤球是黑的、它确实是黑的、不信拿出来看它也是黑的、大家看也是黑色的”除此他不会说别的了，他也不能取胜，他也不能寄希望于裁判给他判胜。而另外反方一个人，有各种论证，论证煤球是白的，甚至把黑白的定义都倒过来了，他却可能是辩论的胜出者。辩论的正方、反方都有获胜的机会，看谁的论据足。 |