| 读帖时，帖子不存在 |
| 朱顶余，讽刺永远代替不了说理。哥白尼以前人们只知道太阳绕地球转，提到日心说人们就会说是臆想、是谬论。这是思维还没发展到一定程度的体现。 |
|
对【36楼】说： 点电荷的质量并不是集中在点电荷所在的位置，也就是说电荷密度与电场质量密度并不在同一个位置，电荷不等于零的位置（物理点）其电场质量密度恰好等于零，所以电场质量密度正比于电场质量密度这句话属于病句。 但可以等效地认为电场质量按照电荷密度的比例集中分布着。就好比球面上均匀着的电荷所激发的电场之质量等效于集中在该球心位置，其实该球心位置的电场质量等于零。
|
| 这只是一种等效的处理方法而已，而且这种处理方法很简洁 |
|
【39楼】：
“所以电场质量密度正比于电场质量密度这句话属于病句” 这是你在杜撰！ |
| 电荷的质量、能量并不集中于电荷所在中心位置，这是我的思想。它的能量、质量是延伸到无限大空间的。但是它表达给我们的是集中在中心。我这个思想也贯穿到了运动的物体，其动能、质量并不完全集中在物体上，而是充满空间的说法。 |
| 你最擅长在受到别人的启迪后篡改别人的语句声称是自己的认识，譬如，将朱顶余的重力极化篡改成力致极化，又将朱顶余刚刚发布的将电场的弥散质量等效视为集中于电荷中心的思想方法据为己有……这就是你的一贯手法 |
|
对【6楼】说： 这是病句。因为在任何一个物理点，都不存在电磁质量密度正比于电荷密度平方的好规律。电磁质量弥散在好广袤的空空间所以不存在密度正比关系 |
| 我写出的东西，道理都是通着的。一个电荷的能量，并不全在电荷自身上，而是遍及所有被它极化的场物质中。电荷所在位置只不过是一个中心而已，所以电荷的电磁质量也是遍及全部场物质中的。 |
| 因为你王普霖只会望文生义 胡乱猜测，我是精辟规范的推导（计算）而获取坚硬的结论 |
|
对【6楼】说： 这是病句。因为在任何一个物理点，都不存在电磁质量密度正比于电荷密度平方的好规律。电磁质量弥散在好广袤的空间，而电荷却聚集于某些小局域，所以不存在密度正比关系 |
|
【17楼】：
我这个式子ρ=μσ^2，是独立导出的，并不是模拟你导出的任何式子后导出的。μ、σ也是在你提出的那个“绞尽脑汁”的帖子中我提到过的，先于你《牛三的违例》主题帖。 |
|
对【57楼】说： 这个表达式中“ρ”的物理意义你永远不明白。 你展示出你的推导过程…… |