| 读帖时，帖子不存在 |
| 这就证明电子经过的环心处有磁场存在。不管把它叫做面电流磁场、线电流磁场、线状排列的偶极电场、感生电场，都是指那里存在的同一个东西。 |
|
朱顶余：
你即使有十万个不愿意服，你也得服，因为我讲出的是道理，不是胡搅。 |
|
看问题站的高度不同、所在层次不同，产生的认识就不同。你看到的都是写在书本里的、是大家都不用动脑筋就能看到的。就算是个傻子，天天背书，也知道“涡旋磁场产生涡旋电场”。
而我说的“不管电流变化不变化，感生电场始终存在”，却不是傻子背书能背出来的。原因有两个：一、书中没有，他没的可背。二、傻子自己不会产生这种认识。 |
| 你之所以对我说的东西百般不理解，是因为你没有这些实验，你也就根本无从去对实验结果进行分析，所以你也产生不了否定传统电磁学的意识和对新机理的认识。 |
|
因此我也有结论：
计算载流螺线环的磁场能量，可以按照磁场都集中于螺线环内计算。但是，这个能量实际上是分布于载流螺线环内外的。 |
| 恒流电源给密绕螺线环0.5焦耳的磁场能，这能量分布于环内、环外。 |
| 电源给电感量为1亨利的密绕螺线环通稳恒的1安培电流，产生静磁场能0.5焦耳。这0.5焦耳的能量分布于环内、环外！ |
| 一个电感量为L=1亨利的密绕螺线环，通以1安培的电流，磁场能是(1/2)LI^2=0.5焦耳。这份能量不仅存在于铁芯中，还存在于铁芯外的空间中。 |
| 磁场能不是完全限制在环形铁芯里了吗？怎么又跑出来一份儿？记得电源只给出了一份能量E=(1/2)LI^2。 |
|
什么叫低级问题？这叫物理基础问题。若磁场能全部保存于闭环铁芯中，空当处的直导线上如何会激发出电动势？
这些问题你自己开发不出来，没能力开发出来，你就绞尽脑汁污蔑能开发出来的人。 |
| 密绕螺线环通入增长的电流，磁场能若都集中在环内，中间插的那根直导线怎会感应出电动势？ |
|
【145楼】、【146楼】、【147楼】：
这就是你绞尽脑汁花了10多个小时后，对【142楼】、【143楼】的答复？太可笑了！ |
| 我用实验发现和证明长圆柱形磁铁中部（侧面中点）的面磁场最强，但是那里对铁磁质的磁化最弱的现象，就是我这套理论的最初来源。实际上那里的磁场就是所谓的感生电场。 |
| 所谓的感生电场实际上就是磁场，恒定磁场对应恒定的感生电场、变化磁场对应变化的感生电场。这就是经典电磁学根本没有涉足过的理论说法。 |
| 载流螺线环外的感生电场和铁芯内的环形磁场同属于传导电流所激发出来的磁场，它们的磁场能各占有(1/2)LI^2中的一部分。 |
| 实际上，感生电场并不是由变化磁场所产生的，螺线环空当处的感生电场总是和铁芯中的磁场并存。螺线环所在空间内外的磁场总能量等于电源提供的总能量。我所有论述都坚持这个原则，这个原则贯穿于我帖子的始终。 |
|
我们考虑的载流螺线环当然是理想的：没有铁损、没有铜损、没有饱和、没有绕组的漏磁。这样的一个螺线环，在随时间t线性增大的电流I=I(t)的激励下，在任意时刻t，电源提供给螺线环的总磁场能E=(1/2)LI^2。那么螺线环中间的感生电场能Ee是从哪里来的呢？电源并没有给感生电场另外提供另外一份能量Ee，而是Ee取自E。
也就是说空间中有不为零的、随时间增长的感生电场Ee，螺线环铁芯中的磁场能Em=E-Ee。 铁芯不拥有电源提供的全部激励能量。 |
|
对于载稳恒直流电流的密绕螺线环的实验，“从已知的基本物理原理出发”已经是不能得到解释了。传统的说法是：环外没有磁场，也没有感生电场。所以，必须有一个令人信服的新理论说法才能对实验结果做出解释。
这个解释就是：电流产生的磁场能存在于载流密绕螺线环内、外空间上。 |
| 感生电场就是磁场，磁场就是偶极电场。它们之间根本没有变来变去的机理。 |
| 我【63楼】阐述的观点，和现在所表达的是一致的。对此，我曾做过很大的努力。我们知道，一个载流圆环，在其周围任意一点都有磁场存在，使用毕萨定律应该是可以求出各个点的磁场的。但是十分遗憾的是，就对这么简单的一个圆环，人们的数学能力还只限于计算轴线上的磁场。偏离轴线的位置，给不出代数解。我曾试图列出积分式子，但是做不出结果，因此，我只能从能量守恒概念上判断螺线环内外都具有磁场。因此我认为，把载流密绕螺线环或载流无限长密绕螺线管的场能全部按集中在管内是一种取巧的行为，本身就是一种无奈之举。 |