| 因为电子受到了不同的力，因此电子是经过了不同强度的场！ |
|
按照传统电磁学的说法：磁场都在管环内，外部没有任何磁场。又因为电流是稳恒的不变化电流，产生的磁场也是稳恒集中于管环内的，也不会在环心处产生感生电场。
所以，按传统的电磁学理论，电子射向三个通不同大小电流的螺线环环心，不会受到力的作用，也没有任何区别。 但是，传统电磁学是错误的，因为用它得出的判断违反实验结果！ |
|
闭环铁芯中的小环流（安培分子电流）的平面都隐藏在铁芯回路里了，但是它们的侧面却都暴露在外了。侧面的形式不是环形排列的，而是线形排列的，无数个侧面形成面电流、面磁场。面磁场对铁磁物质的磁化能力很低，因此环心处的磁场对铁磁性物质的磁化能力很低，所以传统理论认为这里没有磁场。
面磁场虽然对铁磁物质的磁化能力很低，但是它属于感生电场。它对导线中的电荷的极化能力却非常大。在感生电场中的导线中的物质就会被极化，就会引起电荷的运动。不管该磁场是否变化，导线中电荷的极化和运动必将产生。 导线中的电荷在感生电场的作用下极化和运动，都会在导线内产生附加电场，该电场抵抗感生电场。如果感生电场是稳定的，则导线中的电子很快就极化并移动到某个位置，不再运动了，因为它们移动的结果产生了新的静电平衡状态。在静止磁场中的静止导线中没有电流其实是因为它们已经处于静电平衡状态了。 要想在导线中维持电流的流动，就要随时打破这种静电平衡，使其电子在追逐静电平衡中疲于奔命。破坏静电平衡就要不断改变感生电场大大小和方向。 |
| 你之所以对我说的东西百般不理解，是因为你没有这些实验，你也就根本无从去对实验结果进行分析，所以你也产生不了否定传统电磁学的意识和对新机理的认识。 |
|
因此我也有结论：
计算载流螺线环的磁场能量，可以按照磁场都集中于螺线环内计算。但是，这个能量实际上是分布于载流螺线环内外的。 |
| 电源给电感量为1亨利的密绕螺线环通稳恒的1安培电流，产生静磁场能0.5焦耳。这0.5焦耳的能量分布于环内、环外！ |
| 磁场能不是完全限制在环形铁芯里了吗？怎么又跑出来一份儿？记得电源只给出了一份能量E=(1/2)LI^2。 |
| 密绕螺线环通入增长的电流，磁场能若都集中在环内，中间插的那根直导线怎会感应出电动势？ |
| 我用实验发现和证明长圆柱形磁铁中部（侧面中点）的面磁场最强，但是那里对铁磁质的磁化最弱的现象，就是我这套理论的最初来源。实际上那里的磁场就是所谓的感生电场。 |
| 实际上，感生电场并不是由变化磁场所产生的，螺线环空当处的感生电场总是和铁芯中的磁场并存。螺线环所在空间内外的磁场总能量等于电源提供的总能量。我所有论述都坚持这个原则，这个原则贯穿于我帖子的始终。 |
|
对于载稳恒直流电流的密绕螺线环的实验，“从已知的基本物理原理出发”已经是不能得到解释了。传统的说法是：环外没有磁场，也没有感生电场。所以，必须有一个令人信服的新理论说法才能对实验结果做出解释。
这个解释就是：电流产生的磁场能存在于载流密绕螺线环内、外空间上。 |
| 我【63楼】阐述的观点，和现在所表达的是一致的。对此，我曾做过很大的努力。我们知道，一个载流圆环，在其周围任意一点都有磁场存在，使用毕萨定律应该是可以求出各个点的磁场的。但是十分遗憾的是，就对这么简单的一个圆环，人们的数学能力还只限于计算轴线上的磁场。偏离轴线的位置，给不出代数解。我曾试图列出积分式子，但是做不出结果，因此，我只能从能量守恒概念上判断螺线环内外都具有磁场。因此我认为，把载流密绕螺线环或载流无限长密绕螺线管的场能全部按集中在管内是一种取巧的行为，本身就是一种无奈之举。 |