| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 关于电磁作用力与反作用力是否在同一条直线上的问题，在哈佛或普林斯顿也找不到一个博导、院士 敢来插嘴，除非他是不知天高地厚的家伙！所以 沈建琪很知趣，一直没有吭声……赵凯华自以为是 倚老卖老 居然发言了……结果错了 |
|
对【2楼】说： 我老朱的帖子一言九鼎！绝不会说一句经不起诘难与稽考的杜撰话语。 作用力与反作用力在同一条直线上，这只是牛顿力学领域的规律。在电磁学领域就不一定普适了。 举步维艰啦 警告人们切不可将自然规律随便推广……牛三就不能随便推广进入电磁学教材领域，必须小心谨慎，步步为营有理有据
更不可误以为 在牛顿力学领域总结出来的力学规律一定都适用于 电磁学领域…… 在电磁学领域 作用力与反作用力不在同一条直线（构成力矩）是动量矩守恒的需要，否则无法实现动量矩守恒转化。 ………………………………………………………………………………………… 希望大家 讲道理，讲逻辑，不必介意言者的身份，只单纯地研读言者这一次的所言内容……不必追究言者的品貌风度与其经济拥有量 探讨自然科学必须具备纯洁的心灵，切勿夹杂邪念……自然科学是圣洁的岂容世俗观念的玷污……自然科学理论是神圣的岂容互相恭维（谬赞）无原则苟同，绝不可拿学术法则做交易（送人情），是就是，非就非，岂容含糊其辞……似是而非……互相捧场…… 真理与世俗偏见无关，与言者的品貌风度无关，与言者的经济拥有量无关。 在交流自然科学的过程中 就不应该再顾及言者的人品风貌 语言风格 言者的经济拥有量等非学术因素，只单纯地专注其所言的内容之含金量 本末倒置 缘木求鱼 削足适履 南辕北辙 两个同轴同半径荷异号等密度电的薄筒 在螺簧（如发条盘）的驱动下各自朝着相反的方向等角加速率自转着，等小于一个磁通变化着的载流螺线管，它必然在其周围激发出涡旋电场，能够使处在涡旋电场中的荷电体受到力矩的作用，这力矩的产生即意味着荷电体受到涡旋电场的作用力与荷电体反作用于自转荷电圆筒的力并不在同一条直线上，否则就无法产生力矩，若没有力矩，荷电体就不可能做圆周运动，这就是涡旋电场可以激发出涡旋电流的根本原因。 这里由于没有输入力矩，却产生了力矩，就意味着 电磁力并不普遍服从牛三。即作用力与反作用力并不都处在同一条直线上。 如此一个正宗的中学生的小儿科的低级思考题，却无人（含沈建琪 ）敢表态，这意味着 读者的智力极其低下，连那些中学生都不如 难道这不是一个小伎俩 大成就吗？至今还有谁用中学生的基本知识指正出 自然科学基础定律的局限性的？难道指出牛三定律的局限性（违例），这不是一件大事么？难道不令人震惊么？难道不产生振聋发聩的伟大效果么？难道不骇人听闻么？难道不值得深思与讨论么？难道 不值得搭理么？ 为什么不参与讨论呢？为什么不搭理呢？为什么不喝彩呢？ 难道是错误的？ 或者不理解？或者看不懂？或者看懂了只是不喜欢搭理提出这个问题的人？因为不喜欢这个人，所以对他提出的任何问题都不参与讨论 哪怕他发现了万吨黄金矿，都不去参与开采 ……因为看不惯那个发现金矿的人，哪怕那个人发现了长生不老的运动方法，也不去参与观摩……宁愿因逐渐衰老而死去……也不去观摩那个毫无人品者所发现的不老长生运动法 这种 不能宽容他人的狭窄心胸者，不具有大海那样 也不管你是污流浊水 还是清溪 一律拥入怀中，统统予以净化……大海从不拒绝任何污流浊水 海纳百川 来者不拒 虚怀若谷 美化自然， 伟人要有大海的胸怀 朱顶余就是一代伟人!所以然 自己早已（2016年2月15日）就自动蜕化为一名 正科（即真正的自然科学基础理论原创家之一）依然搭理你们这帮永远毫无成就的民科！ |
|
对【4楼】说： 我朱顶余早就是一代伟人! 我的“熵量均分定理【▽s=0】”早以被载入史册，必将因之而万古流芳……必将引起世世代代的各国大学师生们的质疑与引证 因为早已（2016年2月15日）就自动蜕变为一名 正科（即真正的自然科学基础理论原创家之一） 依然搭理你们这帮永远毫无成就的民科！
我就知道 你这位民科理解不了
|
|
希望大家，别忘记：朱顶余 所导出的 “熵量均分定理”【▽s=0】早以被载入史册！朱顶余必将因之而万古流芳、与日月同辉 与天地共存 必将引起世世代代的各国大学师生们的质疑与引证……
朱顶余 已经于2016年2月15日从民科自动 蜕变 为一名 正科 ！即属于 一名 真正的自然科学基础理论原创家之一 我与你们尤其是王普霖不可相提并论，因为王普霖只是一名普通的中科院的院士而已，各国科学院的院士 都不是 科学家，因为院士 不等于导出了 自然科学基础理论中的新成员（新定理），院士只是一种学术称号 而已，毫无成果。 小焦耳是科学之一，但焦耳不是科学院的院士，不是博导，即不是官科 只是 正科（即真正的自然科学基础理论原创家之一） |
|
为什么前几天我出了个氢气罐的问题？想过吗？电离后的氢离子就是异号电荷。它们分别绕过螺旋管道形成议政、一反的电流。按照传统的电荷移动产生磁场的理论：电子运动方向是电流的反方向，而氢离子带正电，其运动方向为电流方向。
你这里的带正电、带负电的两个带异性电荷的薄圆筒也如是，带正电荷的圆筒转动方向是电流I1正方向。带负电荷的圆筒由于是向相反方向转动，也等效为和I1相同方向的电流。两个电流是叠加的，而不是抵消的。它们都在圆筒轴线上激发相同方向的磁场。磁场对每个圆筒都产生反电势。该反电势既抑制带正电荷的圆盘转动，也抑制带负电荷的圆盘的转动！ |
|
实际上，你已经使用或验证了我给出的式子B=μ0σωR。我在你另外一贴中说过σωR是对H=nI的直接替换。若认为圆筒内磁场是处处均匀的B=μ0σωR，则这个式子可以这样导出：取无限长圆筒的一段长度L，这段圆筒内的磁场能量 E=(1/2)BHV =(1/2) μ0σωR σωR V =(1/2) μ0σ^2ω^2R^2 V =(1/2) μ0σ^2ω^2R^2 πR^2L =(1/2)π μ0σ^2ω^2R^4 L 再设所有电荷都集中在半径R处的一个点上，动量 P=2E/v 角动量 J=PR =2ER/v =2ER/ωR =2 (1/2)π μ0σ^2ω^2R^4 L R/ωR =πμ0σ^2ωR^4 L 再除以长度L就是单位长度的角动量了。 即得 πμ0σ^2ωR^4 |
|
对【27楼】说： 王普林步了我的后尘，跟在后面说现成话，还说我验证了他的想法，谁知道你曾有什么想法 |