| 读帖时，帖子不存在 |
| 我就知道老王一定能看懂老朱的东西。他一来，老朱若高兴就称老王为中科院院士，不高兴就说他是电工王普霖。 |
|
【182楼】：
说得好。公道自在人心。有错早纠正、早承认是最主动的方式。反之，一味遮掩、巧辩、闹到最后不能自圆其说，前后话语的逻辑关系都对不上，就会落得很被动。希望他改变自己的行为方式。 我王普霖不记仇，并不在意他如何褒贬我。他谬称我是中科院院士，其实是对我的污蔑。他说哈佛、普林斯顿没人看懂，沈建其不敢插言、赵凯华说了错话，好像天下他最能了。我要让他知道，但事实并不如此。 别人如果有错，我绝不会说他对。别人指出我的错，只要我认可批评的对，我会立刻承认我错。这样就不会越来越被动。 朱顶余要不是在【3楼】大吹特吹，还有你的预计我会来的话，我真想多看几天。 |
| 你得出的式子最后和我得出的式子一样，就说明我领先你对了。还想接着狡辩么？ |
|
对【185楼】说： 你将你的推导过程展示出来…… 只要你的指导思想是指磁场的能量密度除以光速平方再乘以线速度得动量密度，你就不可能得到与我一样的表达式，是你参考我在19楼的表达式拼凑 出来的 |
|
对【185楼】说： 我在第19楼，就给出了 这个计算过程：πμε²E²R²R²ω=πεe²σ²ωR²R² 因为【eσ=εE】 显然 在这个计算过程，左边不等于右边，即在计算过程出现了代数错误，这不属于物理问题，这属于代数计算失误！ 在我给出这个计算过程之后，你才模仿我这个表达式进行拼凑 但是你并不知道我的指导思想是什么？ 你如果是指磁场的角动量 那你就永远得不到这个表达式 你说说你在推导过程所使用的物理指导思想是什么？
|
|
事实上是你在我的质问下第三次修改才将式子修改成我的式子的模样的。我都不指责你抄袭，你倒反过来倒打一耙！
我【21楼】给出正确式子时，你的正确式子连影子还没见到呢！ |
| 我的推导从没涉及光速平方。你放心吧，我不会抄袭你一直错误的东西。正相反，我一直在批判你错误的东西。 |
| 拼凑？你的ε一直出现在π的后面，还不是我百般质疑你后才跑到分母上去的？你一个正确式子都没写出来时，我凭什么拼凑出一个正确的式子来？我的每一步都是有过程的。liuliuliu123先生也看到的。 |
| 你想否定运动电荷会产生磁场么？你否定不了。磁场是什么？它就是偶极电场，我就把它当电场。这意识你不会有。你有了那就是抄袭我的。电荷运动，必极化身边场物质，并带动被极化场物质旋转。你用绝缘棒去接触高压电源，棒上带电后，你用它在头发、纸屑上晃动，那些东西也会跟着晃动。这些力场是什么场？它就是偶极电场，也是磁场。场物质原地打转就具有角动量。把被磁化的磁铁中的安培分子电流（都是原地打转的环流）等效到外围的束缚电流上是可以的，把大的环形电流等效到圆筒内场物质上也是可以的。这些机理你都理解不过来，怎么研究物理？光研究“点”没有量纲啦？到现在你也没解释你的σ为什么没有量纲！骗傻子哪？ |
|
对【187楼】说： 单位长度自转荷电圆筒的电磁角动量计算公式：L=πμe²σ²ωR²R² ，其量纲也精辟准确无误。我这个公式精辟准确！其量纲已经被核准过！ |
|
朱顶余：
这里是有第三者在的，看帖的人肯定不会只有一位。这里容不得信口雌黄。你质疑我的那些句子，到了最后都成了你的包袱。 你若一开始就谦谦虚虚承认推导过程有失误，我根本没兴趣穷追不舍。谁不会犯错？但是你的学术风格很不好。 |
|
对【200楼】说：
你核实量纲时，σ的量纲是不是按L-2算的？还是按无量纲的算的？ |
|
对【172楼】说： 你说：【我的L=πμ0σ^2ωR^4 是正确的，我有推导过程。从磁场能入手，当然要用μ了。】 你从磁场能入手，你永远得不到这个关系式！ |
|
我的推导过程这里有好几遍，你自己看去。你以为我看你的推导过程哪？我只看你几次修改，直到【99楼】还在坚持错误的式子就知道你推导有误。
我完全是按磁场的方式求出我的式子的，和你用电场的推导过程完全不同。我的指导思想就是我的极化场理论：磁场就是偶极电场。磁场的动能就是磁场能，也是偶极电场能。 |
|
我的推导过程都与赵凯华互相质疑着……
你敢不敢将你的推导过程告诉赵开华？ |
|
对【205楼】说： 你将你的推导过程完整地有条理地写出来：我拭目以待…… |
|
对【204楼】说： 我在第19楼，就给出了 这个计算过程：πμε²E²R²R²ω=πεe²σ²ωR²R² 因为【eσ=εE】 显然 在这个计算过程，左边不等于右边，即在计算过程出现了代数错误，这不属于物理问题，这属于代数计算失误！ 在我给出这个计算过程之后，你才模仿我这个表达式进行拼凑 但是你并不知道我的指导思想是什么？ 你如果是指磁场的角动量 那你就永远得不到这个表达式 你说说你在推导过程所使用的物理指导思想是什么？
|