| 读帖时，帖子不存在 |
|
更正【27楼】最后一段
“角动量 J=PR =2ER/v =2ER/ωR =2 (1/2)π μ0σ^2ω^2R^4 L /ωR =πμ0σ^2ωR^3 L 再除以长度L就是单位长度的角动量了。 即得 πμ0σ^2ωR^3” 为 “角动量 J=PR =2ER/v =2ER/ωR =2 (1/2)π μ0σ^2ω^2R^4 L R/ωR =πμ0σ^2ωR^4 L 再除以长度L就是单位长度的角动量了。 即得 πμ0σ^2ωR^4” |
| 你说的“以第[9楼]的帖子为准。”，我就依你【9楼】展开论述。你【19楼】是什么？“L=πεe^2σ^2ωR^2R^2 ”也依然不对！ε和μ不是同一种量纲。我自始把量纲都看得很重要。老实认错吧。 |
|
我后面还有关于这个圆筒的电磁质量的推导呢，还没出来，先让你过过目，省得你又说是你71年的：
m=μ0σ^2 πR^2 L =(1/2)μ0 R σ^2 2πR L =(1/4πL)μ0 2πRLσ 2πRLσ =μ0 Q^2/4πL |
|
对【41楼】说：
我推导都是有物理说明的，根本不用参考你什么没说明的纯推导。我的πμ0σ^2ωR^4量纲就是角动量线密度的量纲L M T-1 你【19楼】的量纲不对，有什么可模仿的？ |
|
前几天你还苦思冥想，绞尽脑汁搞不出来的东西，又忽然成了你71年的计算结果了？
不过，可惜呀，你那个【9楼】、【10楼】的“71年的计算结果”都是错误的。无限长荷电薄圆通的角动量线密度（沿螺线管方向）是πμ0σ^2ωR^4，不是πμ0σ^2ωR^3。 |
|
对【23楼】说： 你指出了我的什么错误？你写出了什么对的？我还感到莫名其妙？你的一切我都不知道，我只是在发布新闻公报 我根本没有耐心去阅读别人的计算过程，更没有耐心去推敲（猜测）别人的计算所依据的思想原理 你怎么知道我有时间和耐心去阅读别人的计算过程，最多是跑马看花 一秒钟浏览一下而已 一刷而过，因为我不需要去钻研（猜测）别人的思路，连教材我都懒得琢磨，因为我的知识基本上都是自己推导出来的 而不是背诵（记忆）教材上的陈词滥调，因为我不是科班生，没有这个习惯 |
| 【26楼】、【27楼】是在【21楼】之前发的，因审核原因出在了后面。 |
|
如果这套着的两薄圆筒的厚度可忽略，即可认为两圆筒半径一样。它们表面线速度是一样的，对磁场的贡献也是一样的，磁场对它们的反作用还是一样的。这里不存在赵凯华先生说的，只有内层荷电圆筒遭受到反电动势（涡旋电场）的阻碍，所以内层荷电圆筒角加速度较小，而外层荷电圆筒却没有遭受到反电动势（涡旋电场）的阻碍。
两个圆筒遭受同样的阻碍。 |
|
B=μ0σωR
磁场能 Em=(1/2)BHV =(1/2)πμ0σ^2 ω^2 R^4 L 机械转动动能 E=(1/2)mv^2 =(1/2)mω^2R^2 令Em=E (1/2)πμ0σ^2 ω^2 R^4 L=(1/2)mω^2R^2 得到带电圆筒的电磁质量 m=πμ0σ^2 R^2 L m=μ0σ^2 πR^2 L =μ0σ^2 V 这里V为一段圆筒的体积。 |
|
对【53楼】说： 不管是什么原因，只要你的关系式落在我的式子后面，就证明我并不是因为先看到了你的关系式，我才给出关系式的，我的自转荷电圆筒的角动量关系式在71年春天就写好的。 至于你有什么想法我根本不愿意去阅读！我从来没有兴趣阅读你的帖子，我哪有时间逐一阅读未经正规期刊审查刊发的自由帖子，浪费时间，我没有那么多的时间去阅读自由帖子，即使是《电磁学》教材我也没时间去逐一阅读，只有我在迸发灵感时，涉及到某些概念我才会去查阅物理史册中的相关词条，譬如 动量矩与磁矩的关系……我哪有时间去网络里逐一阅读各位网友的自由帖子，即使你在本主题帖中的回应我几乎最多是一目十行浏览一番而已 ，跑马看花也不到，因为我只是在发布新闻公报而已，在我的眼里 在这个论坛没有哪位网友（含沈建奇）具有交流的价值 |