| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【244楼】说： 王普霖，人要凭天良，你说我在第19楼给出的结果是错误的，请你仔细阅读一下，看有没有这个计算过程式： πμε²E²R²R²ω=πεe²σ²ωR²R² 因为【eσ=εE】 ……………………………………………………………………………… 你认为 在这个等式的左边是不是错了？如果左边没有错，那么右边错了，究竟是属于什么性质的错误？是小儿科的代数计算的错误？还是属于物理指导思想的实质性错误？ 说话要凭天良 |
| 但是基础的东西也往往是最不被重视的。太阳对地球的引力和地球对太阳的引力是一对作用力和反作用力吗？严格按我给出的说法，它们不是。两力没有直接作用界面，无法在这个界面上找到一个受力点。无法在这个受力点上找到两个反力。 |
|
对【234楼】说： 警告王普霖：不要杜撰无稽之谈！一切新结论都必须与现有的公认结论之间存在着通道！即一切新结论（含奇谈怪论）必须是从现有的公认教条出发——步步为营 环环相扣 严谨规范地推导（计算）出来的坚硬结论。绝不可以是无稽之谈 凭空杜撰。类比性猜想（推理）都不能算是新结论。必须找到正规的严谨的规范的推导思路。 类比性猜想只能作为论证的向导，不可作为结论。 大胆猜想 小心求证！ 譬如 我严苛规范导出的 单位长度自转荷电圆筒的电磁角动量计算公式：L=πμe²σ²ωR²R² ，其量纲也精辟准确无误。我这个公式精辟准确！其量纲已经被核准过！ 而你只是在模仿19楼的式子进行形式拼凑而已，你根本没有物理指导思想，你只是在胡乱拼凑 我才是从 《电动力学》中电磁动量密度计算公式g=D×B出发 严格运用矢量代数运算法则进行艰苦细致的定积分，最终导出了电磁动量密度这一伟大的英明正确的计算公式： L=πμe²σ²ωR²R² 这是我朱顶余对人类电磁学的又一伟大贡献！你却我胡说是你首先导出的。 |
| 我能从磁场能推导出我的式子，是我有我对物理的认识在里面的。比如一切动能都是以极化场的形式存在等等基础认识。你没有这些认识，你只能按教科书给出的步骤去做。这就是我们的区别。 |
| 小儿科的知识，不见得人人知道。比如“密度是带量纲的”这个小儿科知识，就不见得人人都懂。小儿科知识，也不见得人人会用，急了的时候，学过的知识全忘脑后是常有的事情，比如说，某个人被吓傻了。 |
| 我的极化场理论，不但要把牛顿力学的质点能和磁场能进行类比，简直就是把它们当作一回事。记得你我讨论时，我说过的话吗？一切物质的质量都是电磁质量！ |
|
对【258楼】说： 一切物质的质量都是电磁质量！ 这不是新鲜的话题，包括我在内的许多人都有这个理念。
|
|
我打印做记录只求事实真相。最终式子你改出来了，还算你对。可你想扭转已经发生的过程，并用后来修改过的和我争先后，你不但争先后，还要极力否定我的式子。式子都是一样的，凭什么你后改出来的对我先得出的错呢？你给出的原因就是我使用了不为世人公知理论和方法？
你到现在还没有顺利把你改出的式子的推导过程完整无误写出来过呢（不许带代数错误的）！ |
|
老朱，直到【35楼】前，我都是在和你讨论，讨论你的对错，并无和你争什么先后的事情发生，我也无意和你争什么，你自己回去看。你不是想让人提意见吗？就想听赞美？我可不是喜欢溜须拍马的人，有错就帮助纠正，谁让我爱多管闲事呢！
是你此后要论的先后，并且口出不逊，说什么我拼凑、模仿你之类的话。那当然就要较真章了！我平时复制讨论内容都是文字拷贝到文本文档里。因为文本文档可修改，不足为信，我才特意用屏幕拷贝打印记录的。这叫以防万一。你此后的帖子修改，都改变不了我屏幕拷贝下来的东西。 |
|
【257楼】：
“你别以为 只有荷电圆筒自转在其内腔产生了磁场能（密度），就一定具有电荷角动量，” 我问你，既然你承认一切质量都是电磁质量，为什么电荷的角动量就不是磁场角动量呢？你有什么根据呢？ 我的理论中，一个电荷之所以表现出电性，就是它能极化场物质。电荷得到的能量完全转化为电荷周围场物质的能量，因此，电荷的能量就是场的能量。 你也许会说，一个带电电荷还有其它部分的质量，如金属离子。我告诉你，其它属于电荷载体的部分，包括圆筒的基底材料都不归我管。一个电子我只按一个电量算，不管它含有其它的成分。我首先就把一个电荷（不管是什么离子）当作无质量的东西来处理，至于该电荷在空间的电磁质量由电磁质量公式求出。我这叫提纯。提纯后的电荷，其电磁质量都体现在对空间的极化上了。因此我的电荷质量是和它对空间的极化程度成正比的。圆周运动的电荷总存在角动量。 这是我的思考方式。 |
| 事实上，你这里的电场动量密度是g=εE×B=με^2E^2v=μσ^2v，和我的磁场动量密度也无二。这就完全证明了我的“磁场就是偶极电场”的英明论断是正确的。 |