|
朱顶余：
你是浑人！ |
|
你【19楼】有什么标准式子，可供我使用？
我推导出这个式子的时候，你的这个式子连一个正确的都没有呢？你不是71年就出来了吗？怎么改来改去的？ |
|
到【107楼】，我特别指出
“你要知道： L=πμe^2σ^2ωR^4 和L=πεe^2σ^2ωR^4这两个式子其中只能有一个是正确的。你只要承认你按照我的结果修改的、前面的式子L=πμe^2σ^2ωR^4 正确，就必然否定了你后面这个【19楼】的式子L=πεe^2σ^2ωR^4。 两式只能有一个的量纲是角动量线密度的量纲，因为μ和ε具有不同的量纲。明白了吗？朱顶余？” 你才开始从【109楼】起开始改你的东西，这都是事实。 我模仿你的东西能拼凑出正确的式子吗？ |
|
对【244楼】说： 王普霖，人要凭天良，你说我在第19楼给出的结果是错误的，请你仔细阅读一下，看有没有这个计算过程式： πμε²E²R²R²ω=πεe²σ²ωR²R² 因为【eσ=εE】 ……………………………………………………………………………… 你认为 在这个等式的左边是不是错了？如果左边没有错，那么右边错了，究竟是属于什么性质的错误？是小儿科的代数计算的错误？还是属于物理指导思想的实质性错误？ 说话要凭天良 |
| 你是一个自绝于网友的人。你自己用纸糊一个电圣的帽子自己戴着玩去吧，愿意游街就游街，愿意示众就示众，我管不着。以后我真的要少搭理你了。我就用这句话结束在你这个帖子中的对话了。 |
|
对【239楼】说： 你这不叫推导……只能叫拼凑……你看到了我在第19楼给出的式子【πμε²E²R²R²ω=πεe²σ²ωR²R² 因为[eσ=εE]】模子（样式），就可以仿照我给出的代数式进行胡乱地（试探性）拼凑，这是小儿科的拼凑游戏 |
| 但是基础的东西也往往是最不被重视的。太阳对地球的引力和地球对太阳的引力是一对作用力和反作用力吗？严格按我给出的说法，它们不是。两力没有直接作用界面，无法在这个界面上找到一个受力点。无法在这个受力点上找到两个反力。 |
| 所有通过两物质之外的媒介构成的力，都和牛三讨论的力的作用界面有区别，都要区别对待，不能来不来就说反了牛三。甲乙互相推，两手掌接触面是力的作用点，该点对牛三负责。甲乙通过中间的丙互相施力，甲和丙之间的接触面对牛三负责，乙和丙之间的界面对牛三负责，甲和乙之间因为没有直接的接触面，丙对甲的力和丙对乙的力都不对牛三负责。 |
|
对【234楼】说： 警告王普霖：不要杜撰无稽之谈！一切新结论都必须与现有的公认结论之间存在着通道！即一切新结论（含奇谈怪论）必须是从现有的公认教条出发——步步为营 环环相扣 严谨规范地推导（计算）出来的坚硬结论。绝不可以是无稽之谈 凭空杜撰。类比性猜想（推理）都不能算是新结论。必须找到正规的严谨的规范的推导思路。 类比性猜想只能作为论证的向导，不可作为结论。 大胆猜想 小心求证！ 譬如 我严苛规范导出的 单位长度自转荷电圆筒的电磁角动量计算公式：L=πμe²σ²ωR²R² ，其量纲也精辟准确无误。我这个公式精辟准确！其量纲已经被核准过！ 而你只是在模仿19楼的式子进行形式拼凑而已，你根本没有物理指导思想，你只是在胡乱拼凑 我才是从 《电动力学》中电磁动量密度计算公式g=D×B出发 严格运用矢量代数运算法则进行艰苦细致的定积分，最终导出了电磁动量密度这一伟大的英明正确的计算公式： L=πμe²σ²ωR²R² 这是我朱顶余对人类电磁学的又一伟大贡献！你却我胡说是你首先导出的。 |
|
对【233楼】说： 含糊其辞……一头雾水 说不清道不明 看来，的确只有我朱顶余才是电圣！
牛三只是从质点（物体）相互作用中总结（概括）出来的基本规律（经验事实）；并不是 从电磁场相互作用现象中总结（概括）出来的基本规律（经验事实），所以在电磁场相互作用现象中究竟存在着那些基本规律……这需要自然科学基础理论原创家朱顶余去总结（概括），切忌滥套牛顿力学中的力学作用规律，将力作用规律推广进入电磁学系统需要小心谨慎……不可盲目滥套现成的作用规律…… 所以，牛顿力学中的牛三并不完全适用于电磁场作用规律，牛顿力学中的动量守恒 动能守恒 规律 都不能滥套到电磁学系统 所以 即使发现 在电磁学系统出现动量不守恒现象 与 动能不守恒现象 别奇怪 每当我打电话告诉 赵凯华老师 欣喜若狂地陈述我导出了动量不守恒结论时，赵老都首先问是在牛顿力学领域还是电磁学领域？我说当然是指电磁学领域，赵老师很淡定地说，这算什么本事，你有本事就在力学领域找到牛顿力学三定律的违例。 牛顿力学三定律只对牛顿力学领域负责，从来不对电磁学领域负责！在电磁学领域是否可以创造出动量不守恒的结果，暂无定论 尚无精辟的结论 也没有见到权威期刊刊载的精辟论文，所以暂不宜妄下结论 不可做无稽之谈 |
|
你们大家学库仑定律的时候，书上经常会见到一个电偶极子和其中垂线上某点的一个电荷之间的力的计算例子。这个电荷受力平行于偶极子，比如向左，同时偶极子也受力向右。这两个受力都不在同一直线上，而是在平行的直线上。两者受力都不符合牛三，但此时它们的力都附带转矩。因为偶极子对电荷的力是来自两个极，作用点不是一个。但是，单独讨论每个极对电荷的力都符合牛三。
看问题，思维要灵活。头脑要转的快一些，对事物的理解才能深刻。活60多了如果还不理解牛三是怎么回事，那是很不幸的事。牛三只负责点对点，接触点上对双方的力和反作用力。对多点力、合力并不负责。对多点力，附加转矩符合牛三。 懂了吗？ |
| 我能从磁场能推导出我的式子，是我有我对物理的认识在里面的。比如一切动能都是以极化场的形式存在等等基础认识。你没有这些认识，你只能按教科书给出的步骤去做。这就是我们的区别。 |
| 越是小儿科的东西，越是常被人忽视。比如一个电荷和一根导线上所有电流元作用，是无数力的合力，且通过了无数的中间媒介。这根本就不是讨论牛三的场合。 |
| 小儿科的知识，不见得人人知道。比如“密度是带量纲的”这个小儿科知识，就不见得人人都懂。小儿科知识，也不见得人人会用，急了的时候，学过的知识全忘脑后是常有的事情，比如说，某个人被吓傻了。 |
|
对【228楼】说： 我的电磁学新思想新结论新方法都与电磁学界接轨，推导过程都很规范，都是沿着已有的电磁学理论法则步步为营严谨规范地环环相扣地逐步滋生（繁衍、派生、演绎）出来的坚硬结论。 |
|
对【223楼】说： 你是从磁场能密度出发来推导电荷角动量的。你是依据B=jμ=σvμ这一关系式进行标量代数运算法则进行推导的，你怎么能确定其矢量方向？ 我告诉你，你别以为 只有荷电圆筒自转在其内腔产生了磁场能（密度），就一定具有电荷角动量，即电荷角动量与磁场能密度BH/2之间并没有必然的关联，所以你的 P=2E/v 不具有普适性，不存在这种关联式。推导电磁动量矩（矢量）就必须从电磁动量（矢量）密度【g=D×B】出发 利用矢量运算法则步步为营严谨规范地环环相扣地逐步推导出电磁动量矩（密度），这才是正道， 你这只是模仿我给出的结果进行胡乱拼凑而已， 所以你不能称之为推导，你应该称之为模仿我给出的代数形式进行胡乱拼凑 而已。 尤其 并不存在着 P=2E/v 这种关系式。因为你这里的 E 是指 磁场能密度。只要存在着磁场能密度就存在着电磁动量，这就是你的谬论。 尤其是你利用了 B=jμ 更是荒谬，严格地说只存在着关系式：▽×B=μj |
| 我的极化场理论，不但要把牛顿力学的质点能和磁场能进行类比，简直就是把它们当作一回事。记得你我讨论时，我说过的话吗？一切物质的质量都是电磁质量！ |
|
对【258楼】说： 一切物质的质量都是电磁质量！ 这不是新鲜的话题，包括我在内的许多人都有这个理念。
|
|
【250楼】：
我的式子先导出是有证据的。我有2017/9/17的屏幕打印记录。现在有你250楼公式的【19楼】是你后来改的。 |
| 打印那时已经进行到【46楼】了，还未见你的一个正确式子出现！你可承认这是事实？ |
|
我打印做记录只求事实真相。最终式子你改出来了，还算你对。可你想扭转已经发生的过程，并用后来修改过的和我争先后，你不但争先后，还要极力否定我的式子。式子都是一样的，凭什么你后改出来的对我先得出的错呢？你给出的原因就是我使用了不为世人公知理论和方法？
你到现在还没有顺利把你改出的式子的推导过程完整无误写出来过呢（不许带代数错误的）！ |
|
【257楼】： 运动电荷产生磁场，这是电磁学的理论。电荷在一个圆上做圆周运动会产生磁场，说到哪里都是符合现有电磁学理论的，你凭什么说不对？ 这个磁场的磁感应强度B=μ0H=μ0σωR，其中H=σωR。 磁场能量密度Wm=(1/2)BH=(1/2)μ0H H=(1/2)μ0σωR σωR=(1/2)μ0σ^2ω^2R^2 体积V=πR^2 L，这里L是我取的任意一段圆筒的长度。 磁场能就是Em=(1/2)BHV 电荷均匀分布在半径为R的圆筒上转动的角动量和电荷都集中到一条母线上和都集中在圆筒表面一个点上的角动量没有任何区别。角动量J=PR，P为圆筒的线速度上的动量，乘以R就是角动量。 电磁动能E=(1/2)Pv=(1/2)PRω=(1/2)Jω，这里v=ωR是线速度。 这里就有P=2E/v 因为我的理论中电荷动能就是磁场能 这里就有Em=E 后面就导出了角动量线密度的正确结果μ0σ^2ωR^4 一切都顺理成章！ |
| 判断矢量方向使用右手定则就好。磁感应强度的正方向是由电流正方向确定的。 |
|
老朱，直到【35楼】前，我都是在和你讨论，讨论你的对错，并无和你争什么先后的事情发生，我也无意和你争什么，你自己回去看。你不是想让人提意见吗？就想听赞美？我可不是喜欢溜须拍马的人，有错就帮助纠正，谁让我爱多管闲事呢！
是你此后要论的先后，并且口出不逊，说什么我拼凑、模仿你之类的话。那当然就要较真章了！我平时复制讨论内容都是文字拷贝到文本文档里。因为文本文档可修改，不足为信，我才特意用屏幕拷贝打印记录的。这叫以防万一。你此后的帖子修改，都改变不了我屏幕拷贝下来的东西。 |
|
【257楼】：
“你是从磁场能密度出发来推导电荷角动量的。你是依据B=jμ=σvμ这一关系式进行标量代数运算法则进行推导的，你怎么能确定其矢量方向？” 用右手定则。 这个问题对你同样有效，你修改正确后的式子和我的式子无二，只知道角速度方向，电流方向要依据圆筒实际荷载的电荷种类确定。你也要使用右手定则。 |
|
【257楼】：
“你别以为 只有荷电圆筒自转在其内腔产生了磁场能（密度），就一定具有电荷角动量，” 我问你，既然你承认一切质量都是电磁质量，为什么电荷的角动量就不是磁场角动量呢？你有什么根据呢？ 我的理论中，一个电荷之所以表现出电性，就是它能极化场物质。电荷得到的能量完全转化为电荷周围场物质的能量，因此，电荷的能量就是场的能量。 你也许会说，一个带电电荷还有其它部分的质量，如金属离子。我告诉你，其它属于电荷载体的部分，包括圆筒的基底材料都不归我管。一个电子我只按一个电量算，不管它含有其它的成分。我首先就把一个电荷（不管是什么离子）当作无质量的东西来处理，至于该电荷在空间的电磁质量由电磁质量公式求出。我这叫提纯。提纯后的电荷，其电磁质量都体现在对空间的极化上了。因此我的电荷质量是和它对空间的极化程度成正比的。圆周运动的电荷总存在角动量。 这是我的思考方式。 |
|
【245楼】老朱：
凭天良说，我仔细分析了你的推导，其过程绝大部分都是正确的，错就错在最后一步上。πμε^2E^2R^2R^2ω=πεe^2σ^2ωR^2R^2，等式右边搞错了ε和μ。这应属于计算失误。你把这个差了一点点的式子拿到了第一行，作为结论给出，谁有耐心再看你推导过程？因此我说你式子是错的，并不算冤枉你，但你也确实冤。为了还你清白，我不否认你的思维过程是正确的，最终的结果属于失误，并无大错。应该说你是正确的。 但是，你一定要思考，为什么你用传统电磁场方法推导出来的结果，我却能用完全不同的方式方法给出？而且结果毫厘不差？ 这证明我的这条思路，即我的偶极磁场理论是正确的。你懂得什么叫殊途同归吧？你求胜心太切，容不得别人也正确，就是你的毛病，你需要改正。 但是，对于你污蔑我拼凑，绝对是你的错误，因为你并不会凭良心说话。多年来我对你还是了解的。也希望你改之。 |
| 事实上，你这里的电场动量密度是g=εE×B=με^2E^2v=μσ^2v，和我的磁场动量密度也无二。这就完全证明了我的“磁场就是偶极电场”的英明论断是正确的。 |
|
对【269楼】说： 这是特例，不具有普适性，而g=D×B则具有普适性，对于任意情形即在任意一个坐标点只要同时存在着磁感强度B与电位移矢量D，且两者互相不平行，就存在着电磁矢量（冲量）密度。却不一定与电荷有关，譬如涡旋电场就如电荷无关。所以就不服从这个关系式：D=σ；严格地说是这样的关系式：▽·D=σ。难道你还能说你那个拼凑过程属于证明过程么？ |