| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 看下这个图http://blog.sina.com.cn/s/blog_b31938d30102wuun.html |
| 在你这个图上，只有盘上A、A'点间的斥力和C、C'两点间的引力。这些点都固定于圆盘之上，属于圆盘上的固定点。在这些点间任意施力都不能使圆盘获得转矩。牛一！ |
| 你可以把你家的席梦思大床垫用塑料布包严实，扔到池塘里，这样打捞出来还能接着用。你站在床中间推一对对角、拉一对对角，我保证，你把床垫之角都拉扯坏了，床垫也不会在水面上转！不信你就去实验。 |
|
对【8楼】说： 老王，你说的东西要分两件事说。 2. 毕-萨实验的圆盘不转动当然证明导线电流产生的磁感应强度B和导线距离r成反比。不是像你说的 “.....成任何次方都不会造成圆盘转动！” 这个你不理解是你的事。 赵老师说的对，让你的想法去飞一阵子。 |
|
一个带中心孔的圆盘，粘贴上如书中那样放置的两块磁铁，把它套在一根轴上，此时A和A'之间有引力，C和C'之间有引力，A和C'之间有斥力，C和A'之间有斥力，|f|=|f'|，你说圆盘会转吗？肯定不会。
我改变这两个力，使之变成F=f+Δf，F'=f'-Δf，|F|≠|F'|了，这两个力作用在两磁铁上，圆盘还是不能转。 我把圆盘从轴上卸下来，套住一根不通电的竖直导线，圆盘不会转。 我把竖直直导线通上向上的电流，就相当于在f上增加了Δf，在f'上减少了Δf，F>F'了，圆盘依然不会转！ 所有出现在圆盘上的各个力，对载流直导线来说，都是不具有力臂的力。载流直导线不受到力矩，圆盘也就没有受到力矩的可能！作用力矩和反作用力矩要有都有，要无都无，这是牛三。 没有任何一种情况，可以使圆盘转动起来！ |
| 我否定了这两位世界级大科学家的实验，不啻于发表了一篇重磅论文。我死后能没人知道我吗？ |
|
对【19楼】说： 我问你张老师什么意见，是因为我感到，就你这个发现你可以和他一起写个论文发表，他是现代物理编审，很快就能搞定了。 |
|
其实左手定则说得很明白，判断导线受力，必须要有磁感应线（磁力线）从左手手掌心穿过（手心入、手背出）。让手掌心面对一个磁铁的N极进行受力判断，就是错误的做法，因为手掌心面对一个N极，不等于手掌所在处的磁感应线能穿过掌心。
书中的例子就是，在载流直导线位置放上左手，掌心是面对一个N极了，可是手背也面对一个N极，此时手掌所在位置，垂直于手心的磁场分量是处处为零的。此时既没有从掌心穿到手背去的磁感应线，也没有从手背穿到掌心去的磁感应线。这就如同两个电动势相等的电池，正极接正极、负极接负极，没有电流流过是一个道理。 书中的两磁铁摆放，两个N极产生的磁感应线，到达两磁极端面中点时，都变成向外翻的磁场了。如果过中点有一个平面，平面平行于两磁极端面，我们会看到到达平面附近的磁感应线的切线都是平行于平面的，根本没有穿过平面的磁感应线。 |
| 是这样的。草稿和插图我已经完成，现在在广泛听取意见。汉译英是用机器翻的，很可能词不达意。我也已经请熟悉英文的同学（如那些久在国外生活、工作的同学）帮助修改了。 |