|
liuliuliu123先生：
我已经将论文草稿完成。你是本论坛第一位就此问题支持我写论文的人，如不嫌弃我的文笔，也希望你成为本论坛张教授外第二位参与意见者。我可将WORD格式文件发你邮箱？ |
|
liuliuliu123先生：
我已经将论文草稿完成。你是本论坛第一位就此问题支持我写论文的人，如不嫌弃我的文笔，也希望你成为本论坛张教授外第二位参与意见者。我可将WORD格式文件发你邮箱？ |
|
老王威武！
我这水平参与不了你的论文讨论。但我预祝能尽快成功发表！ |
|
对【32楼】说： 如果王普霖能将这个挑战教材的胡扯淡投进SCI期刊，我朱顶余奖励王普霖八万元美金！！！ |
| 我把圆盘上的两条磁铁用两个矩形截面的N匝载流螺线管代替，完全是等效替换。N极端面处的载流导线匝是第一匝T1(Turn)，S极那一端的最后一匝载流导线匝是Tn。假设T1能够受载流直导线的力，并且是向左，T2受力也是向左，则最后一匝Tn的受力还是向左。载流直导线另外一侧的T1'至Tn'也是一样！这里并不存在S极端面处的Tn受力向右的可能！按道理应该圆盘两边的载流螺线管带动圆盘能够转起来，但实际上还是不能转起来。这又是什么原因呢？原因就是，这种对称放置的载流螺线管每个边作用到载流直导线上的力即使存在，也都全部对心抵消了。载流直导线既不受合力也不受合力矩。根据牛三，圆盘也不受载流直导线的反作用力和反作用力矩。更何况，载流直导线位置没有使用左手定则的条件！ |
| 实际上就是说：两个N极对N极的、关于载流直导线对称放置的磁铁棒，在载流直导线位置根本不存在能使载流直导线受力的磁场。 |
| 载流直导线位置，因为是处于对称放置的两个N极对N极的磁铁棒中间，因此这里没有一条磁感应线能穿过载流直导线。所以载流直导线根本不受力，更不受力矩！ |
| 判断这个实验是属于原理性错误，需要有综合知识。无论使用哪些知识来对其进行判断，都能得出圆盘不能转的结论。朱顶余，不是你所能理解的东西，你就先老老实实地看，否则越发暴露你的无知者无畏。在电磁学悟性上，你差远了！ |
| 这个问题我去年4月份就提出来了，如今已有一年零四个月了。对于这个问题的发现，我没用几秒钟的思考时间，实际上是我看到该实验原理就立刻判断出它是错的了。而你，在我给出了大量分析后，用了一年零四个月也没有思考出来。这都是事实。 |
|
毕奥和萨伐尔两人做的这个旨在验证无限长载流直导线外r处的磁感应强度B和r成一次方反比的实验是无效的、是原理性错误的这一结论，是板上钉钉的。
我并不反对无限长载流直导线外r处的磁感应强度B和r成一次方反比，也不反对载流直导线的一个电流元Idl外r处的磁感应强度dB和距离的二次方成反比。我反对的是这个实验原理。 |
| 这些东西，对你老朱来说，根本是不可能想到的。讲给你你都未必能明白。但是，当你真的彻底明白了的时候，你应该交八万元学费。 |
| 这个原理性错误实验，其中含有不少似是而非的判断。它可以以一个典型错误实验案例的形式，出现在大、中学教材中！ |
|
张操 是绝不会与你合作的！不是因为张操嫌弃你是个民科，其实张操也是个民科，只是因为你这个令人捧腹喷饭的荒谬 只有你王普霖才会好意思说出来！
我一看就是你王普霖的电磁学基础不够，毫无甄别力!自作多情！毫无物理基础！正宗的理盲！ |
| 我从来都说，朱顶余你有点儿小聪明，但绝没有大智慧。小聪明是什么，会一些伎俩而已。 |
| 你再也给不出任何道理证明这个实验是正确的，你也给不出任何理由说电容器发电机发不了电。你注定被将死在这两个问题上，你注定无法为你的胡说八道自圆其说。 |
| 因为你只要承认我说得对，你立刻就沦为我的学生，所以你至死不从，表现出的是无比坚贞。殊不知，你是在作茧自缚。可让你说出反对的道理，你却什么也讲不出来。你来到我的帖子里，除了骂人也不会别的。 |
| 哈哈！你自己说你自己正合适。你死不认输而已。你看不出这个实验错，是你没长出一只慧眼。 |
| 在一个圆盘上，对称钉上八颗钉子。代表两个载流螺线管最近和最远的八个和载流直导线平行的边。通过圆盘轴心对这些钉子随便施力，圆盘都不可能转动。这些力全部是圆盘上的内力。 |
| 但是上天有好生之德，人有恻隐之心。像我这样的人，连路上的甲壳虫都怕踩死的人，绝不忍心看你被将死。但是你一意孤行，也不能怪我不义。 |
| “这些东西，对你老朱来说，根本是不可能想到的。讲给你你都未必能明白。”，这就是我说过的话。事实也验证了我说的话。 |
|
由于平行载流直导线之间的受力从来都是沿导线径向的，并不存在闭环的、旋转方向的力，因此，这里是没有任何悬念的。是你的理解出了偏差。在全对称的情况下，载流直导线不受合外力、不受合外力矩，这是铁的事实。
再次告诉你，磁力线方向并不是载流导线的受力方向！ |
|
朱顶余，你不要把希望寄托在载流直导线能提供出扭矩！彻底断了这个念头吧！载流直导线周围有一个闭环磁力线，但它不是载流导线的受力线。你死了心吧！
磁力线，现在一般把它称为磁感应线，它并不是受力线。 |
|
我们知道，一根载流直导线周围，有按右手定则指示出的磁场方向，这个方向并不是磁性物质的受力方向。你可能被载流直导线周围分布的铁屑所迷惑，但是你一定要知道，那是铁屑被极化的结果。对此问题，我曾经在帖子中说过。铁屑之间的力，是载流直导线的磁场所诱导出来的力、是铁屑之间相互的力，并不是载流直导线对铁屑的力。
载流直导线对铁屑的力都是沿载流直导线径向的，并没有沿切向的力。这就是说，在一根载流直导线周围，放上一粒小铁屑，该铁屑不会受力绕载流直导线旋转起来，而是直接被吸引到载流直导线表面！ 两根平行、载同向电流的导线。每根导线周围都有按右手定则确定出的环绕导线的磁力线。两导线之间的地带，各自导线激发出的磁力线方向是相反的，但是两导线并不受切向力而绕自己的轴旋转起来。它们表现给我们的总是互相沿径向吸引。这就是说，载流导线之间，根本不存在能使载流直导线绕自己的轴旋转起来的、如闭环磁力线方向的力！ 我们任何时候都要清醒，载流直导线外的闭环磁力线方向，只是对外的极化方向，而不是导线的受力方向。这对于初学者，是很难理解的。这种认识我有，你没有。 |
| 朱顶余，你就认栽吧！你栽在我手上，虽栽尤荣。因为我1980年就当物理老师了，现在当你老师并不为过。 |
| 当我把两磁铁等效为两个载流螺线管后，我把一切分析都放在载流导线上进行，这也是终极分析法了。使用平行导线受力分析法，用不着再使用左手定则了，因为左手定则可由平行载流导线的受力导出。使用平行载流导线的受力分析时，一切磁力线都多余了。 |
|
对【56楼】说： 如果你能将你的这一大笑话投进正规期刊如SCI类期刊，我奖励你八万美金！！！ |
|
只有真不懂电磁学的人，才会把我说的东西当笑话。
固定有两磁铁的圆盘，若能在载流直导线的作用下转动，就必须有载流直导线作用给圆盘的外力矩。同时，载流直导线也会受到一个力矩，这个载流直导线若上下是活动的，它也会反方向转动起来。可是我们的物理学至今没有找到在某种未知的外力矩作用下，载流直导线可以绕自身轴转动起来的机理。朱顶余，你找到过吗？ |
|
朱顶余：
你奖励不奖励是另外一回事。你说这是大笑话、你可能说出道理？我问你，电磁学什么时候给出过一个通轴向电流的直导线能够转动起来的机理？设通电直导线上、下端是活动的、可以绕轴转动的。通电可转动直导线外的其它作用磁场你随便安排！ |
|
对【59楼】说： 如果直导线所激发的涡旋磁场强度不是与距离一次方成反比，那么像教材中图示的那种条形永磁体的力矩矢量和必然不等于零，那个悬挂着的带孔（玻璃）圆盘也就必然发生扭转；因为那个悬挂着的圆盘与圆盘中心的载流直导线之间并没有被力学固结， |