|
liuliuliu123先生：
我已经将论文草稿完成。你是本论坛第一位就此问题支持我写论文的人，如不嫌弃我的文笔，也希望你成为本论坛张教授外第二位参与意见者。我可将WORD格式文件发你邮箱？ |
|
liuliuliu123先生：
我已经将论文草稿完成。你是本论坛第一位就此问题支持我写论文的人，如不嫌弃我的文笔，也希望你成为本论坛张教授外第二位参与意见者。我可将WORD格式文件发你邮箱？ |
| 载流直导线位置，因为是处于对称放置的两个N极对N极的磁铁棒中间，因此这里没有一条磁感应线能穿过载流直导线。所以载流直导线根本不受力，更不受力矩！ |
| 这个问题我去年4月份就提出来了，如今已有一年零四个月了。对于这个问题的发现，我没用几秒钟的思考时间，实际上是我看到该实验原理就立刻判断出它是错的了。而你，在我给出了大量分析后，用了一年零四个月也没有思考出来。这都是事实。 |
| 这个原理性错误实验，其中含有不少似是而非的判断。它可以以一个典型错误实验案例的形式，出现在大、中学教材中！ |
| 我从来都说，朱顶余你有点儿小聪明，但绝没有大智慧。小聪明是什么，会一些伎俩而已。 |
| 因为你只要承认我说得对，你立刻就沦为我的学生，所以你至死不从，表现出的是无比坚贞。殊不知，你是在作茧自缚。可让你说出反对的道理，你却什么也讲不出来。你来到我的帖子里，除了骂人也不会别的。 |
| 但是上天有好生之德，人有恻隐之心。像我这样的人，连路上的甲壳虫都怕踩死的人，绝不忍心看你被将死。但是你一意孤行，也不能怪我不义。 |
|
由于平行载流直导线之间的受力从来都是沿导线径向的，并不存在闭环的、旋转方向的力，因此，这里是没有任何悬念的。是你的理解出了偏差。在全对称的情况下，载流直导线不受合外力、不受合外力矩，这是铁的事实。
再次告诉你，磁力线方向并不是载流导线的受力方向！ |
| 朱顶余，你就认栽吧！你栽在我手上，虽栽尤荣。因为我1980年就当物理老师了，现在当你老师并不为过。 |
|
对【56楼】说： 如果你能将你的这一大笑话投进正规期刊如SCI类期刊，我奖励你八万美金！！！ |
|
朱顶余：
你奖励不奖励是另外一回事。你说这是大笑话、你可能说出道理？我问你，电磁学什么时候给出过一个通轴向电流的直导线能够转动起来的机理？设通电直导线上、下端是活动的、可以绕轴转动的。通电可转动直导线外的其它作用磁场你随便安排！ |