| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【32楼】说： 如果王普霖能将这个挑战教材的胡扯淡投进SCI期刊，我朱顶余奖励王普霖八万元美金！！！ |
| 我把圆盘上的两条磁铁用两个矩形截面的N匝载流螺线管代替，完全是等效替换。N极端面处的载流导线匝是第一匝T1(Turn)，S极那一端的最后一匝载流导线匝是Tn。假设T1能够受载流直导线的力，并且是向左，T2受力也是向左，则最后一匝Tn的受力还是向左。载流直导线另外一侧的T1'至Tn'也是一样！这里并不存在S极端面处的Tn受力向右的可能！按道理应该圆盘两边的载流螺线管带动圆盘能够转起来，但实际上还是不能转起来。这又是什么原因呢？原因就是，这种对称放置的载流螺线管每个边作用到载流直导线上的力即使存在，也都全部对心抵消了。载流直导线既不受合力也不受合力矩。根据牛三，圆盘也不受载流直导线的反作用力和反作用力矩。更何况，载流直导线位置没有使用左手定则的条件！ |
| 判断这个实验是属于原理性错误，需要有综合知识。无论使用哪些知识来对其进行判断，都能得出圆盘不能转的结论。朱顶余，不是你所能理解的东西，你就先老老实实地看，否则越发暴露你的无知者无畏。在电磁学悟性上，你差远了！ |
| 这些东西，对你老朱来说，根本是不可能想到的。讲给你你都未必能明白。但是，当你真的彻底明白了的时候，你应该交八万元学费。 |
|
张操 是绝不会与你合作的！不是因为张操嫌弃你是个民科，其实张操也是个民科，只是因为你这个令人捧腹喷饭的荒谬 只有你王普霖才会好意思说出来！
我一看就是你王普霖的电磁学基础不够，毫无甄别力!自作多情！毫无物理基础！正宗的理盲！ |
| 因为你只要承认我说得对，你立刻就沦为我的学生，所以你至死不从，表现出的是无比坚贞。殊不知，你是在作茧自缚。可让你说出反对的道理，你却什么也讲不出来。你来到我的帖子里，除了骂人也不会别的。 |
| 在一个圆盘上，对称钉上八颗钉子。代表两个载流螺线管最近和最远的八个和载流直导线平行的边。通过圆盘轴心对这些钉子随便施力，圆盘都不可能转动。这些力全部是圆盘上的内力。 |
| “这些东西，对你老朱来说，根本是不可能想到的。讲给你你都未必能明白。”，这就是我说过的话。事实也验证了我说的话。 |
|
我们知道，一根载流直导线周围，有按右手定则指示出的磁场方向，这个方向并不是磁性物质的受力方向。你可能被载流直导线周围分布的铁屑所迷惑，但是你一定要知道，那是铁屑被极化的结果。对此问题，我曾经在帖子中说过。铁屑之间的力，是载流直导线的磁场所诱导出来的力、是铁屑之间相互的力，并不是载流直导线对铁屑的力。
载流直导线对铁屑的力都是沿载流直导线径向的，并没有沿切向的力。这就是说，在一根载流直导线周围，放上一粒小铁屑，该铁屑不会受力绕载流直导线旋转起来，而是直接被吸引到载流直导线表面！ 两根平行、载同向电流的导线。每根导线周围都有按右手定则确定出的环绕导线的磁力线。两导线之间的地带，各自导线激发出的磁力线方向是相反的，但是两导线并不受切向力而绕自己的轴旋转起来。它们表现给我们的总是互相沿径向吸引。这就是说，载流导线之间，根本不存在能使载流直导线绕自己的轴旋转起来的、如闭环磁力线方向的力！ 我们任何时候都要清醒，载流直导线外的闭环磁力线方向，只是对外的极化方向，而不是导线的受力方向。这对于初学者，是很难理解的。这种认识我有，你没有。 |
|
对【56楼】说： 如果你能将你的这一大笑话投进正规期刊如SCI类期刊，我奖励你八万美金！！！ |
|
对【59楼】说： 如果直导线所激发的涡旋磁场强度不是与距离一次方成反比，那么像教材中图示的那种条形永磁体的力矩矢量和必然不等于零，那个悬挂着的带孔（玻璃）圆盘也就必然发生扭转；因为那个悬挂着的圆盘与圆盘中心的载流直导线之间并没有被力学固结， |