| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 看下这个图http://blog.sina.com.cn/s/blog_b31938d30102wuun.html |
| 假设，我现在就给你一个B和r的三次方成反比关系的场，你用作图法给我证明一下圆盘会转？你不是很理解吗？那就试一把。 |
|
一个带中心孔的圆盘，粘贴上如书中那样放置的两块磁铁，把它套在一根轴上，此时A和A'之间有引力，C和C'之间有引力，A和C'之间有斥力，C和A'之间有斥力，|f|=|f'|，你说圆盘会转吗？肯定不会。
我改变这两个力，使之变成F=f+Δf，F'=f'-Δf，|F|≠|F'|了，这两个力作用在两磁铁上，圆盘还是不能转。 我把圆盘从轴上卸下来，套住一根不通电的竖直导线，圆盘不会转。 我把竖直直导线通上向上的电流，就相当于在f上增加了Δf，在f'上减少了Δf，F>F'了，圆盘依然不会转！ 所有出现在圆盘上的各个力，对载流直导线来说，都是不具有力臂的力。载流直导线不受到力矩，圆盘也就没有受到力矩的可能！作用力矩和反作用力矩要有都有，要无都无，这是牛三。 没有任何一种情况，可以使圆盘转动起来！ |
| 我给出这两位世界级大科学家所做的实验属于原理性错误的论断，是坚不可摧的！ |
| 我否定了这两位世界级大科学家的实验，不啻于发表了一篇重磅论文。我死后能没人知道我吗？ |
|
对【15楼】说： 继续飞，让你飞一阵，风大点！ 张操怎么看这个问题？ |
|
对【17楼】说：
这不是飞一阵的问题，是你的风没把我刮下来。这不是你的无能，而是在座的各位都不能否定的。 张操教授说：“你提到问题很可能是对的，可是我没有仔细研究，不能确定。” |
|
我们再来看看载流直导线在异性极靴的受力分析。还如liuliuliu123先生画的那图（我图省事了），左面的线圈四边A'B'C'D'通过Y轴旋转180°，面对载流直导线的就是S'极了，右面的不变，还是N极。载流直导线电流方向还是向上（点）不变。
左上角A'边、右上角A边流过的都是向下（叉）的电流，载流直导线受到两个指向轴心的斥力，都是倾斜的，但是其合力垂直于AA'平面，指向纸面下边沿。 左下角C'边、右下角C边流过的都是向上（点）的电流，载流直导线受到两个指向C'、C边的引力，也都是倾斜的，但是其合力垂直于CC'平面，指向纸面下边沿。 此时，载流直导线受到的来自四个边的力的合力指向纸面下边沿。此时导线受到的合力不再和四条边对心，也不抵消，所受合力不为零。这时线圈的A、C才能受到向上（纸面上边沿）的反作用力。 这个情况就说明，只有异性极靴中的载流直导线才受力，才能使用左手定则。 |
|
对【21楼】说： 这个应该告诉他：值得花点功夫，你们合写篇有分量的论文，发表在《汉斯--现代物理》网文杂志上。他是特聘审稿人，能很快让别的审稿人审稿。尽快登出来，别让他人抢先啦。 |
| 是这样的。草稿和插图我已经完成，现在在广泛听取意见。汉译英是用机器翻的，很可能词不达意。我也已经请熟悉英文的同学（如那些久在国外生活、工作的同学）帮助修改了。 |