|
对【209楼】说： E=(1/2)BHV 这个刚起步的式子就拼凑错了！因为中学生都知道磁场的能量密度是:Wm=)BH/2 而不是 : BHV/2.你多拼凑一个速度 V 你的物理理由是什么？ |
|
对【209楼】说： E=(1/2)BHV 这个刚起步的式子就拼凑错了！因为中学生都知道磁场的能量密度是:Wm=)BH/2 而不是 : BHV/2.你多拼凑一个速度 V 你的物理理由是什么？ |
|
朱顶余：
老实说，国内的这些学者我没有几个看上眼的。你封我是中科院院士都是污蔑我。我反对毕奥、萨法尔的实验也是从赵凯华先生的书中看到的。这些院士、博导，他们没有一个不受这二位外国人的糊弄。 |
| 我【58楼的推导多么简洁明快！第一行是两个式子合写成的一个式子（能量密度和体积的乘积是能量），都看不出来，真服了你了！ |
|
对【213楼】说： 你的物理思想是一种类比性假设；缺乏严苛的证明。 我的思路与你的思路完全不同！ 我是依据 郭硕鸿在《电动力学》 中给出的 电磁场动量密度:g=D×B 步步为营 环环相扣 严谨规范 逐步推导出来 的！我使用了定积分，还使用了电力线的方向不变性；过程很复杂。 你将磁场能类比于牛顿质点的动能，你将电荷动量与磁场能量之间的关系类比于牛顿质点的动量与其动能的关系 你知道 磁场的能量属于一种标量（没有方向性），而电荷的动量属于一种矢量，特别注重其方向性，那么磁场的能量所对应的电荷的动量的方向又如何关联？ 所有这些都是一片糊涂，一头雾水，毫无头绪……毫无依据，你这纯属一种代数拼凑，你完全是模仿（参照）我在第19楼所给出的表达式进行形式模仿……你一丁点儿的动力学理由都拿不出来 |
|
【211楼】理盲朱顶余：
第一行你都看不懂吗？ 我这个是磁场能量E 其中 Wm=(1/2)BH是能量密度，V是体积，能量密度乘以体积不是能量E吗？ 分着写你认识，合着写就不认识了吗？ |
|
我的推导非常简洁：
若认为圆筒内磁场是处处均匀的B=μ0σωR，取无限长圆筒的一段长度L，这段圆筒内的磁场能量 E=(1/2)BHV =(1/2) μ0σωR σωR V =(1/2) μ0σ^2ω^2R^2 V =(1/2) μ0σ^2ω^2R^2 πR^2L =(1/2)π μ0σ^2ω^2R^4 L 设所有电荷都集中在半径R处的一个点上，动量 P=2E/v 角动量 J=PR =2ER/v =2ER/ωR =2 (1/2)π μ0σ^2ω^2R^4 L R/ωR =πμ0σ^2ωR^4 L 再除以长度L就是单位长度的角动量了。 即得 πμ0σ^2ωR^4 |
|
【203楼】：
我从磁场能入手，得到的就是我的结果，和你臆想的什么光速平方没发生过任何关系。【25楼】一次推导，【27楼】一次推导，【58楼】又一次，你不认真看帖子，所以你都不知道我怎么推导的。 |
|
看好了，【58楼】又写了一遍：
“取无限长圆筒的一段长度L，这段圆筒内的磁场能量 E=(1/2)BHV =(1/2) μ0σωR σωR V =(1/2) μ0σ^2ω^2R^2 V =(1/2) μ0σ^2ω^2R^2 πR^2L =(1/2)π μ0σ^2ω^2R^4 L 再设所有电荷都集中在半径R处的一个点上，动量 P=2E/v 角动量 J=PR =2ER/v =2ER/ωR =2 (1/2)π μ0σ^2ω^2R^4 L R/ωR =πμ0σ^2ωR^4 L 再除以长度L就是单位长度的角动量了。 即得 πμ0σ^2ωR^4” |
|
看好了，这是【25楼】的：
“B=μ0σωR 磁场能 W=(1/2)BHV =(1/2) μ0 σωR σωR πR^2 L (L M T-2 I-2 T2 I2 L-4 T-2 L2 L2 L =L2 M T-2) =(1/2)πμ0σ^2 ω^2 R^4 L πμ0σ^2 ω^2 R^4 L=Pv=PωR 动量P=πμ0σ^2 ω R^3 L 两边再同乘R，才得到角动量J J=PR=πμ0σ^2 ω R^4 L 两边再同除长度L，才得到角动量线密度 J/L=PR/L=πμ0σ^2 ω R^4 所以，真正正确的角动量线密度是πμ0σ^2 ω R^4而不是πμ0σ^2 ω R^3。” |
|
你说“所有这些都是一片糊涂，一头雾水，毫无头绪……毫无依据”，看你的理解力，也只能这样了。
磁场能有方向，任何场能都有方向。我们所求的这个东西——角动量线密度也是有方向的。ω是赝矢量，它就代表方向。你懂吗？ |
| 电荷的转动动能全部转化为磁场能，这也是我的偶极子理论的一部分。我曾经发过帖子，说动能并不存在于运动的物体上，而是存在于物体周围的空间中。加速一个电荷，所需能量全部用于增加它周围的场能。该场能即偶极电场能，或曰磁场能。 |
| 用我的偶极场理论推导的东西，简洁明快，物理概念清晰，跟你【19楼】狗屁关系都没有，而你那楼现在也没理顺溜。 |
| 我的物理思想不仅仅是一种类比性假设，而是直接就把牛顿力学的质量和电磁质量划等号。它已经上升为一种你所不能理解的学说。 |
|
对【227楼】说： 那我问你，当电子沿着载流直导线的垂直方向运动时所感受到的洛伦兹力（平行于载流导线）的反作用力的与谁在同一条直线？是否服从牛三？ |
|
对【230楼】说：
你爱自封自己是什么没人管你。你封自己为齐宇宙大圣也没人管你。自己自我享受去吧！ |
|
对【231楼】说： 那我问你，当电子沿着载流直导线的垂直方向运动时所感受到的洛伦兹力（平行于载流导线）的反作用力的与谁在同一条直线？是否服从牛三？ |
|
物体在力的作用点上的力作用永远服从牛三。物体间接作用，物体和其媒介之间的力符合牛三。相邻媒介之间的力符合牛三。垂直于载流导线运动的电荷和导线之间的力不一定符合牛三，因为其作用点不是一处。电子和载流导线之间的力是载流导线所有电流元之间的合力，并不是点对点的力，合力并不一定非要符合牛三。懂了吗？
比如一块磁铁的磁极端面上有一根平行于端面的载流导线（或载流导线中的某个电流元），它受到的力是磁铁上等效环流各处贡献给它的力，已经属于受来自多点的合力，因此导线受力平行于磁极端面，并不符合牛三，但磁铁和导线之间的力附带转矩，符合牛三。该电流元和磁铁上每个安培分子电流上的每个电流元的作用力都符合牛三，并附带力矩也符合牛三。懂了吗？ |
| 只要力的作用点是一个，在该作用点上牛三恒成立。记住我这句话比记住教科书上的话要好得多！ |
|
对【235楼】说： 你这小儿科的基本常识，谁不会说 |
| 所有的基础知识都是小儿科的。但是对理解力不同的人来说，效用是不一样的。 |
| 就一个简单的牛三，你能讲出老年科吗？它本身就是十分简单的，它只对同一作用界面上的两力负责。 |
| 我推导式子的过程中用到了两个v，一个是大写的V，是体积，后面被πR^2L替换掉了，另一个是小写的v，是圆筒线速度，后来被ωR替换掉了。我原以为，我这样写是不需要加任何说明的。 |
|
对【239楼】说： 你这不叫推导 只能叫模仿我在第19楼给出的标准式子进行胡乱拼凑 |