| 我欣喜地看到你刚刚把【9楼】的式子由R^3改成R^2R^2，这是你的进步！ |
| 我欣喜地看到你刚刚把【9楼】的式子由R^3改成R^2R^2，这是你的进步！ |
|
老朱：
论坛上交流要讲事实。我的πμ0σ^2ωR^4出现在你的任何一次更正之前，这都是事实。你修改前的帖子我都有屏幕打印下来的记录。你现在修改成正确的了不等于错误你没犯过。我并不追究你抄我的结果。 但就你这种学术态度，没有人愿意和你交流。 |
|
【59楼】：
在你眼里“在这个论坛没有哪位网友（含沈建奇）具有交流的价值” “希望大家 讲道理，讲逻辑，不必介意言者的身份，只单纯地研读言者这一次的所言内容”是不是你说的？ 你怎么按照“你这位民科理解不了”给出的结果去修改了你的【9楼】、【10楼】？ |
| 我虽然不是官科，但是我看上的人，学术行为一定要端正，是自己的错就要承认。这个帖子你无论怎么修改，既成的进程都是改变不了的，除非你把它彻底删除，不让别人再看到。 |
|
对【74楼】说： 你作为一个民科（理盲）不懂电磁学，也很正常，但是你剽窃（模仿）正科的伟大新发现，就显得不太高明了吧，你还倒打一耙。明明你的式子在我的式子之后出现的你还居然胡说，是我模仿了你？真实倒打一耙！我在第19楼就给出了正确的式子，你直到第27楼才姗姗来迟地模仿了我早在第19楼的表达式，而且模仿错了，我的正确式子使用的常数是ε；而你却错误地抄写成μ。 |
|
对【76楼】说： 王普霖 你倒打一耙，明明是你直到第27楼才模仿出我早在第19楼的公式，你居然还要我认错，明明是你在模仿我的，为什么要我认错？ 难道 我在第[19楼]所给出的式子也是被篡改过的么？ 我是依据我在第 [19楼]所给出的式子纠正上面的第9楼与第10楼的公式，这哪里有错？ 除非你能拿出证明 我在第 [19楼]所给出的式子也被修改过的？ 你凭良心说一句，我的第 [19楼]是否 被 修改过？？？我就要你说这句话，如果你敢说我的第 [19楼]也被修改过！我就与你豪赌一场！ 我的第 [19楼]的内容仅仅是我发给赵凯华的邮件内容复制在这里，我可以拿出电子邮件的 “截屏” （图片） 作证据！ |
| 你从头到尾就没有一个帖子写出过正确的式子！我从【21楼】就给出了正确式子。我这里都有屏幕打印记录（连网页上的画面都原封不动打印下来了！）。 |
|
对【81楼】说： 难道我在第[19楼]给出的公式L=πεe²σ²ωR²R² 也不对？ |
|
对【83楼】说： 究竟是第21楼出来早？还是第19楼出来早？而且你在第21楼模仿我在第19楼的式子，也没有模仿正确，因为你错误地写成了μ,正确的应该是ε。所以一直没有给出过正确的计算公式。 |
|
对【86楼】说： 在整个人类 含哈佛、普林斯顿至今都没有人能理解（知道）电磁动量矩的计算思路 |