| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【7楼】说： 确实，民科理解不了。估计官科也没人几个理解你的学问。 |
|
对【8楼】说： 说的很对！即使是官科（科班出生）也没几个能理解得了，反正沈建琪是理解不了的！赵凯华也理解不了！ 赵老师，后生钦佩您老抓住问题的本质，深入细致讨论此类问题必须彻底弄清表面荷电密度（σ）均匀的无限长自转（ω）圆筒之单位长度所具有的电磁角动量(线密度L)的（具体精辟的）数学表达式：L=πμe²σ²ωR²R² 依据 这个计算公式，可以看出，电荷的角动量与电荷符号无关，只取决于角速度的大小与方向，当两个荷电（同轴）圆筒表面电荷密度相同，半径相等，角速度大小相等、方向相反时，其角动量矢量和等于零。如果两个同轴（等半径）表面荷电密度相等由于靠内力矩（如借助被卷紧的螺簧发条盘）驱动其各自朝着相反的方向角加速自转着，由于只有内层荷电圆筒才受到涡旋电场的阻碍，则其内层荷电圆筒的角速度较小，所以内外层所提供的电磁角动量的数值有差异，其矢量和不等于零，这就意味着由内力矩的驱动可以创生角动量……而且，内外层各自荷什么符号的电，也很随便，所以究竟创生正的角动量还是负的角动量也都很随便 所以 内外层荷电圆筒应该受到相等的涡旋电场的阻碍作用……这也与互感系数相等相呼应。 谢谢 赵老师的提示（精辟的要求）。 江苏 朱顶余 存疑 2017-09-16 |
|
对【11楼】说： 老王的论文还没完成，他要以此千古留名-----指出史上物理大师的错误实验结果。 到那时的王普霖，你就会另眼相看啦，你老朱必定会毕恭毕敬地称他：老王，王老，王先生，王前辈......。再差，他也能和你平起平坐啦！ 你等几天，等老王写完了论文，他就会来讨论你这个 我等民科看不懂的东西。
|
|
为什么前几天我出了个氢气罐的问题？想过吗？电离后的氢离子就是异号电荷。它们分别绕过螺旋管道形成议政、一反的电流。按照传统的电荷移动产生磁场的理论：电子运动方向是电流的反方向，而氢离子带正电，其运动方向为电流方向。
你这里的带正电、带负电的两个带异性电荷的薄圆筒也如是，带正电荷的圆筒转动方向是电流I1正方向。带负电荷的圆筒由于是向相反方向转动，也等效为和I1相同方向的电流。两个电流是叠加的，而不是抵消的。它们都在圆筒轴线上激发相同方向的磁场。磁场对每个圆筒都产生反电势。该反电势既抑制带正电荷的圆盘转动，也抑制带负电荷的圆盘的转动！ |
| 角动量线密度是πμ0σ^2 ω R^4，而不是πμ0σ^2 ω R^3。 |
| 我不但指出了你的错误，还指出了正确的，你应该感谢我，不要再污蔑我为中科院院士了！ |
| 磁场能就是电磁场的动能，你【9楼】的式子是对的，它验证了我说的B=μσωR。 |
|
对【26楼】说： 是你王普霖验证了我朱顶余早在71年春天的计算结果。 |