| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【330楼】说：
老丁说得对！原则上没有违例。在机械力学上肯定是没有违例的。 对于电磁学，比如一个水平矩形载流导线框，俯视电流方向为逆时针abcda，a在西，c在东。上面正中有一根载流直导线段在两根水平导电滑轨上静止，导线段和矩形框的两对边a、c平行且等距，电流流向由南向北。把载流直导线段看成一物体，把矩形载流导线框也看作一物体，则通电时，载流导线段受力并不指向矩形载流导线框中心，而是受力为水平向东。而载流导线框也受载流直导线段的力向西。两物体受力平行相反，但不在一条直线上。 如果单独考虑载流直导线和a和c边的受力，则载流直导线段和哪个边的受力都符合牛三，作用在一条直线上。但是两力作用在载流直导线段上，其合力并不符合牛三。矩形载流导线框a、c两边也会受到载流直导线一推一拉的力，引起扭矩。 这种情况实际上属于两物体受多于一对力作用，本来就不适合牛三的讨论，很多人因此认为电磁学里牛三例外。其实这种所谓的例外都是属于是力的作用点太多、太分散，或者是两物体受力点的个数不相等的缘故。比如这里的载流直导线，受力点位于轴心，受到的两力都过一条线，而载流直导线对矩形导线框的力却作用到两条线上，不但造成两物体各自受到的力不在一条直线上，还会引起扭矩。 牛顿力学基本没有例外，凡是例外的都是不正确使用造成的。 |
| 载流直导线外面激发的涡旋电场实际上并不是环绕载流直导线的同心圆。导线周围的场物质随导线中的电子运动产生极化并转动，其转动轴平行于导线切线。这都属于我的偶极场理论。 |
|
对【336楼】说： 我从来不知道你王普霖在说些什么，我也不愿意去浪费时间阅读别人的未经正规期刊审查通过的新结论，连教科书我都不愿意去逐字逐句阅读，只是将教科书当做资料来查阅相关条款 是你在自作多情 说别人剽窃你的胡言乱语……你一直在叫嚣什么极化场……我从来没有利用你的极化场来说事 至于 载流导线所激发的磁场一直在沿着载流导线以伴速追随着电子流，这是我在72年清明节与吴佩仪物理老师走在学工的路上 提出的奇谈怪论……当时引起同班同学们的哄然大笑……我也被耻笑得很无趣……这是我刻骨铭心的耻辱 不过那时你并不知道什么叫磁场 |
| 我不管你71年还是72年，我记住的是你在这里说过的话。巧言令色没用。 |
| 我说磁铁中间腰部外偶极电场最强，你也说那里动生电场最强，我说磁场跟随电子，你就不坚持1/2了，也跟随了，还都说成是你的新发现。你只已公认的东西推导这推导那，你怎么专拣我发现的东西发现呢？ |
|
对【339楼】说： 金属载流导线所携带的涡旋磁场一直以半速追随着电子流的结论，是我严苛推导出来的新结论！赵凯华 沈建其都知道，但都不赞成！ 你居然还想剽窃我的计算结论。 |
|
这里早有人提醒我，并给你下过评语了。有什么好帖子不要在这里发表，免得被朱顶余归类为72年就完成的。
我深信这点，我处处提防着呢！ |
|
对【341楼】说： 我什么时候不坚持1/2啦？我一直在坚称磁场以半速追随电子流，你怎么又诬赖我不敢坚持1/2啦？半速与1/2的速度 难道有区别么？蠢蛋一个！ |
| 你【338楼】说的“以伴速追随着电子流”中的“伴”，我理解为相伴，不理解成半。你如果说是笔误，你需声明。 |
|
【342楼】：
我认为全速跟随，你认为半速跟随。即使你真的改变了初衷，改成认为全速跟随了，也是你剽窃，不构成我剽窃你的计算结论。这个逻辑关系你还是要清楚的，你怎么会莫名其妙冒出“你居然还想剽窃我的计算结论”的疑问呢？你这么不合逻辑的话说习惯了吧？ |
|
关于牛三的问题：
“作用力与反作用力大小相等方向相反，但却不在同一条直线上，所以违反了牛三定律。” 在不适合牛三的场合使用牛三，如我在【334楼】第二、三、四段的情形。都会得出“违反了牛三定律”的错误判断。 |