|
【325楼】：
“可以不携带核燃料永久遨游无垠的太空深处……”，推荐你可以和张祥前先生合作这个项目。 |
|
【325楼】：
“可以不携带核燃料永久遨游无垠的太空深处……”，推荐你可以和张祥前先生合作这个项目。 |
|
老朱和老王大战了300回合（共331贴）。实际是没分胜负言和。老朱的问题和牛三也没有什么关系。
期待观摩老朱的遨游太空的飞船（方案）。 |
|
【289楼】：
“载流导线所激发的涡旋磁场一直在以电流的伴速追逐着电子流……这一新结论 连赵凯华 沈建琪等科班出生者都听不懂 ” 你的这话是我说过的，你那时还认为什么以1/2速度滑动。是我告诉你磁场如同麦浪，场物质极化状态追逐着电子，磁场动，磁场的载体场物质不动。你把那帖删了，但我有记录在此。做人不能太无耻。 |
|
对【330楼】说：
老丁说得对！原则上没有违例。在机械力学上肯定是没有违例的。 对于电磁学，比如一个水平矩形载流导线框，俯视电流方向为逆时针abcda，a在西，c在东。上面正中有一根载流直导线段在两根水平导电滑轨上静止，导线段和矩形框的两对边a、c平行且等距，电流流向由南向北。把载流直导线段看成一物体，把矩形载流导线框也看作一物体，则通电时，载流导线段受力并不指向矩形载流导线框中心，而是受力为水平向东。而载流导线框也受载流直导线段的力向西。两物体受力平行相反，但不在一条直线上。 如果单独考虑载流直导线和a和c边的受力，则载流直导线段和哪个边的受力都符合牛三，作用在一条直线上。但是两力作用在载流直导线段上，其合力并不符合牛三。矩形载流导线框a、c两边也会受到载流直导线一推一拉的力，引起扭矩。 这种情况实际上属于两物体受多于一对力作用，本来就不适合牛三的讨论，很多人因此认为电磁学里牛三例外。其实这种所谓的例外都是属于是力的作用点太多、太分散，或者是两物体受力点的个数不相等的缘故。比如这里的载流直导线，受力点位于轴心，受到的两力都过一条线，而载流直导线对矩形导线框的力却作用到两条线上，不但造成两物体各自受到的力不在一条直线上，还会引起扭矩。 牛顿力学基本没有例外，凡是例外的都是不正确使用造成的。 |
| 载流直导线外面激发的涡旋电场实际上并不是环绕载流直导线的同心圆。导线周围的场物质随导线中的电子运动产生极化并转动，其转动轴平行于导线切线。这都属于我的偶极场理论。 |
|
对【336楼】说： 我从来不知道你王普霖在说些什么，我也不愿意去浪费时间阅读别人的未经正规期刊审查通过的新结论，连教科书我都不愿意去逐字逐句阅读，只是将教科书当做资料来查阅相关条款 是你在自作多情 说别人剽窃你的胡言乱语……你一直在叫嚣什么极化场……我从来没有利用你的极化场来说事 至于 载流导线所激发的磁场一直在沿着载流导线以伴速追随着电子流，这是我在72年清明节与吴佩仪物理老师走在学工的路上 提出的奇谈怪论……当时引起同班同学们的哄然大笑……我也被耻笑得很无趣……这是我刻骨铭心的耻辱 不过那时你并不知道什么叫磁场 |
| 我不管你71年还是72年，我记住的是你在这里说过的话。巧言令色没用。 |
| 我说磁铁中间腰部外偶极电场最强，你也说那里动生电场最强，我说磁场跟随电子，你就不坚持1/2了，也跟随了，还都说成是你的新发现。你只已公认的东西推导这推导那，你怎么专拣我发现的东西发现呢？ |
|
对【339楼】说： 金属载流导线所携带的涡旋磁场一直以半速追随着电子流的结论，是我严苛推导出来的新结论！赵凯华 沈建其都知道，但都不赞成！ 你居然还想剽窃我的计算结论。 |
|
这里早有人提醒我，并给你下过评语了。有什么好帖子不要在这里发表，免得被朱顶余归类为72年就完成的。
我深信这点，我处处提防着呢！ |
|
对【341楼】说： 我什么时候不坚持1/2啦？我一直在坚称磁场以半速追随电子流，你怎么又诬赖我不敢坚持1/2啦？半速与1/2的速度 难道有区别么？蠢蛋一个！ |
| 你【338楼】说的“以伴速追随着电子流”中的“伴”，我理解为相伴，不理解成半。你如果说是笔误，你需声明。 |
|
【342楼】：
我认为全速跟随，你认为半速跟随。即使你真的改变了初衷，改成认为全速跟随了，也是你剽窃，不构成我剽窃你的计算结论。这个逻辑关系你还是要清楚的，你怎么会莫名其妙冒出“你居然还想剽窃我的计算结论”的疑问呢？你这么不合逻辑的话说习惯了吧？ |
|
关于牛三的问题：
“作用力与反作用力大小相等方向相反，但却不在同一条直线上，所以违反了牛三定律。” 在不适合牛三的场合使用牛三，如我在【334楼】第二、三、四段的情形。都会得出“违反了牛三定律”的错误判断。 |
|
朱顶余，你不知道别人在说什么，但是你却会巧取别人的灵感。然后宣称不知道，再宣称是自己71年、72年的。这种伎俩实在是低级。磁场速度 1/2 滑动 这些都是出自你的口，我王普霖记忆力超群，每人说过什么话我都记得清清楚楚！
我告诉你朱顶余，72年时，我还在生产队当童农，那时我就订阅重庆情报研究所的月刊，看的都是研究生研究的东西！我连文革初小学上的那2年级加上高考班总共不过5年学历，考得全县第二，绝不是你想象的等闲之辈。每个人的一举一动、一颦一笑，我都能过目不忘。我说过的话，对谁说的，谁怎么说的，我不用查记录，张嘴就来。你最好把你的71年、72年的东西都捣鼓出来，也让人看看你还有什么东西没搞出来，给大家也剩点。我专门注意你说过的每一句话，凡是有矛盾的，和事实不符的，我一律揭发！哪怕你写成论文发表了，只要我认为不是你原创，我也一样揭发。 |
|
对【332楼】说： 我在第19楼就给出了推导过程……王普霖直到第27楼才模仿拼凑出不成形 代数式，王普霖 怎么能与我这位正科相提并论的呢？ 王普霖 杜撰 什么极化场 我从来不去搭理 更不去利用之说事 王普霖的胡言论语不值得我去搭理 王普霖等网友没有资格与我朱顶余辩论 因为王普霖的杜撰的奇谈怪论（极化场）未经正规专业物理期刊审查录稿 所以不可作为推导新理论的出发点（依据） 我只利用教科书中的教条作为出发点（依据） 进行推导与发展 如果以王普霖的极化场为依据（出发点）进一步推导出新结论 就不可能被正规期刊审查通过 因为论文所依据的理论必须提供“出处”，这个“出处”不是指某某人在某某论坛的某帖子的第几楼的言论，而是必须属于某某教材的第几版第几页或某某专业权威期刊的第几期第几页……譬如沈建琪 就在撰写自引力体系数学模型的论文中 引用了 Dingyu Zhu and Jianqi Shen 在日本国物理学会主办的物理期刊英文版国际专刊上发表的 论文中的关系式 【▽s=0】即所谓的“熵量均分定理”，这个出处就算数，就被美国纽约的书局审查认可。但若沈建琪所提供的“出处”是 某某网站论坛中的某某主题帖第几楼【541218】的帖子，那就不算数，也不被审查通过，也不可能被录稿！ 所以 ，朱顶余 从2016年2月15日起就不再是民科了 而是一名正宗的正科 即真正的自然科学基础理论原创家之一 王普霖 算什么 民科 一个 谬科而已 皮皮虾而已 不算科学人 而朱顶余则是垂明史册万古流芳的一代伟人 ！与日月同辉 与天地共存 朱顶余的熵量均分定理【▽s=0】将遭到世世代代各国大学师生们的引证 质疑与挑战 朱顶余的狼狈坎坷人生及其悲惨怪诞离奇的故事将被千秋万代的人类传颂着…… |
|
【25楼】、【26楼】、【27楼】三个帖子都是同时发出的。我不可能在7：52一分钟内写出三个帖子。这都是在7：52审核通过的。它们都是在我的【21楼】、【22楼】、【23楼】、【24楼】前发出的。我写这三帖连推导到演算用的时间是夜里的几个小时。发出后，进入审核。后发的四帖因为字少，都是即时发出的。看发出时的时间就能看到这一点。我根本没有什么工夫去模仿你不成形的东西！
是你自以为是，以为谁都模仿你！ 我的推导过程，每一步都符合物理过程，量纲也都核实准确，这些工作占了大部分时间。除了夜间偶尔加加餐、抽抽烟、在后背上闭目休息一会儿，都是在写东西。 这些从帖子发出时间上都是能够看出来的。而你，朱顶余，除了会污蔑别人，你不会看这些的。你说我模仿你，是拼凑，完全没有事实依据。 |
|
朱顶余：
西陆网的审核有一个问题，总把先发出的帖子最后通过。比如连续发出A、B、C三个帖子，如果当时不是一下子能通过，需要等待审核，则最后出来的顺序总是C、B、A。总打乱顺序，这很令人无奈。【25楼】【26楼】【27楼】三贴就都是反顺序发出的，都是早上7：52才获得通过的。在我写帖子的时候，它们都是排在【23楼】之前的。而【23楼】、【24楼】都是最后发出的结论性东西，但因为字数少，即时就通过了。 |
| 我推导式子过程中所使用的B=μ0σωR也都是我通过无限长载流螺线管和无限长荷电圆筒，通过公知的电流是电荷定向运动知识得到的，和你使用电场来推导风马牛不相及！ |
|
朱顶余，你本贴的核心是牛三违例问题，这个问题我也已经给你做出了权威性的结论：你所谓的违例，都是在不符合使用牛三的场合使用牛三造成的。牛三没有违例。
对于牛三的使用，但凡你有我这点认识，你也不会提出违例的问题。 |
|
【351楼】：
“王普霖 杜撰 什么极化场 我从来不去搭理 更不去利用之说事 王普霖的胡言论语不值得我去搭理” 事实证明，你是经常去搭理的。我在孟兆三先生的帖子中和楼主正常讨论学术问题，你就跑过去无缘无故、不负责任地插进几句骂人的话，是不是事实？你那个臭嘴是从来吐不出象牙的！ 我继续的论证和最后把我说的东西整理成了一个单独的帖子《电容发电机》，你怎么一声言语都没有了？语塞了？朱顶余，你根本没有系统性的理论，你的所有灵感来源都是来自值得怀疑的。写出一篇论文就了不起了？世界上每天都有很多论文发表，没见过你这么得瑟的。你的论文若不是有沈先生帮助，恐怕也不一定能顺利发表。事实上，发表出来的东西也不见得就是真理，看你得瑟的，就像范进中举丝的！我王普霖最看不上你这类人了。 同样的一个问题，我得出的东西和你得出的东西一样，但是过程不一样，你就没资格说我的不对就你的对。我使用不为人知的新方法能得出同样的结论，就说明我的路是通的。电荷的动能就是场能、就是磁场能、电场能，是我理论的一部分、是我推导的依据，你凭什么说我不用光速平方推导不来？事实上，按照传统电磁学的运动电荷产生磁场，我的推导就是正确无误的。谁知道你71年、72年都说过什么？没发表在网上、正规刊物上的东西我是不认可的。 |
|
我在你《牛三的违例》【39楼】就导出了电磁质量
m=μ0σ^2 πR^2 L =(1/2)μ0 R σ^2 2πR L =(1/4πL)μ0 2πRLσ 2πRLσ =μ0 Q^2/4πL 在【55楼】给出 m=μ0σ^2 πR^2 L =μ0σ^2 V 这里V是一段带电圆筒的体积 |
|
【55楼】的式子
m=μ0σ^2 V 扩展为 m=μ0μrσ^2 V 因为体积V没有负数、电荷面密度σ没有虚数，磁导率没有负数（抗磁质磁导率小于1，大于零），因此不存在负的电磁质量。 |
|
朱、王二位先生，你们认为磁场以半速或全速随电流的电子速度移动。
如果你们的假设是真的，那么理论上是可以通过实验来验证的。之所以说是理论上可测，是因为我们还不知道实际需要的仪器，要有多么高的精度？ 我已经想出了一种方法，很简单。只是不知道用普通的仪器，是不是可以在可测范围内？ |