| 读帖时，帖子不存在 |
|
【361楼】：
岳先生的例子不成立。当你的手提供给塔的支持力抵不过塔的重力时，塔开始下落。但这时塔作用在你手上的力和你支撑塔的力依然大小相等，但都小于重力，方向相反，作用在对方。 |
| 相对速度只能改变观测者得到的磁场或电场的变化率如dE/dt、dB/dt，但是不能改变场源外场点处的E和B。 |
|
我怎么会否定以前的说法呢？变化的电场会引发场物质极化、退极化，场物质偶极子在电子擦身而过时还会原地打转。变压器线圈内的电场变化引起电流变化，从而引起铁心内磁场变化，这都是我不反对的。我反对的是观察者参考系相对电场或磁场运动产生变化的磁场或电场的说法。
比如距离一个静止磁铁的磁极1厘米的地方有0.1特斯拉的磁感应强度，一个观察者参考系向这个磁铁运动，它感受到的磁场是变化的，它来到1厘米的位置得到的磁感应强度就是0.1特斯拉，不管它来到这里的速度是快如闪电还是慢如蜗牛，它得到1厘米处的磁感应强度大小和它相对磁铁的速度无关。 即：B只取决于它处的位置，和它的速度无关。B是观察着位置的函数，不是观察者速度的函数。 |
|
“我反对的是参考系速度决定电场和磁场，我反对的是朗道的两个式子”
------------------------------------------------------------------- 朗道的式子本身就是指和场相关联的两个相对参考系。也就是说，场和两个参考系是同时有作用的，你自己没搞清楚它的本意。你是分裂了两个参考系来说事。或者说，你的说法是屏蔽了其中一个参考系所受到的场作用。 和你正好相反，在“飞行球”、“飞行电容”等等问题上，老朱是关联了两个没有共同作用场的参考系来讨论问题。 这都不是朗道式子所说的情况。 |
|
【374楼】：
你说地球在宇宙中运动，还是宇宙在地球外运动更正确？ 地球自转一圈是24小时，我们能看到的130亿光年远的天体绕地球转了一圈，半径是130亿光年，你说那个天体的线速度是不是远超光速多少倍了！你观测到的是物理真实吗？不是！因为你没有在物理参考系看问题，所以会得出完全没道理的东西。 一切电磁活动都是在一个物理参考系中进行的。不管你观察者站到了什么位置，换了多少参考系看，这些物理活动还是在物理参考系中进行，不会有任何改变。只有在这个物理参考系描述电磁才能得出真实结论。反之就如同把地面当参考系看宇宙，是多么的荒唐！ 所以我不承认在非物理参考系中纯靠“看”得出的任何结论，也不去探讨那没用的玩意。 |
| 自然规律是，电子相对场物质运动，才显出它应有的特性。该特性不因有七千八百万个不同速度的观察者而改变。 |
|
对【379楼】说： 速度是相对的这个概念你没搞清楚。否者，你怎么会说有千百个观测者有千百个速度呢？比较两个参照系的运动速度，只会有一个相对速度，这个速度和观测者多少及观测方式都没有关系。 |
|
再比如说：
在场物质中静止的点电荷，其电力线是均匀四散的。电荷在场物质中匀速运动起来，假定在真惯性系看，会有电力线向运动方向垂直的侧面靠拢的现象（即侧面的电力线密度加大）存在，若以电荷为参考系看，其电力线也是不均匀状态。在电荷参考系看到的相对静止的电荷和在真惯性系看到的静止电荷是不一样的。 |
| 光速大小是实验的结果不错！但是我问你，是在什么条件下做的实验？是脱离了有静止场物质（或相对场物质速度很小）的地球表面做的吗？ |
| 一个物体在真惯性系中的速度是+0.8c，不超光速，另一个物体在真惯性系中的速度是-0.9c，也不超光速。但是以任何一个物体看另一个物体，速度都超光速！所以说，相对速度不可做物理速度使用。任何以相对速度讨论电磁物理都是错误的。 |