| 读帖时，帖子不存在 |
|
【361楼】：
岳先生的例子不成立。当你的手提供给塔的支持力抵不过塔的重力时，塔开始下落。但这时塔作用在你手上的力和你支撑塔的力依然大小相等，但都小于重力，方向相反，作用在对方。 |
| 相对速度只能改变观测者得到的磁场或电场的变化率如dE/dt、dB/dt，但是不能改变场源外场点处的E和B。 |
| 我从来不反对变化磁场会激发变化电场。我反对的是参考系速度决定电场和磁场，我反对的是朗道的两个式子。 |
| 因为观测者可以静止（V=0）在场源外场点处，那里依然有不大不小的磁场或电场存在，不因V=0而变成零。 |
|
“我反对的是参考系速度决定电场和磁场，我反对的是朗道的两个式子”
------------------------------------------------------------------- 朗道的式子本身就是指和场相关联的两个相对参考系。也就是说，场和两个参考系是同时有作用的，你自己没搞清楚它的本意。你是分裂了两个参考系来说事。或者说，你的说法是屏蔽了其中一个参考系所受到的场作用。 和你正好相反，在“飞行球”、“飞行电容”等等问题上，老朱是关联了两个没有共同作用场的参考系来讨论问题。 这都不是朗道式子所说的情况。 |
|
【374楼】：
你说地球在宇宙中运动，还是宇宙在地球外运动更正确？ 地球自转一圈是24小时，我们能看到的130亿光年远的天体绕地球转了一圈，半径是130亿光年，你说那个天体的线速度是不是远超光速多少倍了！你观测到的是物理真实吗？不是！因为你没有在物理参考系看问题，所以会得出完全没道理的东西。 一切电磁活动都是在一个物理参考系中进行的。不管你观察者站到了什么位置，换了多少参考系看，这些物理活动还是在物理参考系中进行，不会有任何改变。只有在这个物理参考系描述电磁才能得出真实结论。反之就如同把地面当参考系看宇宙，是多么的荒唐！ 所以我不承认在非物理参考系中纯靠“看”得出的任何结论，也不去探讨那没用的玩意。 |
|
物理参考系拥有相对静止的场物质，而和物理参考系有相对运动的参考系则一概不存在相对静止的场物质。它最多带上一只运动的人“眼”来“看”，能看出什么花样来？
电磁学本就不适合运动参考系（除了有一只运动的人“眼”外什么都不具有的观察点），在这里就如同以地面为参考系，研究130亿光年的天体运动一样。 |
|
对【379楼】说： 速度是相对的这个概念你没搞清楚。否者，你怎么会说有千百个观测者有千百个速度呢？比较两个参照系的运动速度，只会有一个相对速度，这个速度和观测者多少及观测方式都没有关系。 |
|
再比如说：
在场物质中静止的点电荷，其电力线是均匀四散的。电荷在场物质中匀速运动起来，假定在真惯性系看，会有电力线向运动方向垂直的侧面靠拢的现象（即侧面的电力线密度加大）存在，若以电荷为参考系看，其电力线也是不均匀状态。在电荷参考系看到的相对静止的电荷和在真惯性系看到的静止电荷是不一样的。 |
| 光速大小是实验的结果不错！但是我问你，是在什么条件下做的实验？是脱离了有静止场物质（或相对场物质速度很小）的地球表面做的吗？ |
|
“关于光速，是指在真空介质（一定要强调是介质，这样才好理解可以传播光波）中，光波的传播速度是c，在此介质中任何物体运动的速度不会超过光波的传播速度c 。”
你这句话里就隐含使用了绝对速度，但你不自知（自觉）！ |