“惯性系光速各向同性，那就是爱因斯坦的惯性系。”

我问你，在惯性系空间有一个匀速直线运动的大圆环，直径是30万公里，圆周上布满了钟表，它们都在“中点对钟法”下对好了自己的钟表。请问，当这些对好了的钟表在圆上互换位置后，那些同时还成立吗？我告诉你，不成立了！这说明这个大圆环及其圆心组成的参考系不具有光速各向同性，因此也进一步确定大圆环不是惯性系！但相对论把它还叫惯性系。

而在我新的理想惯性系定义中，有处处静止、处处密度均匀的场物质。在我的惯性系中静止的30万公里直径的大圆上，用中点对钟法对好的钟，拿到圆上任何点，随你便互换位置，它们依旧是同时的。我把它们都聚拢到圆心，它们也还是同时的。

运动参考系有这些特性吗？在那里用中点对钟法对的钟有这些性质吗？根本没有！因此他根本无法回答我的问题。因为运动参考系根本不是惯性系，因此不能直接使用中点对钟法！相对论根本不知道惯性系和运动参考系的区别，因此依旧使用中点对钟法就是错误行为。两个参考系有着这样明显的区别，相对论却看不到有这种区别，把它们无区别地对待，还统统叫做惯性系，因此它得出的结论必定全是错误的。如今的相对论支持者，依然不肯承认这两个参考系存在的本质区别、不承认两种参考系中对钟后的效果的明显不同，那只能说明一个问题，就是他们不再实事求是。

在运动参考系中要想正确使用中点对钟法来对钟，就要正确选择“中点”，即我前面给出的“中点”计算公式。使用我的“中点”对出来的钟，不怕你们对调位置、不怕你们把他们聚拢到一个桌面上观察。

火星时间和火星自转建立了关系、地球时间和地球自转建立了关系、地球时间和火星时间建立了关系，因此地球自转和火星自转也就建立了关系。

火星和地球之间的同时关系是什么？就是两星球自转的位置对应关系。它其实和两星球上的钟表没有任何关系。

对【167楼】说：
这样的时钟存在，这就是物理时钟。这就是宇宙中天体运动遵守的规律。比如地球运行到下一个角度，火星也必然运行到某个角度。当那两个角度出现时，必然是同时。两等速汽车从原点同时出发，相等时间内总行驶出相等距离，反之，两车走出相等距离的时刻也必定是同时。这是客观规律，和你站在飞机上看、坐在火箭上看没有关系。

“在时空图中，过两个表示空间点的直线画了一条同时线。另外再过这两个表示空间点直线，画一条接近同时线的直线与同时线相交。”

你在时空图上，画的任何不平行于X轴的直线，都不是同时线。否则就没有是非黑白了！哪怕它和同时线只有0.0000001°的交角，它也不是同时线。因为你不能给出小于哪个角度就可以认为是同时了的判断点。一条和X轴接近90°的线和水平的同时线相交，依你的意思它也可以做同时线了！那就没有道理可讲了，就真的没有是非了！

绝对同时的钟表我们造不出来，这并不代表它对谁也不是必须的。如果这世界上制造出了这样的钟，那就是极宝贵之物，对谁都有用。

你不能用“可惜这样的钟表并不存在”来否定“而这些钟必须是校对好后拿到任何地方去都能用来记录、判断同时的。”，钟表的误差归钟表的误差，一码归一码，懂吗？你不能用这个理由来混淆概念。

我告诉你，把两个校对好的原子钟，拿到相隔30万公里的两地，不会产生很大误差。我把两钟同步加速到0.1c、或0.5c的最终速度过程中，两钟经过的物理过程是相同的，并没有什么新差异作用在两钟上，它们之间不会产生2/3秒差异的任何物理原因。这不是那些微的几十纳秒能够说明的。因此，你在此用什么钟表误差、可惜并不存在为理由挡驾，没有任何说服力，也不会起到应有作用。我们在这里讲的是纯理论，并不需要钟表误差来捣乱。相对论讲的也是纯理论，它也没有使用实际的钟。可以说，本论坛讨论的问题，都和钟表制造业不发生任何关系，除你之外，没有一个人较真儿理想钟表之存在不存在的问题。

谁告诉你时间和空间有角度了？这个角度是指你【167楼】自己说的： 
“假设在时空图中，过两个表示空间点的直线画了一条同时线。另外再过这两个表示空间点直线，画一条接近同时线的直线与同时线相交。那从物理角度考虑，如何能分辨与同时接近的两条线，哪条线是同时，那条线不同时呢?”

你先在这里画了一条同时线，你又画了一条“接近同时线的直线与同时线相交”是不是？如果我没理解错的话，你心目中显然把后画的这条线也看作具有相同性质的同时线来看待了。然后你让我判断“从物理角度考虑，如何能分辨与同时接近的两条线，哪条线是同时，那条线不同时呢?”，是吧？

我【169楼】告诉你，这两条线不可能是相交的：“同时线永远是平行线，永不相交。”，而如果两线有一个交点，它们就是重合，就会有很多交点，而不可能出现两线有大于零的角度相交的情形产生。

因此你【171楼】的回复“再一个，时间和空间之间是没有角度的。”说得莫名其妙。你要知道我说的话是对你上面提问的答复，而不是没理解你的两条线。你千万要注意问答之间的上下文衔接。时空图上一共有两种性质的线，一个是世界线，另一个是同时线。你说的那两条线，我从你的句子上分析，明显属于后者。我早就明白你说的是什么，一点没理解错！这里犯了错误的是你。同时线只有平行线，没有交叉线。要么重合，要么分开，不存在一个交点。