| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 不知道王先生是会看时空图?如果会看的话,或许能比较容易理解。 |
|
同时是一种什么概念呢?人们或质点们从一个圆心向四外沿着不同方向的半径以相等的速率同时出发(在一个点上同时出发的同时就不用再解释了)向外行走,他们最终到达圆周上的那一刻,即所有的人到达这一状态的时刻都是同时的。
反之,如果所有人从圆周上以相等速率向圆心进发,如果他们同时到达圆心,那么他们的出发时刻也一定是同时的。
所以,行者始态的同时,相同的速率、相同的直线距离就决定了他们沿直线走到终态也必是同时的。
但是,对于不同的速率,还是相同的距离,根据终态时刻相同反过来判断始态也是同时就没有任何根据可言了!
这样就会出现一种矛盾:
没有是非了,黑白不分了。
这里面必有一错。 |
|
光的速度是相对场物质恒定为c的。A、B、C三点具有0.5c的速度,这个速度是相对场物质的速度,也就是相对惯性系的速度。ABC参考系的运动并不能带动场物质,因此ABC系统不是惯性系,它只是一个在惯性系中具有0.5c速度匀速运动的运动参考系。该参考系中没有静止的场,只有-V=-0.5c的场。光速在其中是各向异性的,再也不具有速度c了。A向B发出的光相对B的速度只有0.5c,C向B发出的光相对B却有1.5c,而两火箭速度相对B点的的速度却是ABC运动参考系内的系内速度v=15公里/秒。同样相等距离发出的东西(光和火箭),因为相对B点的速度绝对值不同。因此相差2/3秒发出的光和火箭,光能同时到达B,而火箭则不能。
我定义的理想惯性系,其中有处处静止的、密度均匀的、未受到极化的场物质。因此光在其中各向同性,也满足低速下牛顿定律的适用性。这种理想惯性系的严苛定义,就给之后定义局部惯性系打下一个基础,竖立了一个模板。在唯一的局部空间,只有唯一的惯性系,并不存在相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系的说法。在我定义的惯性系中,一切以场物质相对静止为大前提。也就是说,一切和场物质保持相对静止的参考系,不管方向如何,都可以通过静态的坐标平移及其旋转变换成一个惯性系。任何在惯性系内与惯性系做相对运动的参考系都不是惯性系。如前面ABC参考系就不是惯性系,即便它在惯性系中匀速直线运动也不是惯性系,它只能叫做运动参考系。
在惯性系中运动的运动参考系内,不存在光速各向同性。如果它相对所在惯性系有速度V,那么惯性系中的光线方向和运动参考系运动方向有夹角θ时,在运动参考系内看到的光速是 c'=√(cc+VV-2cVCosθ)
在前面的例子中,θ分别等于0和π,V=0.5c,代入后得运动参考系系内光速是c1=0.5c、c2=1.5c。 |
|
c'=√(cc+VV-2cVCosθ),当V=0时,运动参考系和惯性系重合,此时不管发光方向是什么,总有c'=c。
这个式子是我通过一个自由落体电梯内的理想实验推导出来的一个具有普遍意义的公式。它向大家表明:任何一个相对惯性系有非零速度的运动参考系中都没有各向同性的光速。
因为在一定范围的空间中,惯性系是唯一的,因此不存在一个惯性系相对另外一个惯性系运动的物理空间,也不存在相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系的物理原理。 |
|
对【14楼】说:
不明白你在说什么。你举个具体例子好不好。 |
|
[楼主] [16楼] 作者:王普霖
N个表在空间的N个点上,在时空图中就有与时间轴平行的N条线。 想发张图上去,说我用的浏览器不行,不知道用什么浏览器可以发? |
|
现在发不了图,有谁知道如何能发上图去吗?
二维时空,就是一维时间一维空间。如果再将这几条线画上去,就是简单的时空图了。 时间是一维的,可以用一条线表示,如果要表示位于两个点的两个时钟,则要用两条平行线表示。 t=0这条直线,及这条直线的平行线就表示 同时 。我们当然知道这些线应该与表示时间的直线垂直了。 但问题是,如果还有另外一个运动参考系,则我们就无法让t=0与两个参考系的t和t'都垂直了。 再加上规定c=1,就是二维时空图了。 画一下也很简单吧? |
|
很奇怪,你认为你不知道的东西,都是用不着的。
你举了很多例子,说明白什么是同时了吗?不一样的同时又是什么意思? |
| 我认为,我表述的同时绝大多数人都是能理解的,恐怕只有坚持同时是相对的人不理解。空间中发生两件事,各自又没有互相校对好的钟表去纪录它们的发生时刻,你确实是无法判断它们是不是同时事件。如果有第三者看到它们是同时的,还可以作证。如果第三者不存在,你无从判断两事件的同时性,但是你也没有任何依据说它们不是同时事件。 |
| 我可以有千万种方式说明两物的同时关系,但是你却不能给出一例有不同的同时关系。不信你就对对钟看。两个钟表,校对好之后,以不同速度运动起来(不考虑物理因素对时钟快慢造成的影响),它们身边发生的同刻度事件,一定和它们不运动时发生的同刻度事件完全同时,这就是我对同时的理解。你却一直没把相对的不同时完美地表达出来。 |
| 事实上,相对论的种种结论已经毁在我的新惯性系定义之下了。以场物质为参照物的惯性系其威力就在于此! |