| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【61楼】说：
你这张图我看了，你认为那条线的斜率就是对应光子世界线对应1秒时刻的位置，投影到X轴上点那些绿虚线的斜率是不是？我看到三条绿虚线和你那条t'线是互相平行的。你这个画法要倾斜你的T轴，画起来、看起来并不方便。我那两条不对称的世界线比你那线更直观，不用再画那些平行线去找位移，t=1直线和两光子世界线的交点就直接求得位移。两交点的横坐标直接显示的就是S'系中的两方向光速。 这两做法的优劣比较就不用争论了，但都能解决jiuguang先生说的同时问题。从你我的图上都能看到，光到达0.5和-1.5位置时用时1秒，光到达两位置时，也都是当地钟表的1秒时刻重合。这种同时就是绝对同时，怎么出来的同时相对？你能理解他在牛顿力学下也存在相对同时的思想吗？如何通过时空图把他的意思表达出来？ |
| 我看过一个推导洛伦兹变换的视频，如果按照我的图和你新补充的32号图，是推导不出洛伦兹变换的。 |
|
[楼主] [68楼] 作者:王普霖
虽然没有什么说明，你画的应该是牛顿力学下单一系的一个x-t图，这不过是最简单的一个x-t图，你把这也当做无人知晓的杰作？到此为止吧。 |
|
我看到王先生画的那个时空图2了。
那么我想问一下，如果在0和2的位置有两个钟，你如何确定两个钟是不是同时指示相同时间呢？ |
|
我这张x-t图，适用惯性系以及在惯性系中做匀速V直线运动的参考系(其中0<V<1)中的光子世界线L1、L2。L1位于一、三象限，L2位于二、四象限。L1的斜率为k1=1/(1-V)，L2的斜率为k2=-1/(1+V)。
在惯性系中，一个静止列车（暂且看作惯性系）中点有光源在t=0时刻向两端发闪光，车厢两端有两面垂直镜子可将两光线反射回中点。在参考系中向右的光沿45°的L1射向镜子，到达右镜面后沿L2的平行线反射向T轴。向左的光线沿-45°的L2射向左边镜子，到达左镜面后沿L1的平行线反射向T轴。两反射线在T轴上交汇，两光回到光源位置是同时的。在时空图上看，两光的世界线合成一个正方形（不再画出）。
在V=0.5的运动参考系中，两光依然沿L1、L2射向两镜子，但是这两光子世界线已不再关于T轴对称，因此两光合成的世界线不再是正方形。经两个镜面反射的光也不在T轴上汇合了，汇合点会跑到T轴的左边去。因我没有绘图软件，用“画板”画很费劲，具体图形也不再画了，请有兴趣者为之。
用我的时空图，我认为不再能推导出洛伦兹变换。 |
|
正是因为他在绿色运动车厢内依然使用45°对称光子世界线，因此他画出了一个平行四边形，其左右和镜子接触的两点不在一条水平时间线上！
但是，根据我正确的画法，绿色车厢内的平行四边形，左右两点刚好在同一水平线上！这就是火眼金睛专挑毛病的我指出来的关键错误所在！洛伦兹变换的一切错误产生于此处，即造出了一个t'=t-Vt! 这个推导过程问题多多,岂止这一点。从量纲上分析，这个也是一个荒唐式子：t'=t-Vt! 事实上，我的方法画出的时空图，t'=t，你们每一位都可以验算，看看我找到的这个BUG，准确不准确？ |
|
大科学家爱因斯坦、洛伦兹二人的错误，最早源于对惯性系的不理解，因为他们认为相对惯性系做匀速运动的参考系也是惯性系。因此他们就在真惯性系中使用45°对称时空图，在V速运动的参考系中也使用45°对称的时空图。他们自己都不知道什么是惯性系，这是有资料可查的。
它们为了圆自己编织的故事，使用非法的手段推导洛伦兹因子，竟然把光的速度写成无量纲的常数1，这其实是对物理学的亵渎！t'=t-Vt就是罪证！ 因为我对惯性系进行了明确的物理内涵的定义，保证了同一空间只有一个惯性系，只有在惯性系中光速才各向同性。因此任何相对惯性系做匀速直线运动的参考系都不是惯性系，光速在其中各向异性。这对“相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系”的说法是一个沉重的打击。这个定义，就完全奠定了牛顿定律的基础参考系，也指出了任何非零速度的运动参考系中，都不能使用对称的光子世界线。 这样一来，运动参考中那个遇到两镜子后反射点就没有了上下时间上的错位，因此也不存在什么荒谬的t'=t-Vt，也就没有了同时的相对性。于是你们往下继续推导，也就没有了尺缩。 洛伦兹变换到此终结了。因为它的推导过程不仅前提不存在（光速在“惯性系和相对惯性系做匀速运动的参考系”中不变），还涉嫌违反物理常识，偷窃量纲。推导过程不合法！ |
|
当初我使用空前绝后的办法，即用看不见、摸不着的场物质做惯性系参考物的时候，曾遭遇到很多人的不理解。其实我这样定义惯性系的意图十分明显，就是要把惯性系（物理参考系）准确地和运动参考系区别开来，告诉大家，在一个空间中，只存在唯一的参考系，在其中光速各向同性。这个参考系才是惯性系。由此，就使反相进程到达了一个新的里程碑。
我的这些观点都是可以从最基本的牛顿运动中直接推导过来的，每一步都可以证明。 |
|
针对我给你的网址上的视频教学，我给你再提个问题，假定绿色车厢两端也有两块垂直的玻璃。绿色车厢里的光又当如何画？
因为两车厢在相对论看来都是无区别的惯性系，那么如果在静止的红色车厢看自身、看绿车厢是否和在运动车厢看完全可逆？等价？如果不等价，说明什么？ |
|
为什么我主题说它的“同时”是不折不扣的假同时呢？这就是说相对论的同时不能用钟表衡量。无论你校对得多么无差的三只钟表，放到ABC运动参考系的三点上，并且速度也都一致，它都不承认三个钟表同时。它光把注意力放到另一个参考系上了，却在麒麟皮下暴露出了自己的马脚。这就是我发现的一个大纰漏。它所标榜的同时，必是三个钟表不同时。这都是可以简单证明出来的。【84楼】的问题就是这个问题。
事实上，它的同时约定，就是反人类正常思维、反正常知识的。一万个人中有九千九百九十九人看不懂，其中有一个也是半懂不懂，或不懂装懂。这样的理论不反，天理都难容。 |
|
这说明你没有看懂图。如果都用一种同时的话，光速则完全由V决定。
地球上的光速，GPS时刻在用着，任何对c的偏离都会表现在定位和定时的误差中。 既然已经定了同时了，光速就只能随V的变换而变了。如果你看懂图了的话，这就是明摆着的，用不着说的。 |