|
[楼主] [60楼] 作者:王普霖
老王，估计你还不会看x-t图，我临时画了张牛顿力学的x-t图，在我个人相册中的“tu-32”,你要的答案那里有标示，请对照说明来看。 除此之外，我们没必要争论。 |
|
[楼主] [60楼] 作者:王普霖
老王，估计你还不会看x-t图，我临时画了张牛顿力学的x-t图，在我个人相册中的“tu-32”,你要的答案那里有标示，请对照说明来看。 除此之外，我们没必要争论。 |
| x-t图不是你随便画的，每一条线应该怎么画都是按照严格的数理关系确定的，每一点的坐标如何确定都是有规则的，而且我画的32号图是按照伽利略变换画的，不是按照洛伦兹变换画的。我一看你前面的帖子就知道你并不知道怎么看、怎么画，搞明白了再发表你的高论吧。 |
| 我写书、画图就会按照人们容易直接找的方式画，而不是按拼凑坐标的方法去画图。 |
|
不同系的图我可以通过改变两个世界线的角度实现。你那个图不是也要改变T轴角度来实现吗？彼此彼此吧？你那个图既不直观，也不能比我的图多说明出什么，画起来、理解起来还比我的这个难吧？你也没有从这张图还有你那张图得出同时是相对的机理。你也到此为止吧！
我根据惯性系中运动参考系速度0<V<1，得到c'=√(cc+VV-2cVCosθ)，在光和参考系运动方向正反平行时，有c'1=1-V和c'2=1+V。二维时空图上，我只要在t=1的等时线上，分别标出X1=1-V、X2=-(1+V)横坐标位置，就找到了这两个点，非常简单。分别过两点就轻易做出两世界线L1、L2，谁都看得明白，它再也不是你们认为神秘的东西了。
在我参考系中任意位置向右发的光轨迹，都平行于L1、任何向左发的光，都平行于L2。这和你们的图没有区别吧？ |
|
我这张x-t图，明白无误地告诉大家，同一空间范围，只有唯一的一个惯性系，只有在这个惯性系中，才有关于T轴对称的45°的两条光子世界线。其余的运动参考系，它们的世界线都是不对称的，我并且给出了它们之间的一个最小夹角是Arctg2=54.73561°。在我的世界里，没有相对的同时。
我看过一个视频课程，就是讲相对论通过时空图得到什么收缩、不同时的。它其实就是忽略了运动参考系中世界线并不对称这个事实，而是依然错误地使用对称图来进行的推导。我这样讲当然是有依据的。不管你们此前意识到没有意识到这个问题，但我提出以后，现在你们显然应该是意识到了。 |
|
我这张x-t图，适用惯性系以及在惯性系中做匀速V直线运动的参考系(其中0<V<1)中的光子世界线L1、L2。L1位于一、三象限，L2位于二、四象限。L1的斜率为k1=1/(1-V)，L2的斜率为k2=-1/(1+V)。
在惯性系中，一个静止列车（暂且看作惯性系）中点有光源在t=0时刻向两端发闪光，车厢两端有两面垂直镜子可将两光线反射回中点。在参考系中向右的光沿45°的L1射向镜子，到达右镜面后沿L2的平行线反射向T轴。向左的光线沿-45°的L2射向左边镜子，到达左镜面后沿L1的平行线反射向T轴。两反射线在T轴上交汇，两光回到光源位置是同时的。在时空图上看，两光的世界线合成一个正方形（不再画出）。
在V=0.5的运动参考系中，两光依然沿L1、L2射向两镜子，但是这两光子世界线已不再关于T轴对称，因此两光合成的世界线不再是正方形。经两个镜面反射的光也不在T轴上汇合了，汇合点会跑到T轴的左边去。因我没有绘图软件，用“画板”画很费劲，具体图形也不再画了，请有兴趣者为之。
用我的时空图，我认为不再能推导出洛伦兹变换。 |
| 你可以用我的时空图去计算两光到达镜子的时刻，完全和静止车厢看到的光到达镜子的时刻相同。根本不存在什么“t'=t-Vt”,见视频教程。因此他的后续推导全是错误的！因此，洛伦兹变换的伽马因子的推导过程完全错误。 |
|
大科学家爱因斯坦、洛伦兹二人的错误，最早源于对惯性系的不理解，因为他们认为相对惯性系做匀速运动的参考系也是惯性系。因此他们就在真惯性系中使用45°对称时空图，在V速运动的参考系中也使用45°对称的时空图。他们自己都不知道什么是惯性系，这是有资料可查的。
它们为了圆自己编织的故事，使用非法的手段推导洛伦兹因子，竟然把光的速度写成无量纲的常数1，这其实是对物理学的亵渎！t'=t-Vt就是罪证！ 因为我对惯性系进行了明确的物理内涵的定义，保证了同一空间只有一个惯性系，只有在惯性系中光速才各向同性。因此任何相对惯性系做匀速直线运动的参考系都不是惯性系，光速在其中各向异性。这对“相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系”的说法是一个沉重的打击。这个定义，就完全奠定了牛顿定律的基础参考系，也指出了任何非零速度的运动参考系中，都不能使用对称的光子世界线。 这样一来，运动参考中那个遇到两镜子后反射点就没有了上下时间上的错位，因此也不存在什么荒谬的t'=t-Vt，也就没有了同时的相对性。于是你们往下继续推导，也就没有了尺缩。 洛伦兹变换到此终结了。因为它的推导过程不仅前提不存在（光速在“惯性系和相对惯性系做匀速运动的参考系”中不变），还涉嫌违反物理常识，偷窃量纲。推导过程不合法！ |
| 你怎么就不能理解成相对论是在不知道什么是惯性系的情况下错误做出的光速不变的判断呢？你怎么解释t'=t-Vt这个反物理的式子？你怎么解释同一个参考系中已经校对好了的三个钟在本参考系内都不能算同时？最重要的是它并不符合物理实质，改变计量并不改变物理本质，它起了什么牛顿力学不能起的作用？ |
|
对【80楼】说：
我就依你那种强制约定。那宋先生可否认为同一运动参考系中，比如就是这个匀速V=0.5的ABC参考系中，|AB|=|BC|=0.5光秒，A、B、C三点的时钟也不同时？要知道Va=Vb=Vc，我把三个校对好的钟放在这三点，你认为它们不同步、不同时吗？你认为|AB|不等于|BC|吗？你认为A钟表在-1秒时刻发出带有-1秒标识的光，和C钟表在-1/3秒时发出带有-1/3秒标识的光同时到达中点B，你认为A、C发光是同时事件吗？你如果认为是同时事件，你如何解释两光带来的发光时刻信息-1和-1/3？你不承认钟表存在了吗？为了照顾你们那个同时，对好的钟也不承认了吗？ 相对论在一个匀速运动参考系内部都不能处理好自身问题，又怎么处理和它相对运动的参考系中的尺长尺短？是这样不是？这些问题都面临回答。 |
|
你认为到了火星，也要用地球的同时吗？
你也看到了，伽利略变换中有一个V，如果地球上的V为零的话，则任何相对于地球不为零的参考系V都不等于零，而且直接影响那里的光速。 火星上的同时怎么确定？ |
|
这说明你没有看懂图。如果都用一种同时的话，光速则完全由V决定。
地球上的光速，GPS时刻在用着，任何对c的偏离都会表现在定位和定时的误差中。 既然已经定了同时了，光速就只能随V的变换而变了。如果你看懂图了的话，这就是明摆着的，用不着说的。 |