| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 那请宋先生说明一下，在忽略二阶效应的情况下，牛顿理论与相对论有什么不同，是否可以通过度量来弥补？ |
|
忽略二阶效应，平常说的相对论效应就都不存在了，也就没有度量问题了。
牛顿理论的光速是c+v,c-v.除非v=0，否则光速各向异性，而通常意味着光速有周期性的变化，因为v通常是周期性变化的。而改变度量无法解决这一问题。 而相对论则在任意一个局域惯性系都可以通过改变同时，而使光速各向同性，而无需改变度量。GPS就是在地心惯性系ECI中以光速为常数c进行计算，而达到精确定位和定时目的的。因此不能说仅仅是人为约定。因为在牛顿理论中v是相对于特定参考系的，而不能随意改变。 这是问题的关键。特别改变度量是解决不了的。 |
|
请宋先生回答我提出的问题：
牛顿理论的光速是c+v,c-v。除非v=0，否则光速各向异性，而通常意味着光速有周期性的变化，因为v通常是周期性变化的。而改变度量无法解决这一问题，宋先生是这样吗？ |
| 我记得你是以单向光速不可测为前提，得出的上述结论，对吧？ |
|
约定了同时之后，牛顿理论就用这一个同时了，而相对论则是每个相对运动的参考系都有不同的同时。
这就是区别，牛顿理论光速各向异性，除非v=0。而相对论任何局域参考系都是v=0，加个局域就解决问题了。 改变度量能起作用吗？不能吧？ |
|
[16楼] 作者:sxgdyl
请介绍一下，如何通过改变度量，使其成为可能？我想你改变的不仅仅是度量，而且对牛顿理论进行了本质上的改变，也就不再是牛顿理论了。对吗？ |
|
不错，我前面一直强调的是计量改变，而不仅仅是度量的改变。基于牛顿力学的计量体系，通过调整度量和对钟，就可以转换为与相对论一致的时空计量体系，完成由绝对时空向相对时空的转变，由牛顿力学向相对论的基本转化。
这方面的内容我谈过很多，你可以到我个人空间里看:从伽利略变换到洛伦兹变换的三步演化，那里介绍的很详细。 |
| 刘先生，我说的是，从牛顿力学到相对论，既要改变同时又要改变度量。只改变其中之一是建立不了严格的数理转换关系的，你也无法准确定位牛顿力学与相对论的区别与联系。两者都不可缺，不要只看到一方（虽然已经相当不易了）而忽视另一方。 |
|
能认识到同时的改变是很大的一步，如果在度量问题上在向前走一步，就有可能大悟。
度量永远是人为约定的，如果没有度量的改变，你能把牛顿力学的计量结果转换为相对论的计量结果吗？你还没有做过严格的数理推理，而我做过，我不会骗你的。 |
|
[26楼] 作者:sxgdyl
人为约定有时是必不可少的，但也不是任意的。需要以不违背自然规律为前提。更不用说还可以有指导作用了。 例如，在地球上是不是能够测到光速有周期性变化，如果能测到，那就没有光速不变，这是毋庸置疑的。 当然过去测不到，不等于未来测不到。过去有人说，单向光速不可测，好像在此论坛上也讨论过，后来好像成了共识。但看一下GPS就会知道，GPS用的是单向光速，是通过分析4颗卫星信号传到手持或车载的的GPS所用时间来定位和定时的。 在此论坛是讨论单向光速不可测的时候，GPS系统已经工作了很长时间了。可惜我们很多人知道的还是不够多。 时空图，我在80年代就画出来了，很简单的。后来上网看到外国网站上也有人画时空图，和我画的一样。但到现在能看时空图的人恐怕也不多。 不明白为什么很多人总认为自己是对的。不借助时空图，不知道他们能如何理解“同时”概念。 |