| 同时可借助于钟表来判定。假如你有两个理想时钟（永无走时误差、永无同步误差、分辨率可以做到无限高），你把它拿到哪里，都能判断同时。这同时是物理同时。相对论的同时是假同时，是经不起理想钟表验证的。同时和你的时空图没有关系。 |
| 同时可借助于钟表来判定。假如你有两个理想时钟（永无走时误差、永无同步误差、分辨率可以做到无限高），你把它拿到哪里，都能判断同时。这同时是物理同时。相对论的同时是假同时，是经不起理想钟表验证的。同时和你的时空图没有关系。 |
|
久广老兄，你的时空图看不到啊！
在牛顿时空中，也是可以处理光速不变的，同时也不存在同时的相对性问题，。 |
|
我在33楼的意思是：爱因斯坦作为相对论合理性解释的同时的相对性，在牛顿时空中，完全可以作为同时来处理，并没有与光速不变相抵触。
到目前我的观点是：相对论时空观不存在对牛顿时空观的天然优势，牛顿时空观完全可以处理一直以为其无法处理的光速不变要求。从相对论本身很难找到其破绽，虽然为了符合洛仑兹因子，爱因斯坦作了扭曲，这种扭曲虽然不合理，但也不能作为相对论不成立的理由。除非光速不变这个前题存在问题，相对论就不攻自破，而牛顿时空不管光速变不变，都可以适用。相对论并不是对牛顿时空的扩展，它是另一种体系，虽然在低速情况下吻合度很高。 |
|
[35楼] 作者:sxgdyl
时间的计量是人为规定的，例如秒，分等。但是一昼夜，一年则是自然形成的，不是人可以改变的。 计量是人为规定的，但“同时”并不包括在一般的计量之中。 同时也可以有人为规定在里面，但也有很多客观的约束在里面。 人为规定可以产生这样的结果，光速有周期性的变化。但这样的结果是不是符合客观事实，则需要实验检验。 |
|
牛顿理论与相对论的不同，最主要的是，牛顿理论用的是统一的同时，而相对论是每个参考系都有自己的同时，这些同时通常是不一样的。并非你想出几步步骤就可以让两者都成立的。而且你的步骤即不符合牛顿理论，也不符合相对论。
让一个方向的度量不同于其他方向。这是牛顿理论和相对论两种理论都不能承认的。只修改一个参考系的度量，使其不同于其他参考系的度量，也是两种理论不能接受的。 只有改变同时，是牛顿理论不能接受的，而相对论里是允许的。这就是两种理论的区别。 |
|
牛顿理论中两个参考系是对等的，由于只有一种同时，因此只有一种测量方法，运动的参考系长度和时间与静止参考系的是相等的。只有光速不是对等的。
相对论中两个惯性系是对等的，但两个参考系有两种不同的同时，有两种测量，测到的是两种结果。 长度和时间仍然是对等的。相对运动情况下，t=0和t'=0测定的结果就应该是不同的。测到的结果，仍然是两个参考系中，一与一的对等，虽然不是简单的相等。而光速在两个参考系中是对等的。 改变一个参考系的度量，甚至一个方向的度量，而不是都改变，那不过是破坏了对等性，只能说你的这些步骤是不合理的。虽然从结果看，似乎与洛仑兹变换相符，但过程中恐怕也是两种变换的混合形式吧？恕我没很仔细的看。 |
|
并非智商的问题，而是他们没有全面的思考。他们说的很多，是因为没有思考清楚，也可以说不知道在说什么，或者说不知道他们说的意味着什么。
就象在棋盘上，只看到一着棋肯定是不行，一着棋或许就决定了一盘棋的输赢。对于认为一着棋就是一着棋的人，认为和其他没关系的人来说，只能说让他们看的全面一点。 |
| 宋先生说得很对，但问题是他们根本不知道什么是牛顿的绝对同时。当然他们自以为他们是知道的，但根本不明白牛顿的绝对同时意味着什么。 |
|
关键是 同时 问题，不管有些人愿不愿接受，这是问题的关键。度量也可能会起些作用，这里有各向同性与常数的差异。
同时问题是牛顿力学与相对论的最主要的不同点。 |
|
在时空图中，同时就是一条直线及其平行线。不同的同时不平行的两条线。会看时空图的人，不难理解。
在解决了同时问题之后，只要保证了惯性系之间的对等性，度量问题就自然解决了。 正如物理中用 L 表示长度，t 表示时间一样。不用规定单位，或者任何单位都可以用。狭义相对论中的长度和时间有不相等的一面，而实际上是对等的。这也是一个关键吧。 |
|
牛顿理论中只有一种 同时 ，都用这一种同时测量，结果就都是一样的，不论静止还是运动。
相对论中两个参考系有两种同时，哪个尺子长与运动还是静止无关，而只与用哪种 同时 有关。或者说同时测量，但有两种同时，用这种同时测量则此尺长，用那种同时测量则彼尺长。用这种同时或那种同时测量，两个尺看似都不相等，但实际上是相对运动和 同时 的问题。两个尺是没有问题的，一就是一，但又看似不相等，我想用对等描述比较贴切。 |