|
关于爱因斯坦： （1）数学、物理学功底太差； （2）不甘心地位低下，努力发论文以改变低下的地位； （3）著名物理学审稿不耐烦，遂“发出来让大家评判”（错误决定）； （4）公众认为著名物理学审的大家都看不懂的论文，必定是好得不可再好的论文； （5）二战前，德国集体批爱因斯坦的相对论；随后，德国排挤犹太人； （6）战后，认为德国排挤犹太人错误，爱因斯坦系犹太人，批爱因斯坦的相对论就是政治陷害，战后为爱因斯坦平反； （7) 将各种成果均贴上相对论的标签； （8）将相对论与圣经相相联系； （9）在中国，开放以后，动摇唯物主义世界观，盲目从西； （10）相对论逐渐成为科学界的圣经，爱因斯坦成为教主。 |
|
结合霍全是如何成为当代最伟大的科学家的？思林认为：
他俩都是上帝教的神学家们包装炒作出来的，否则随着牛顿纲领再次辉煌的统一了所有的自然力就没有人相信上帝了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
斯蒂芬·威廉·霍金，英国剑桥大学著名物理学家，被誉为继爱因斯坦之后最杰出的理论物理学家之一。肌肉萎缩性侧索硬化症患者，全身瘫痪，不能发音。1979至2009年任卢卡斯数学教授，是英国最崇高的教授职位。霍金是当代最重要的广义相对论和宇宙论家，是当今享有国际盛誉的伟人之一，被称为在世的最伟大的科学家之一，还被称为“宇宙之王”。他在21岁时不幸患上了会使肌肉萎缩的卢伽雷氏症，因此被禁锢在轮椅上。1985年，因患肺炎做了穿气管手术，被彻底剥夺了说话的能力，演讲和问答只能通过语音合成器来完成，他唯一能动的地方只有两只眼睛和3根手指，其他地方根本不能动。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 是谁们邀请霍金大师在人民大会堂演讲？后来就有了严新大师、李宏志大师、张宏堡大师、李一大师，当今又出了个王林大师。这些大师们之所以有市场是由于某些大人物们的“总开关”出了问题。不信马列信鬼神，不信唯物信唯心。 |
|
李子丰 教授该帖是极好的反相贴，说出了实质而逻辑性大道理，与他此前用哲学反相大不同；哲学是原始的逻辑学，只能作概略性判断。
李子丰 教授因有此贴，实质已成为反相领军人物。 但‘说得有理，查无实据’也枉然。好的是，我发现洛仑茲的五条原真式子支持了李子丰 教授，因此，我愿做李子丰 教授助手，共谋反相大业。 |
| “李子丰 教授”，空格是什么意思？李子丰教授早就是反相领军人物，不因为有此贴才成为。 |
|
接10楼：
洛仑兹的五条原真式子是（都用一个独立性地面‘参考系'O-XYZ 表达的）： ①‘伽变原式' r'＝△r－V△t ；△称为固符，表示其值固定；原始的‘伽变原式'本没有△，洛仑兹天才的用了它。 （被爱氏篡改为“相对性伽变式”x'＝x－υt ，y’＝y，z’＝z，t’＝t。） ②、‘求惯性因子γ式' （c△t）2－（v△t）2=(kc△t）2 （被爱氏篡改为“时空间隔式”(ct)2-(vt)2=s2 。） ③、‘惯性因子γ式'1/γ ＝√（1- vv／cc） （被爱氏篡改为“胀缩因子式”1/γ ＝√（1- υυ／cc。） ④、‘惯性速度变换式' V＝γv （被爱氏篡改为“时空变换式”x’＝γx和t’＝γt。） ⑤‘洛变原式' r' ＝γ（△r－v△t） （被爱氏篡改为“相对性洛变式”x'＝γ（x－υt） ，y’＝y，z’＝z，t’＝γ（t－υx／t）。） 这五条原真式子就像生产流水线，是有承接关系的，并且推导过程无懈可击，丝丝入扣，非常美妙。 注意，这五条原真式子的核心结果式是‘惯性因子γ式'1/γ ＝√（1- vv／cc） ，此γ 是真γ ，表达了物体运动的深度惯性（‘惯性’是‘被动性’的通称），发展了牛顿‘惯性定律’（即‘牛顿第一定律’）；而爱氏篡改为“相对性洛变式”的所谓“胀缩因子”γ是假γ。 |
|
洛仑兹的五条原式子是依据光速加上地球转速还等于光速的数学谬论推导出来假式子！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接12楼：
好的是，这五条原真式子只需初中数学就能看懂，具有谱及性。 12楼的核心意思是： 牛顿（伽利略）‘伽变原式'和洛仑兹‘洛变原式'由 V＝γv 联系，都是表达‘伽利略实验’小球的‘惯性’； V＝γv 表达了浅度‘惯性’与深度‘惯性’的变换关系，故称‘惯性速度变换式'；而爱氏篡改后“狭相”的“相对性伽变式”和“相对性洛变式”，是所谓“坐标变换式”或所谓“时空变换式”。 |
|
[13楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/12 07:27
洛仑兹的五条原式子是依据光速加上地球转速还等于光速的数学谬论推导出来假式子！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接15楼：
概括15楼成一句话： 牛顿（伽利略）和洛仑兹的，都是关于物体的‘惯性理论’，而篡改后的“狭相”是所谓“时空胀缩”“理论”。 （至于“广相”，是爱氏接着把所谓“时空间隔式”又截断、撕半，颠倒再翻来覆去，另造了个假γ，编成“时空弯曲”；这是后话，待先说清了“狭相”）。 |
|
唉！老陆这不是脑残了，这是纯牌的胡搅搅！
因为伽变式和洛变式都是从参考系O-XYZ到参考系O'-X'Y'Z'的变换，与惯性毫无关系！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接17楼斥18楼脑病：
这样，伽利略变换式和洛仑兹变换式都有真、假之分；用独立性地面‘参考系'O-XYZ 表达的‘伽变原式'和‘洛变原式'都是真的，成立，而用所谓“相对惯性系”O-O'系的“相对性伽变式”和“相对性洛变式”都是假的，不成立。 事实上，客观并不存“惯性系”O'系，“惯性系”是假概念，O系-O'系间所谓“相对速度”υ也是假概念！ 只有拥有引力的大物体才能成为‘参考系'，而最优越的‘参考系'是地平面‘参考系'O-XYZ，因为在其中可以做伽利略惯性实验，使其小球作自由的匀、直的惯性V速运动,才产生了牛顿‘惯性定律’（即‘牛顿第一定律’。 |
|
伽利略变换式和洛仑兹变换式都在O系（例如地面静止参照系O-XYZ）与O'系（例如火车运动参照系O'-X'Y'Z'）之间数学关糸式的变换！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接19楼:
‘伽利略的惯性速度实验’用的是‘地平面参考系'O-XYZ；小球A在地平面上以原点O为始点，以‘惯性速度’V前进，其‘已行距’为OA＝Vt，如未到达终点P ，则‘固距’OP＝r（OP可任意方向，即可绕O成任意角度），‘未行距’是AP＝r’，就得由原始的‘伽变原式’ r’＝r－Vt来表达，画成图 D. O————A→V——————————P 注意，‘伽变原式’的‘已行距’、‘未行距’、‘固距’三者是互相转化的，如小球A到达终点P，则小球的‘未行距’ r’完全转化为‘已行距’Vt，即 r’＝0， 于是有0＝r－Vt，即V＝r÷t＝Vt÷t；也就是说，‘伽变原式’就是‘惯性速度’V的具体的表现，体现了‘牛顿第一定律’（‘惯性定律’）。 D是直线外的任意（或动）点；爱氏把终点P偷掉，就不得不把A篡改为O’系，又把D（含O点）当成O系，形成"相对性惯性系"O系-O’系，画成图如下 O————O’→υ——————————————— 相应的又把‘伽变原式’篡改成假式子"相对性伽变式" x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t（看图就可知不成立；另有不下10余种方法也证实它不成立，其中一种就是用不上公式r＝√（x2＋y2＋z2））. 牛顿、伽利略和洛仑兹都生在‘日心说’的哥白尼之后，所以都知道‘伽利略的惯性速度实验’中小球V有三种身份： 1、‘绝对速度差’；2、‘自由直、匀速度’；3、‘惯性速度’；从来不提‘绝对速度差’，是因为其浅简到不必提，也根本想不到后世会有旷世巨骗爱氏用“相对速度”υ冒充V。 |
|
05、解读爱氏浅说《相对性原理（狭义）》
原文（批注） 5、相对性原理（狭义） 为了使我们的论述尽可能地清楚明确，让我们回到设想为匀速行驶中的火车车厢这个实例上来。我们称该车厢的运动为一种匀速平移运动，或称为"匀速"是由于速度和方向是恒定的；称为"平移"是由于虽然车厢相对于路基不断改变其位置，但在这样的运动中并无转动（这是一种合理的抽象！）。设想一只大乌鸦在空中飞过，它的运动方式从路基上观察是匀速直线运动。用抽象的方式来表述，我们可以说：若一质量M相对于一坐标系K作匀速直线运动，只要第二个坐标系K'相对于K是在作匀速平移运动，则该质量相对于第二个坐标系K'亦作匀速直线运动（这也是一种合理的抽象！）。 根据上节的论述可以推出：若K为一伽利略坐标系，则其他每一个相对于K作匀速平移运动的坐标系K'亦为一伽利略坐标系。相对于K'，正如相对于K一样，伽利略-牛顿力学定律也是成立的（对！这符合伽利略相对性原理！）。 如果我们把上面的推论作如下的表述，我们在推广方面就前进了一步：K'是相对于K作匀速运动而无转动的坐标系，那么，自然现象相对于坐标系K'的实际演变将与相对于坐标系K的实际演变一样依据同样的普遍定律。这个陈述称为狭义相对性原理（对！这实质是其相对怪论的大前提或出发点！）。 只要人们确信一切自然现象都能够借助于经典力学来得到完善的表述，就没有必要怀疑这个相对性原理的正确性（对！但这隐含着一个误导：只要有自然现象不能够借助于经典力学来得到完善的表述，就应怀疑这个相对性原理的正确性！）。但是由于晚近在电动力学和光学方面的发展，人们越来越清楚地看到，经典力学为一切自然现象的物理描述所提供的基础还是不够充分的（错！经典力学虽不完备但基础是充分的，道是电动力学和光学并无可靠基础更谈不上基础是否充分了）。到这个时候，讨论相对性原理的正确性问题的时机就成熟了，而且当时看来对这个问题作否定的答复并不是不可能的（更错！这个时候应讨论的是电动力学和光学基础的正确性问题，因为下述两个普遍事实说明对相对性原理的正确性问题做否定是暂时还是不可能的！）。 然而有两个普遍事实在一开始就给予相对性原理的正确性以很有力的支持。虽然经典力学对于一切物理现象的理论表述没有提供一个足够广阔的基础，但是我们仍然必须承认经典力学在相当大的程度上是"真理"，因为经典力学对天体的实际运动的描述，所达到的精确度简直是惊人的（经典力学即不是没有广阔的基础，也不在一定程度上是"真理"、更不是对天体运动的描述达到的精确度简直是惊人，而是经典力学本身就是尚不完备的关于物体运动的普遍性规律的始基学说）。因此，在力学的领域中应用相对性原理必然达到很高的准确度。一个具有如此广泛的普遍性的原理，在物理现象的一个领域中的有效性具有这样高的准确度，而在另一个领域中居然会无效，这从先验的观点来看是不大可能的（这非但不是不大可能的，反而是根本不可能的，因为现在的电动力学和光学只是特殊性的假说！）。 现在我们来讨论第二个论据，这个论据以后还要谈到。如果狭义相对性原理不成立，那么，彼此作相对匀速运动的K、K'、K"等一系列伽利略坐标系，对于描述自然现象就不是等效的（对！但这个情况并不存在！）。在这个情况下我们就不得不相信自然界定律能够以一种特别简单的形式来表述，这当然只有在下列条件下才能做到，即我们已经从一切可能有的伽利略坐标系中选定了一个具有特别的运动状态的坐标系K0作为我们的参考物体（错！这一个具有特别运动状态的坐标系不存在！）。这样我们就会有理由称这个坐标系K0是"绝对静止的"，而所有其他的伽利略坐标系K都是"运动的" （错！任何一个伽利略坐标系都可以视为是"绝对静止的"！），举例来说，设我们的铁路路基是坐标系K0，那么我们的火车车厢就是坐标系K，相对于坐标系K成立的定律将不如相对于坐标系K0成立的定律那样简单（对！）。定律的简单性的此种减退是由于车厢K相对于K0而言是运动的（对！）。在参照K所表述的普遍的自然界定律中，车厢速度的大小和方向必然是起作用的（对！但跑题了！）。例如，我们应该预料到，一个风琴的大小和方向必然是起作用的。例如，我们应该预料到，一个风琴管当它的轴与运动的方向平行时所发出的音调将不同于当它的轴与运动的方向垂直时所发出的音调（对！但也跑题了！）。由于我们的地球是在环绕太阳的轨道上运行，因而我们可以把地球比作以每秒大约30公里的速度行驶的火车车厢。如果相对性原理是不正确的，我们就应该预料到，地球在任一时刻的运动方向将会在自然界定律中表现出来，而且物理系统的行为将与其相对于地球的空间取向有关（对！但还是跑题了！）。因为由于在一年中地球公转速度的方向的变化，地球不可能在全年中相对于假设的坐标系K0处于静止状态。但是，最仔细的观察也从来没有显示出地球物理空间的这种各向异性，也就是不同方向的物理不等效性（对！但更是跑题了！）。这是一个支持相对性原理的十分强有力的论据（对！这也是在相对怪论中唯一正确的一个论据！）。 解读： 爱因斯坦在此先明确了惯性系之间的伽利略相对性原理：若K为一惯性坐标系，则其他每一个相对于K作匀速平移运动的坐标系K'亦为一惯性坐标系。相对于K'，正如相对于K一样，伽利略-牛顿力学定律也是成立的。再推广出自己的狭义相对性原理：K'是相对于K作匀速运动而无转动的坐标系，那么，自然现象相对于坐标系K'的实际演变将与相对于坐标系K的实际演变一样依据同样的普遍定律。然后又开始忽悠道："只要人们确信一切自然现象都能够借助于经典力学来得到完善的表述，就没有必要怀疑这个相对性原理的正确性这个陈述称为狭义相对性原理。"但由于经典力学自牛顿建立已来始终没有实质性进展或突破，所以面对后来的电动力学和光学在的突飞猛进的发展一时不知所措，因此才使电动力学和光学等原理与相对性原理之间的矛盾没能得到及时解决，究其根源即不是经典力学有局限性，也不是相对性原理不正确，更不是用经典力学解决不电动力学和光学等原理与相对性原理之间的矛盾，而是仅仅因爱因斯坦将洛伦兹的数学谬论忽悠的成了绝对奇怪的科学真理。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接21楼:
爱氏非常刁滑，他没篡改‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）原表述，但篡改、埋灭了‘伽变原式’r’＝r－Vt，这等于暗里埋灭了其‘惯性速度’V的‘惯性’真义。 爱氏决意要根除‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的‘惯性’真义，他最怕提与‘惯性’有关的名称，并诈骗说“惯性力不是真实的力”。 但爱氏更知道，如果全部不提‘惯性’二字，反倒引起质疑，于是想，由小球A篡改来的O系-O’系已根除了‘惯性’，就把它称为"相对性惯性系"，以虚盖实，消除质疑。 |
|
[18楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/12 19:50
唉！老陆这不是脑残了，这是纯牌的胡搅搅！ 因为伽变式和洛变式都是从参考系O-XYZ到参考系O'-X'Y'Z'的变换，与惯性毫无关系！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
24楼脑病：
O系-O’系实质是“相对性坐标系”，被虚称为"相对性惯性系"，怎会是"相对性参考系"。 “惯性系”是爱氏精心编造的假概念，是他先编成“惯性参考系”的简称。 爱氏后来又狗急跳墙把作加速的东西称为“非惯性系”，也很荒谬，但这是后话，特留在后面揭露。 你要先学懂坐标系、惯性系、参考系三者是不同的。 |
|
作者:silin007 发表时间: 2015/08/02 06:05
老陆你的脑残不仅残在你自己根本就没搞懂什么叫"相对性"， 而且是残在你根本就不懂狭相中的"原理"，"洛变式"、 "伽变式"、"惯性系"四个基本概念！ 关键是残在你根本就不知道你自己创造的"相对性洛变式"、 "相对性伽变式"、"相对性惯性系"三个概念纯属扯蛋！ 即：相对性包函在"洛变式"、 "伽变式"、"惯性（参照）系"中，否则：你怎么"洛变"？怎么"伽变"？"怎么参照"？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接23楼:
要先会区别‘坐标系’、“惯性系”、‘参考系’三者是不同的： ‘坐标系’不是物质性的，所以它没有‘惯性’（‘惯性’是‘被动性’的通称）；“惯性系”是以假概念“相对速度”υ运动的‘坐标系’，所以它也没有‘惯性’，称之为“惯性系”，实为以虚盖实，用以根除‘惯性’；‘参考系’是在拥有引力的大物体上设的‘坐标系’，是给引力场中运动物提供运动数据的。 |
|
[18楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/12 19:50
唉！老陆这不是脑残了，这是纯牌的胡搅搅！ 因为伽变式和洛变式都是从参考系O-XYZ到参考系O'-X'Y'Z'的变换，与惯性毫无关系！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[17楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/12 16:20
牛顿（伽利略）和洛仑兹的，都是关于物体的‘惯性理论’，而篡改后的“狭相”是所谓“时空胀缩”“理论”。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
