| 读帖时，帖子不存在 |
|
遥远的空间仍然有地球参考系的坐标，否则伽利略变换就无从谈起。
整个过程用地球参考系的坐标写出来，就是伽利略变换的结果。 爱因斯坦的方法是，地球系与火车系有不同的同时。 显然你还不明白为什么会有 光速不变 。这真是出自错误的想象“如果你赋予我象光一样对任何惯性系都有速度不变的特性” |
|
你不明白，却想让别人“看得更明白”？
可能吗？ 改变了同时，也就改变了速度。这你明白吗？ |
|
你不明白，只能让别人更不明白。
你知道牛顿的绝对时间和绝对空间吗？ 下面这句话，你能明白吗？ 改变了同时，也就改变了速度。 如果你不明白，就从这里说起，如果你明白就继续往下说。 |
|
是否认为把自己不明白的东西说明白了，有意义吗？岂不是让你自己更糊涂？
没看出你的观点有任何意义。列车上如果发的是地球系的坐标不是没有问题了吗？GPS系统的卫星就是按地球坐标发回地球的。 你是想说在牛顿时空中，或伽利略变换中，列车上各向同性的光速，在地球系中也是各向同性。不过这显然不符合牛顿理论，也不符合伽利略变换。也没看你说出任何支持这一观点的理由。 |
| 火车在遥远的空间疾驶而去，站在列车上的人看到黄色的光从列车中间射向两端，同时抵达两端，经过伽利略变换以后的c-v与c+v反映的是地球系上测量的“列车系的黄光从列车中间发射到列车两端这个过程”的速度，如果按照这两个速度来衡量，地球系上“看到”的“列车系的黄光从列车中间发射到列车两端这个过程”是同时完成的，站在地球上的人还能测量列车中间发射的光的相对于观察者的速度即光速，爱因斯坦正是把地球系上“看到”的“列车系的黄光从列车中间发射到列车两端这个过程”当作光来处理（两者的区别：一列相对地面100米/秒匀速运动的列车，你沿着列车前进的方向相对列车1米/秒匀速运动，按照伽利略变换，我们得出你相对地面以速度101米/秒匀速运动。如果你赋予我象光一样对任何惯性系都有速度不变的特性，你在地面系测量我的行走速度就是1米每秒，你在地面系测量我在火车上从一端走到另一端这个过程的速度就是101米每秒。），要求其具有光的速度，不再是经伽利略变换而来的c-v与c+v，这才导致了地球系上“看到”的“列车系的黄光从列车中间发射到列车两端这个过程”不再具有同时性，同时的相对性由此而生。其实经过伽利略变换后的“列车系的黄光从列车中间发射到列车两端这个过程”不再具有光的特性，其速度完全不必等同于光速，可以用c-v与c+v来表示，这样就不会有同时的相对性问题，也就没有相对论的必要性了，这样处理当然也没有违背光速不变原理，没有相对论，牛顿时空观也能很好地处理相关的问题。另外，我并不认为相对论就是错误的，虽然相对论相当地扭曲，你如果愿意，你仍然可以使用相对论，不过你必须发展出一套有别于牛顿时空的物理规则，才能应用于生活实际。 |
| 这个观察者当然就是站在地球上的人，你要觉得别扭，那就表述成〃站在地球上的人还能测量列车中间发出的光的速度〃。 |
|
回复137，那句话另外表述一次表达的难道不是同一个意思？不去考究表达的内容，而是在这里讨论语法，真服你了。
|
| 141楼，不是找不出逻辑毛病，而是找不出符合逻辑的内容，没有值得辩论的东西。 |
| 143楼，没有基本正确的部分，请别人来几脚都无立足之处，这就是只能靠你自己的原因。 |
| 相对论能给出度量却给不出度量衡，因此那些度量也是无用度量。相对论无法完成衡的定义，纸上谈兵而已。牛顿力学可以提供准确的衡器，而相对论却做不到。它能做到的只是虚无缥缈的乱度量。它的秒、它的米还要借助牛顿力学的衡，因为它根本制造不出走时随心所欲的衡。 |