| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 完全不考虑两个环的相互作用，仅仅从两环相互“看”的角度考虑问题，根本得不出两系统有不同特性的结论。但两环上的质点受力确是受力不同的。相对背景场物质环境有ω转速的为转动参考系，相对背景场物质静止的ω=0的参考系是静止参考系。静止参考系上所有质点受力为零，转动参考系上所有质点都受向心力。 |
| 爱因斯坦就是用理想尺在圆周上量的，很复杂的说明不再等于pai，或者说是时空弯曲。 |
|
我是说，不要只看我说的，在这个问题上，和我理论没用，我也不知道爱因斯坦的这种说法的理论依据是什么。
还是请看爱因斯坦的说法。我只是提醒一下，爱因斯坦有这么这说法，仅此而已。 |
|
你的意思不就是说我根本不知道吗？刘辽 赵峥 编著的《广义相对论》§１．３ 广义相对论的空间与时间中就有你说的例子。你看懂了吗？在我看来这就是一派胡说八道：
测圆周时，设测量次数为ｎ（这是绝对的），但从Ｓ系看来，是以在Ｓ中缩短了的标准尺１· (１－β^２), β＝ｒω/ｃ进行的，其圆周为 ２πＲ/(１－β^2)＝ｎ 假设加速度对标准尺无影响，那么ｓ系中测量的结果为 圆周/半径＝ｎ/ｒ＝２πＲ/Ｒ(１－β^２) ＝２π/(１－β^２)＞２π 我问你： 其一，测量次数为什么必须是ｎ?我直接用相同材料的卷尺包住周长不可以吗？其二，在Ｓ系标准尺缩短了，我那个圆环就是用相同材料的尺子弯成的、刻有999个刻度线的尺弯成的环为什么不缩短？ 自相矛盾的东西也值得拿出来吗？ 你能说用相同材料的尺子弯成的环没变短，而测量环所用的相同材料的尺子变短了吗？我说的其实都是很朴素的道理。我的不理解一定有不理解的理由，不知道也会有不知道的理由。 |
|
这个问题我昨天发帖回答了，不过好像又丢失了，不得已再重写吧。
爱因斯坦说的那些，我看过不止一次，也不止是在一本书中看的。那不过是一些解释，依据的公式是什么，我不知道，也问过沈建其，他没有答。爱因斯坦的解释很复杂，我看过几遍之后才大略的明白了，不过也觉得有些牵强。 最主要的是不知道其依据。那些解释，虽然看的时候还大略能懂，但不看的时候再复述一遍恐怕还是难做到。 我曾经画过一个时空图，圆柱曲线图。从图中可以清楚的看到，圆周与直径比是大于pai的。这与爱因斯坦的解释是一致的。 如果要问我看爱因斯坦究竟怎么说的，那就要再找一下了，或许还能找到。 |